Con quale BSD iniziare?

16

Quindi sono un utente Linux dal giugno 2008. La mia prima distribuzione è stata Ubuntu.

Ho provato OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Puppy Linux, Damn Small Linux e Arch Linux, e stavo pensando di provare BSD.

Quale variante di BSD dovrei scegliere?

distribution-choice bsd

— Mahmoud Hossam
fonte

2

Hai un criterio particolare per aiutarti a scegliere? Altrimenti questo sembra del tutto soggettivo

— Michael Mrozek

2

Voglio che sia facile da mantenere per un utente Linux, voglio anche conoscere le differenze tra Linux e BSD

— Mahmoud Hossam,

Se non conosci già le differenze e hai in mente un caso d'uso particolare, probabilmente rimarrai deluso. Le differenze tra una moderna distribuzione Linux orientata all'utente e una moderna distribuzione BSD orientata all'utente sono molto minori a livello desktop.

— Adrian Petrescu,

Avrei dovuto dire in precedenza che potrebbe essere utile sapere quale Linux Distro ti è piaciuto di più.

— xenoterracide,

Attualmente sto usando Mandriva, ma mi è piaciuto di più Arch Linux, anche se era noioso mantenere qualcosa del genere su base giornaliera, ma non era pratico

— Mahmoud Hossam,

15

Se vieni da Linux, potresti provare TrueOS .

È FreeBSD ma con particolare attenzione alla lucidatura del desktop e alla facilità d'uso. FreeBSD è stato storicamente un sistema operativo server.

Linux e BSD sono abbastanza simili in quanto condividono la maggior parte del software che verrebbe eseguito su uno di essi. A un utente desktop occasionale, il desktop BSD non sembrerà così diverso.

Le grandi differenze sono (secondo me ovviamente):

Userland (Linux usa GNU mentre BSD usa BSD)
Integrazione (Linux è una raccolta di diversi sforzi, BSD è molto più unificato al centro)
Packaging (Linux in genere gestisce il software installato in pacchetti binari - BSD in genere gestisce un albero "port" che viene utilizzato per creare software da fonti)

— Justin
fonte

Ho già scaricato FreeBSD, proverò prima a sperimentarlo su virtualbox, e le differenze che hai citato sono esattamente le cose che voglio provare, in particolare la collezione di porte

— Mahmoud Hossam,

Noterò che mi ero dimenticato del PCBSD

— xenoterracide,

Si dovrebbe notare che PCBSD è strano quando si tratta di packaging, poiché si concentra su pacchetti binari con dipendenze complete per facilità di installazione, al contrario degli alberi delle porte nei tipici BSD. (Anche se, dato che PCBSD è costruito su FreeBSD, le loro porte sono raggiungibili.)

— Legolas,

Ho provato TrueOS e sembra buggy; mentre è un'evoluzione Potrebbe non essere esattamente lineare se la qualità fosse la stessa della probabile risposta precedente: PCBSD ?.

— Rui F Ribeiro,

Si noti che almeno nel caso di OpenBSD, si consiglia di utilizzare pacchetti binari. I pacchetti binari sono disponibili anche per FreeBSD e NetBSD. Quindi costruire tutto dalla fonte non è assolutamente un must.

— Kusalananda

9

Personalmente, trovo OpenBSD un ottimo BSD per cominciare. È semplice, non installa pacchetti esterni per impostazione predefinita e ha una documentazione eccellente. Le pagine man sono una buona cosa. L'installer è veloce e incredibilmente facile da usare (no, non è una GUI). E una volta che il sistema di base è attivo e funzionante, le FAQ online hanno risposte praticamente a qualsiasi domanda tu possa immaginare, e non è un wiki, le FAQ sono scritte e gestite dagli sviluppatori ed è aggiornato. Installare i pacchetti è facile come su altri moderni sistemi unix come, e sebbene siano in ritardo rispetto all'ultimo / massimo sono perfettamente funzionanti. Lo uso da anni come unico sistema operativo desktop e trovo che sia un ottimo primo Unix come il sistema operativo.

— .
fonte

2

Ah, le pagine man. :) E gli sviluppatori di OpenBSD acpi lavorano sodo è una delle cose che la rendono la prima scelta per netbook / notebook.

1

OpenBSD non installa alcun pacchetto (cioè porte) per impostazione predefinita.

— Kusalananda

5

Se hai usato e compreso Arch Linux, non avrai problemi con NetBSD, ad eccezione dei psflag della riga di comando. Tutti i file / etc sono uguali, i file /etc/rc.d sono simili.

— Bruce Ediger
fonte

3

A partire da novembre 2012, questo non è più vero come una volta. Arch ha abbandonato un init al boot di tipo BSD, e cambiato in systemd.

— Bruce Ediger,

1

FreeBSD perché è il più facile da usare . OpenBSD si concentra troppo sulla sicurezza per essere veramente utile per l'utente medio. L'obiettivo di NetBSD è correre su qualsiasi cosa, ma ciò non lo rende facile da usare. Non posso davvero parlare di nessuno di loro ... Ma FreeBSD sembra una buona scelta popolare.

— xenoterracide
fonte

6

Come puoi offrire un consiglio in una frase e poi nel successivo dire "Non posso davvero parlare di nessuno di loro?" Usi qualcuno dei BSD o stai solo parlando di quello che hai sentito?

— gabe.

2

@Gabe Sto parlando principalmente di ciò che ho sentito, in realtà, il ragazzo non fornisce criteri, quindi faccio una raccomandazione basata sulla mia altrettanto buona opinione;).

— xenoterracide,

Abbastanza giusto ... lol (:

— gabe.

0

Il più maturo, sebbene tutt'altro che gratuito, è Mac OS X.

La parte di basso livello è distribuita gratuitamente come Darwin .

— mouviciel
fonte