Dalla mia esperienza di ricerca di nuovi utenti non sfruttati: i loro problemi principali riguardano la comprensione e la comprensione di ciò che è ciò che sul desktop ora comune Windows / KDE / Xfce / IceWM - vengono confusi dagli elementi del DE e paura.
Dopo aver riflettuto su questo, sono arrivato alla conclusione che un desktop simile a Nextstep / WindowMaker / (forse Gnome 3) è molto più logico nei suoi concetti , e più semplice, e quindi deve essere più facile da capire per i nuovi utenti. Quindi, suggerisco una distro con un DE ben impostato di questo tipo per gli utenti che non conoscono i computer.
Maggiori dettagli sul problema (come lo vedo io) e le preoccupazioni che ho notato:
ideare un ambiente desktop più chiaro e conveniente per quegli utenti a casa che non riescono a cogliere tutti i concetti di un normale ambiente desktop moderno complicato (= gonfio) (finestre, barre dei titoli delle finestre, finestre ridotte a icona, applicazioni nel vassoio) e quindi possono tenere traccia delle applicazioni in esecuzione e gestirle in modo efficiente.
(Quando ho installato il sistema, pensavo che un XFCE sarebbe stata una scelta più o meno accettabile (...), ma ho notato molta confusione. I problemi:
(minore) La barra del titolo non viene afferrata come controllo per la finestra (vale a dire, non parte dell'applicazione, ma un controllo standard esterno dell'applicazione); piuttosto, è solo un testo imprevedibile e confuso, forse non associato alla finestra.
(minore) Il solito menu specifico dell'applicazione nella parte superiore della finestra non viene visualizzato / trovato (un menu specifico dell'applicazione è previsto ovunque: negli elementi di XFCE o all'interno della finestra).
(importante) La barra delle applicazioni non fornisce le informazioni necessarie sulle applicazioni in esecuzione (che potrebbero trovarsi in finestre ridotte a icona): a quanto ho capito, le aree rettangolari con del testo (i titoli delle finestre) non sembrano comprensibili, evidenti .
(correlate) Le applicazioni rappresentate da icone nella barra delle applicazioni confondono solo le cose ed esagerano il problema con la barra delle applicazioni: un'applicazione può essere rappresentata lì o qui, nessun modo semplice per controllare tutte le applicazioni in esecuzione.
Inoltre, la gestione della finestra "semplificata" significa che non è necessario ridimensionare, spostare e adattare le finestre, quindi qualcosa come un gestore di finestre di piastrellatura con una grande piastrella principale all'interno della quale viene sempre ingrandita la finestra attiva può essere considerato un ideale (anche se , ci sono complicazioni nella pratica: applicazioni multi-finestra come Skype).
soluzioni:
Ci ho pensato
o xmonad con una grande tessera principale e tutte le altre finestre rappresentate da piccole tessere (quadrate) a parte - ogni finestra corrente è quindi visibile e rappresentata sempre allo stesso modo (nessun'altra rappresentazione: nella barra delle applicazioni o nel vassoio); e decorazioni di finestre molto audaci (in modo che le finestre siano chiare come entità separate); e cambio finestra selezionando una delle tessere piccole (quadrate) (desiderio: con il mouse); opzionalmente: un layout di cambio finestra (richiamato con un semplice tasto premere, diciamo, il tasto Win o il tasto Menu), dove tutte le finestre sono quadrati uguali;
o WindowMaker - concettualmente, la soluzione risultante sarà simile a quella con '' xmonad '' sopra descritto (ma il concetto di rappresentazione singola è rotto: una finestra o un'icona grande); un vantaggio è che WindowMaker è una soluzione pronta per l'uso; alcune cose dovranno essere modificate: aggiungere un menu "applicazioni" al dock o in un altro posto , non consentire la minimizzazione delle finestre (solo iconizzazione), provare a rendere le nuove finestre ingrandite per impostazione predefinita, rendere la massimizzazione delle finestre (o iconificazione se ingrandita?) l'impostazione predefinita azione di un doppio clic sul titolo. (Per distinguere questa personalizzazione di WindowMaker da quella standard, la chiamerò "automatica" - quando è necessario un nome, ad esempio, in un nome pkg.)
(Che dire di Étoilé ? Basato su GNUStep , simile a WindowMaker , ma con un "menu globale" (come in Mac OS). Il "menu globale" è più chiaro del menu per finestra? Forse ... Ma le distribuzioni supportano e si preoccupano su Étoilé ? ..)
(Che dire di Sugar ? Può essere la base per un DE per adulti, cioè combinato con i programmi che usano gli adulti: il solito browser, client di posta, OOo, ecc.?)
Con entrambe le soluzioni, dovremo rappresentare i file che in precedenza (in XFCE ) erano sul desktop da una finestra speciale invocabile (o un file manager in esecuzione in xmonad o un file manager ancorato in WindowMaker ). Per quanto riguarda la scelta del file manager, è meglio lasciare quello testato e personalizzato (per quanto riguarda le associazioni di file) da Xfce . (O provate di nuovo quello di WindowMaker ? Le associazioni di file potrebbero non essere essenziali in WindowMaker, perché è possibile rilasciare il file sull'applicazione nel dock, no?)
Kinda conclusione:
WindowMaker sembra avere un concetto molto carino per utenti non professionisti!
( Leggi alcune altre parti della mia elaborazione su questo argomento ... )