Esistono Linux Distro che presentano un Tiling Window Manager come WM principale?


16

Sono un grande fan di Tiling Window Managers, ma è strano non riuscire a trovare nessun Linux Distro che ne contenga uno come WM principale.

Ad esempio, Crunchbang presenta OpenBox, Bodhi dispone di E17, quindi ... quale presenta Xmonad / Awesome / I3 / DWM ...?


3
Qual è la "principale WM" di una distribuzione? La maggior parte delle distribuzioni spedisce un gran numero di gestori di finestre e ogni utente può scegliere il suo preferito.
Gilles 'SO- smetti di essere malvagio'

Risposte:


10

Salix Ratpoison 13.37 è stato rilasciato! Questa è probabilmente la prima versione di distribuzione di Linux in assoluto con Ratpoison come gestore della finestra principale. L'obiettivo dell'edizione Ratpoison è quello di creare un sistema completamente utilizzabile solo con la tastiera ...

(tramite http://www.linux.org.ru/news/slackware/6856589 (una notizia, in russo))

Salix OS è un derivato di Slackware (tramite Zenwalk), come spiegato nella notizia dove l'ho letto.


Bello. Quello è scivolato sotto il mio radar.
gregnotcraig,

1
Questa è la prima risposta che risponde direttamente alla domanda!
phunehehe,

10

Non credo ci sia. La ragione di ciò è probabilmente che le persone che usano i gestori delle finestre di piastrellatura tendono ad essere a) abbastanza tecnicamente competenti, eb) tendono al minimalismo - o esigono standard di controllo sulle loro configurazioni.

Nessuna di queste due condizioni si presta naturalmente a soluzioni preconfigurate.

Se il tuo window manager preferito è dwm , ad esempio, perché dovresti installare una distro in cui qualcun altro ha preso la maggior parte delle decisioni sui pacchetti, sull'ambiente, ecc. Per te?

Sarebbe molto meglio con un'installazione minima della tua distribuzione di base e configurando tutto il resto da solo, il che mina la logica di una distribuzione della piastrellatura.


Ubuntu oscilla ;-) Il problema di assemblare una distribuzione personalizzata è ancora più manutenzione. La maggior parte delle distribuzioni funziona bene solo quando si utilizza la configurazione predefinita, il resto è di solito terribilmente testato. Se uno vuole davvero prendere quella strada, raccomando Linux da Scratch o Gentoo. In questo modo hai almeno un ragionevole framework di gestione dei pacchetti sorgente. O se vuoi vincere qualche competizione di digitazione veloce, lo stivaggio non è male.
Filippo

2
Non ho avuto problemi con Arch Linux (dove questo è l'impostazione predefinita) o con l'utilizzo dello stesso approccio da un'installazione Debian minima.
Jasonwryan,

L'ultima volta che ho provato Debian è stato 3 anni fa. Ho provato 3 versioni e nessuna è stata in grado di rilevare Harddrive e unità CD-ROM contemporaneamente senza alcuna magia applicata. Sfortunatamente non ho mai provato Arch Linux ...
Philip,

@Philip Per favore, prova Debian Wheezy ora. È pronto per te amico :)
capdragon

7

La tua scommessa migliore è quella di fare una "installazione minima" della tua distribuzione preferita e poi "costruire" da lì. Alcune distro che ho usato offrono installazioni minimaliste:

  • Arch Linux sarebbe effettivamente perfetto per l'approccio minimalista poiché si installa solo ciò che si desidera (e dipendenze). Awesome, Scrotwm, dwm xmonad e altri servizi di piastrellatura WM sono disponibili in community, extra o AUR
  • Ubuntu offre un download alternativo
  • Il DVD OpenSuSE ha un'installazione "minimal X"

Upvote per la menzione di Arch Linux.
laebshade,

anche se non vuoi passare attraverso l'intera installazione dell'arco, scegli un'installazione minima con AntergOS
philx_x

6

Ho appena visto un'altra nota su una distro che presenta un tale gestore di finestre:

Impressionante è in circolazione da alcuni anni, ma potrebbe ottenere una certa visibilità ora che Sabayon Linux ha aggiunto un'edizione fantastica . L'autore ospite Koen Vervloesem utilizza fantastici articoli da diversi anni e gli abbonati possono fare clic di seguito per dare un'occhiata al gestore delle finestre dall'edizione di questa settimana.

La storia completa


2

Manjaro-i3 è fantastico.

Molto nitido, funziona alla grande, ma non sono sicuro che ci sia una grande comunità dietro di esso.

https://manjaro.github.io/Manjaro-i3-15.12-released/

Ho avuto problemi nel mescolare de / wm's con i3, quando sono in modalità 'get it done' mi appoggio a un piastrellista vm sopra il mio gnome de dato che posso fare di più con uno schermo twm rispetto a più monitor al plasma, gnomo ecc.


1

http://bloggerspath.com/5-best-lightweight-linux-distributions-your-old-computers/

Zenix si avvicina molto. Anche se non riesco a capire se "Fantastico" sia il gestore delle finestre predefinito, almeno il sito web della distribuzione è pieno.

Oltre a questo ... Devi farti la domanda se vuoi davvero farlo. Quelle distribuzioni di nicchia di solito fanno schifo quando si tratta di pacchetti aggiornati e supporto a lungo termine. (O sono per altri motivi pesanti nella manutenzione come Gentoo ...)



0

AntiX-17 (completo) offre la scelta di herbstuftwm insieme a Fluxbox, JWM e IceWM. Ottieni anche le opzioni di SpaceFM e Rox per i file manager gui e un piacevole ambiente console. Troppa scelta per i miei gusti, ma è possibile creare un sistema personalizzato dal core AntiX o dalle immagini di installazione in rete.


-1

C'è un respin di Manjaro con Awesome come WM predefinito.

Puoi scaricarlo da qui .


1
Questo non risponde davvero alla domanda in quanto Manjaro non viene spedito con Awesome come WM predefinito ...
jasonwryan

1
In effetti, c'è un respin di Manjaro con Awesome come WM predefinito. sourceforge.net/projects/manjaro-awesome-respin
Jean-François Mongrain

@jasonwryan Oggi ci sono Manjaro Community Editions che penso si qualificherebbero come distribuzioni. Manjaro Awesome community edition è disponibile con Awesome.
Frank Kusters,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.