Come rippare i cd audio graffiati?

Qual è attualmente il modo migliore per estrarre CD audio graffiati sotto Linux?

Ciò che trovo complicato, è che ci sono diversi strumenti disponibili ma non è chiaro se uno strumento abbia migliori funzioni di correzione degli errori rispetto agli altri.

Voglio dire, ci sono almeno:

cdparanoia
cdda2waw
cdrdao

— maxschlepzig
fonte

Risposte:

cdparanoia è iniziato come patch su un cdda2wav dal 1997 e non ha mai aggiornato il codice cdda2wav. Dal 2002 non ci sono attività visibili sul progetto.

cdrdao era un progetto simile di breve durata, fondato nel 1998 e privo di nuove funzionalità almeno dal 2004. Non c'è mai stato un supporto speciale per i media difettosi.

cdda2wav è iniziato nel 1993 ed è ancora attivamente mantenuto. Nel 2002, la "lib paranoia" è stata presa, resa portatile e migliorata nel corso degli anni. Libparanoia è integrata nel cdda2wav mantenuto dal 2002.

Consiglio di usare:

cdda2wav -vall paraopts=proof speed=4 cddb=0 -B

e per controllare i rapporti statistici per ciascuna traccia estratta.

A proposito: se l'unità supporta la lettura di puntatori C2, utilizzare:

cdda2wav -vall paraopts=proof,c2check speed=4 cddb=0 -B

questo fa molto di più rispetto all'ultima versione di cdparanoia. Si prega di leggere la pagina man per comprendere i rapporti di errore di libparanoia.

Nota: a causa di un bug in cdparanoia, ci sono situazioni in cui i rapporti di errore di cdparanoia mancano di problemi segnalati da cdda2wav, quindi non credere che cdparanoia abbia avuto più successo di cdda2wav solo perché riporta meno problemi.

— Schily
fonte

Buona risposta, ora obsoleta. cdda2wav è stato sostituito da / rinominato in icedav. Non supporta più l'opzione di prova e non sono riuscito a trovare un equivalente in icedav. Indipendentemente dalle opzioni che ho provato (ad es. Sovrapposizione di frame più grandi), ho ottenuto un grande skippage da icedav. cdparanoia è tuttavia MOLTO affidabile ed è in qualche modo in grado di dare un senso ad alcuni dei miei CD più graffiati che icedav fa terribilmente.

— Edward Anderson,

La mia risposta non è assolutamente obsoleta. icedax è un fork di cdda2wav realizzato nel 2004 e "migliorato" da bug specifici di debian. Icedax non è mantenuto da maggio 2007 e icedax non ha mai supportato l'opzione "paraopts" "proof" poiché l'opzione "proof" è stata aggiunta a cdda2wav nel 2010. Cdparanoia si basa sul vecchio codice "paranoia" che non risolveva tutti i bug e che non supporta i puntatori C2. Come menzionato nella risposta originale: cddaw2av dà risultati migliori rispetto a cdparanoia perché rileva i problemi, cdparanoia non è a conoscenza e quindi può fare più tentativi per un risultato migliore.

— schily,

Giusto per essere sicuri, cdda2wav è l'unico strumento di ripping menzionato qui che è ancora in fase di manutenzione e sviluppo attivi.

— schily,

Grazie, felice di averti chiarito! Questa è stata una cattiva ipotesi da parte mia, perché il pacchetto cdda2wav di Ubuntu reindirizza a icedax. Sono stato in grado di installare dalla sorgente e far funzionare cdda2wav con le opzioni che mi hai suggerito.

— Edward Anderson,

cdparanoia è progettato specificamente per gestire supporti danneggiati, con un'ampia varietà di strategie che vanno dalla rilettura dei settori all'interpolazione dei dati persi tramite FFT.

— Baughn
fonte

Ho avuto il più grande successo con cdparanoia rispetto ai vari altri strumenti unix che ho provato. Si noti che la novità del lettore (sia vintage che sporcizia / usura) fa una grande differenza. Ora sto cercando uno scarificatore che può estrarre in modo pulito dai CD musicali che erano nell'auto al sole e hanno buchi nello strato di policarbonato che puoi vedere attraverso la luce del giorno;)

— msw,

Se hai dei buchi nel disco, nessun ripper ti darà un'estrazione al 100%, i dati sono letteralmente spariti.

— cmcginty

Non ottieni i migliori risultati con cdparanoia, poiché questo strumento non è stato migliorato dal 2001. Se hai un buon disco e un disco cattivo, cdparanoia crederà persino che tutto sia OK. I migliori risultati su UNIX vengono recuperati con cdda2wav -paranoia

— Schily

Uso exactaudiocopy freeware di Windows sotto wine, che ha la sua enfasi proprio sulla correzione degli errori. Funziona molto bene (vedi la sua voce su winehq ). Se vuoi rimanere nativamente potresti dare un'occhiata a Rubyripper .

— fschmitt
fonte

Questo non risponde davvero alla mia domanda. Molti progetti affermano di avere "enfasi sulla correzione degli errori". Ma la domanda è: quali strumenti sono superiori nel correggere gli errori? E perché? E a proposito, rubyripper sembra un frontend per cdparanoia.

— maxschlepzig,

Bene, tutto quello che posso dire è che ogni volta che viene discusso l'argomento della correzione degli errori, l'exactaudiocopia è ciò che la gente raccomanda. Ogni volta che c'è un possibile errore non corretto, ti dirà la posizione nel file. Ciò significa che puoi verificare se quelli sono corretti da un altro programma.

— fschmitt,

fschmidt, è assolutamente corretto EAC è lo strumento migliore per estrarre i CD. Lo usavo sempre su Windows. Non ho dovuto copiare nulla su Linux di recente, ma quando è arrivato il momento avrei provato EAC con Wine, e se non avesse funzionato, l'avrei aggiunto a una VM XP.

— HandyGandy,

@HandyGandy Potresti aggiungere qualche ragionamento per cui EAC secondo te sarebbe superiore ad es. Cdparanoia?

— maxschlepzig,

@HandyGandy Senza offesa - beh, ho solo l'opinione che dare motivazione / motivazione / dichiarazioni esplicative ecc. Sia davvero il punto di una discussione tecnico / scientifica. Per quanto riguarda gli audiofili, bene che tu lo abbia menzionato. Ci sono molti audiofili che pagano $ 500 / m per i loro cavi SPDIF perché possono sentire la differenza ...

— maxschlepzig