Differenza tra "gatto" e "gatto <"

Stavo lavorando attraverso un tutorial e ho visto l'uso di entrambi cat myfile.txte cat < myfile.txt. C'è una differenza tra queste due sequenze di comandi? Sembra sia stampare il contenuto di un file sulla shell.

Nel primo caso, catapre il file e nel secondo caso, la shell apre il file, passandolo come catinput standard.

Tecnicamente, potrebbero avere effetti diversi. Ad esempio, sarebbe possibile avere un'implementazione della shell che fosse più (o meno) privilegiata rispetto al catprogramma. Per quello scenario, uno potrebbe non riuscire ad aprire il file, mentre l'altro potrebbe.

Questo non è il solito scenario, ma menzionato per sottolineare che la shell e catnon sono lo stesso programma.

Non ci sono grandi differenze visibili nel tuo caso di test. Il più ovvio sarebbe il messaggio di errore che ricevi se non ci sono file nominati myfile.txtnella directory corrente o se non ti è permesso leggerlo.

Nel primo caso, catsi lamenterà e nel secondo caso, la shell lo farà, mostrando chiaramente quale processo sta tentando di aprire il file, catnel primo e la shell nel secondo.

$ cat myfile.txt
cat: myfile.txt: No such file or directory
$ cat < myfile.txt
ksh93: myfile.txt: cannot open [No such file or directory]

In un caso più generale, una grande differenza sta nell'utilizzare i reindirizzamenti non può essere usato per stampare il contenuto di più di un file, che è dopo tutto lo scopo originale del comando cat(ie cat enate). Si noti che la shell tenterà comunque di aprire tutti i file passati come input reindirizzato, ma in realtà passa solo l'ultimo a catmeno che non si usi zshe il suo multios"zshism".

$ echo one > one
$ echo two > two
$ cat one two # cat opens one, shows one, opens two, shows two
one
two
$ cat < one < two # sh opens one then opens two, cat shows stdin (two)
two
$ rm one two
$ echo one > one
$ cat one two # cat opens and shows one, fails to open two
one
cat: two: No such file or directory
$ cat < one < two # the shell opens one then opens two, fails and 
                  # displays an error message, cat gets nothing on stdin
                  # so shows nothing
ksh93: two: cannot open [No such file or directory]

Su un sistema standard, la shell catnon ha alcuna differenza nei diritti di accesso ai file, quindi entrambi avranno esito negativo allo stesso modo. L'uso sudodi aumentare cati privilegi farà una grande differenza nel comportamento, come già suggerito da Thomas Dickey e dai commenti allegati.

cat myfile.txtlegge il file myfile.txtquindi lo stampa sull'output standard.

cat < myfile.txtqui catnon viene dato alcun file da aprire, quindi, come molti comandi Unix, legge i dati dall'input standard, che viene diretto dalla file.txtshell, e stampa sull'output standard.

La risposta di Thomas Dickey è geniale.

Voglio solo aggiungere alcuni fatti ovvi sul caso di leggere diversi file (vagamente correlati alla tua domanda, ma comunque):

• cat <file1 <file2 <file3leggerà solo file3, almeno in bash. (In realtà, dipende dalla shell, ma la maggior parte delle shell duplica ogni file specificato su stdin, il che fa sì che l'ultimo abbia effetto.)
• cat file1 file2 file3leggerà tutti i file specificati in sequenza (in realtà cat è la forma abbreviata della parola concatenata ).
• cat file1 file2 file3 <file4 <file5 <file6 leggerà solo file1, file2, file3 (poiché cat ignora lo stdin quando vengono passati gli argomenti del nome file).
  • _{cat file1 file2 - file3 <file4 <file5 <file6 leggerà file1, file2, file6, file3 (poiché il trattino forza il gatto a non ignorare lo stdin).}

E sugli errori. In caso di impossibilità di aprire alcuni dei file specificati come argomenti (senza <), cat salterà i file non riusciti (con l'output del messaggio rilevante su stderr), ma continuerà a leggere altri file. In caso di impossibilità di aprire almeno uno dei file specificati come reindirizzamenti (con <), la shell non avvierà nemmeno cat (ciò si verifica anche per i reindirizzamenti effettivamente non utilizzati da cat). _{In entrambi i casi verrà restituito un codice di uscita errato.}

possiamo usare un altro comando per notare la differenza tra:

wc –w food2.txt .

Uscita possibile:

6 food2.txt .

il comando dice il nome del file poiché lo conosce (passato come argomento).

wc –w < food2.txt .

Uscita possibile:

6 .

l'input standard viene reindirizzato al file food2.txt senza che il comando lo sappia.