TL; DR
Basta copiare e utilizzare la funzione sigf
nella sezione A reasonably good "significant numbers" function:
. È scritto (come tutto il codice in questa risposta) per funzionare con trattino .
Darà l' printf
approssimazione alla parte intera di N con $sig
cifre.
Informazioni sul separatore decimale.
Il primo problema da risolvere con printf è l'effetto e l'uso del "segno decimale", che negli Stati Uniti è un punto e in DE è una virgola (ad esempio). È un problema perché ciò che funziona per alcune impostazioni locali (o shell) fallirà con altre impostazioni locali. Esempio:
$ dash -c 'printf "%2.3f\n" 12.3045'
12.305
$ ksh -c 'printf "%2.3f\n" 12.3045'
ksh: printf: 12.3045: arithmetic syntax error
ksh: printf: 12.3045: arithmetic syntax error
ksh: printf: warning: invalid argument of type f
12,000
$ ksh -c 'printf "%2.2f\n" 12,3045'
12,304
Una soluzione comune (e non corretta) è l'impostazione LC_ALL=C
per il comando printf. Ma questo imposta il segno decimale su un punto decimale fisso. Per i locali in cui una virgola (o altro) è il carattere comunemente usato che costituisce un problema.
La soluzione è scoprire all'interno dello script per la shell che lo esegue qual è il separatore decimale locale. Questo è abbastanza semplice:
$ printf '%1.1f' 0
0,0 # for a comma locale (or shell).
Rimozione di zeri:
$ dec="$(IFS=0; printf '%s' $(printf '%.1f'))"; echo "$dec"
, # for a comma locale (or shell).
Tale valore viene utilizzato per modificare il file con l'elenco dei test:
sed -i 's/[,.]/'"$dec"'/g' infile
Ciò rende automaticamente valide le esecuzioni su qualsiasi shell o locale.
Alcune basi.
Dovrebbe essere intuitivo tagliare il numero da formattare con il formato %.*e
o anche %.*g
con printf. La differenza principale tra l'utilizzo di %.*e
o %.*g
è il modo in cui contano le cifre. Uno usa il conteggio completo, l'altro ha bisogno del conteggio meno 1:
$ printf '%.*e %.*g' $((4-1)) 1,23456e0 4 1,23456e0
1,235e+00 1,235
Funzionava bene per 4 cifre significative.
Dopo che il numero di cifre è stato tagliato dal numero, abbiamo bisogno di un passaggio aggiuntivo per formattare i numeri con esponenti diversi da 0 (come era sopra).
$ N=$(printf '%.*e' $((4-1)) 1,23456e3); echo "$N"
1,235e+03
$ printf '%4.0f' "$N"
1235
Questo funziona correttamente. Il conteggio della parte intera (a sinistra del segno decimale) è solo il valore dell'esponente ($ exp). Il conteggio dei decimali necessari è il numero di cifre significative ($ sig) meno la quantità di cifre già utilizzate nella parte sinistra del separatore decimale:
a=$((exp<0?0:exp)) ### count of integer characters.
b=$((exp<sig?sig-exp:0)) ### count of decimal characters.
printf '%*.*f' "$a" "$b" "$N"
Poiché la parte integrale del f
formato non ha limiti, in realtà non è necessario dichiararlo esplicitamente e questo codice (più semplice) funziona:
a=$((exp<sig?sig-exp:0)) ### count of decimal characters.
printf '%0.*f' "$a" "$N"
Prima prova.
Una prima funzione che potrebbe farlo in un modo più automatizzato:
# Function significant (number, precision)
sig1(){
sig=$(($2>0?$2:1)) ### significant digits (>0)
N=$(printf "%0.*e" "$(($sig-1))" "$1") ### N in sci (cut to $sig digits).
exp=$(echo "${N##*[eE+]}+1"|bc) ### get the exponent.
a="$((exp<sig?sig-exp:0))" ### calc number of decimals.
printf "%0.*f" "$a" "$N" ### re-format number.
}
Questo primo tentativo funziona con molti numeri ma fallirà con numeri per i quali la quantità di cifre disponibili è inferiore al conteggio significativo richiesto e l'esponente è inferiore a -4:
Number sig Result Correct?
123456789 --> 4< 123500000 >--| yes
23455 --> 4< 23460 >--| yes
23465 --> 4< 23460 >--| yes
1,2e-5 --> 6< 0,0000120000 >--| no
1,2e-15 -->15< 0,00000000000000120000000000000 >--| no
12 --> 6< 12,0000 >--| no
Aggiungerà molti zeri che non sono necessari.
Seconda prova.
Per risolverlo dobbiamo pulire N dell'esponente e tutti gli zeri finali. Quindi possiamo ottenere la lunghezza effettiva delle cifre disponibili e lavorare con quella:
# Function significant (number, precision)
sig2(){ local sig N exp n len a
sig=$(($2>0?$2:1)) ### significant digits (>0)
N=$(printf "%+0.*e" "$(($sig-1))" "$1") ### N in sci (cut to $sig digits).
exp=$(echo "${N##*[eE+]}+1"|bc) ### get the exponent.
n=${N%%[Ee]*} ### remove sign (first character).
n=${n%"${n##*[!0]}"} ### remove all trailing zeros
len=$(( ${#n}-2 )) ### len of N (less sign and dec).
len=$((len<sig?len:sig)) ### select the minimum.
a="$((exp<len?len-exp:0))" ### use $len to count decimals.
printf "%0.*f" "$a" "$N" ### re-format the number.
}
Tuttavia, questo utilizza la matematica in virgola mobile e "nulla è semplice in virgola mobile": perché i miei numeri non si sommano?
Ma nulla in "virgola mobile" è semplice.
printf "%.2g " 76500,00001 76500
7,7e+04 7,6e+04
Tuttavia:
printf "%.2g " 75500,00001 75500
7,6e+04 7,6e+04
Perché?:
printf "%.32g\n" 76500,00001e30 76500e30
7,6500000010000000001207515928855e+34
7,6499999999999999997831226199114e+34
Inoltre, il comando printf
è incorporato in molte shell.
Quali printf
stampe possono cambiare con la shell:
$ dash -c 'printf "%.*f" 4 123456e+25'
1234560000000000020450486779904.0000
$ ksh -c 'printf "%.*f" 4 123456e+25'
1234559999999999999886313162278,3840
$ dash ./script.sh
123456789 --> 4< 123500000 >--| yes
23455 --> 4< 23460 >--| yes
23465 --> 4< 23460 >--| yes
1.2e-5 --> 6< 0.000012 >--| yes
1.2e-15 -->15< 0.0000000000000012 >--| yes
12 --> 6< 12 >--| yes
123456e+25 --> 4< 1234999999999999958410892148736 >--| no
Una funzione "numeri significativi" ragionevolmente buona:
dec=$(IFS=0; printf '%s' $(printf '%.1f')) ### What is the decimal separator?.
sed -i 's/[,.]/'"$dec"'/g' infile
zeros(){ # create an string of $1 zeros (for $1 positive or zero).
printf '%.*d' $(( $1>0?$1:0 )) 0
}
# Function significant (number, precision)
sigf(){ local sig sci exp N sgn len z1 z2 b c
sig=$(($2>0?$2:1)) ### significant digits (>0)
N=$(printf '%+e\n' $1) ### use scientific format.
exp=$(echo "${N##*[eE+]}+1"|bc) ### find ceiling{log(N)}.
N=${N%%[eE]*} ### cut after `e` or `E`.
sgn=${N%%"${N#-}"} ### keep the sign (if any).
N=${N#[+-]} ### remove the sign
N=${N%[!0-9]*}${N#??} ### remove the $dec
N=${N#"${N%%[!0]*}"} ### remove all leading zeros
N=${N%"${N##*[!0]}"} ### remove all trailing zeros
len=$((${#N}<sig?${#N}:sig)) ### count of selected characters.
N=$(printf '%0.*s' "$len" "$N") ### use the first $len characters.
result="$N"
# add the decimal separator or lead zeros or trail zeros.
if [ "$exp" -gt 0 ] && [ "$exp" -lt "$len" ]; then
b=$(printf '%0.*s' "$exp" "$result")
c=${result#"$b"}
result="$b$dec$c"
elif [ "$exp" -le 0 ]; then
# fill front with leading zeros ($exp length).
z1="$(zeros "$((-exp))")"
result="0$dec$z1$result"
elif [ "$exp" -ge "$len" ]; then
# fill back with trailing zeros.
z2=$(zeros "$((exp-len))")
result="$result$z2"
fi
# place the sign back.
printf '%s' "$sgn$result"
}
E i risultati sono:
$ dash ./script.sh
123456789 --> 4< 123400000 >--| yes
23455 --> 4< 23450 >--| yes
23465 --> 4< 23460 >--| yes
1.2e-5 --> 6< 0.000012 >--| yes
1.2e-15 -->15< 0.0000000000000012 >--| yes
12 --> 6< 12 >--| yes
123456e+25 --> 4< 1234000000000000000000000000000 >--| yes
123456e-25 --> 4< 0.00000000000000000001234 >--| yes
-12345.61234e-3 --> 4< -12.34 >--| yes
-1.234561234e-3 --> 4< -0.001234 >--| yes
76543 --> 2< 76000 >--| yes
-76543 --> 2< -76000 >--| yes
123456 --> 4< 123400 >--| yes
12345 --> 4< 12340 >--| yes
1234 --> 4< 1234 >--| yes
123.4 --> 4< 123.4 >--| yes
12.345678 --> 4< 12.34 >--| yes
1.23456789 --> 4< 1.234 >--| yes
0.1234555646 --> 4< 0.1234 >--| yes
0.0076543 --> 2< 0.0076 >--| yes
.000000123400 --> 2< 0.00000012 >--| yes
.000001234000 --> 2< 0.0000012 >--| yes
.000012340000 --> 2< 0.000012 >--| yes
.000123400000 --> 2< 0.00012 >--| yes
.001234000000 --> 2< 0.0012 >--| yes
.012340000000 --> 2< 0.012 >--| yes
.123400000000 --> 2< 0.12 >--| yes
1.234 --> 2< 1.2 >--| yes
12.340 --> 2< 12 >--| yes
123.400 --> 2< 120 >--| yes
1234.000 --> 2< 1200 >--| yes
12340.000 --> 2< 12000 >--| yes
123400.000 --> 2< 120000 >--| yes
%f
/%g
, ma questo è l'printf
argomento, e non è necessario un POSIXprintf
per avere una shell POSIX. Penso che avresti dovuto commentare invece di modificarlo lì.