Quali sono le principali differenze tra i kernel Unix e Linux oggi?

So che molti degli stessi programmi funzionano perfettamente su entrambi i kernel. So che storicamente, i due kernel provenivano da origini diverse. So anche filosoficamente che rappresentavano cose diverse. La mia domanda è, oggi, nel 2011, cosa rende un kernel Unix diverso da quello Linux e viceversa?

Non esiste una cosa unica chiamata "kernel Unix". Esistono più discendenti del trunk del codice sorgente del kernel Unix originale che ne ha biforcato i rami in diverse fasi e che si sono evoluti separatamente in base alle proprie esigenze.

I principali in questi giorni si trovano nei sistemi operativi creati dal codice sorgente del sistema V: AIX, HPUX, Solaris o dal codice sorgente BSD, OpenBSD, FreeBSD e Mac OS / X.

Tutti questi kernel hanno i loro particolari punti di forza e di debolezza, proprio come Linux e altri Unix "da zero" come i kernel (minix, Gnu hurd, ...).

Ecco un elenco non esaustivo delle aree in cui è possibile osservare le differenze, in nessun ordine particolare:

• Supporto dell'architettura CPU
• Disponibilità dei driver
• File system supportati
• Funzionalità di virtualizzazione
• Funzionalità di pianificazione (classi di pianificazione alternative, in tempo reale, ...)
• modularità
• osservabilità
• tunability
• Affidabilità
• Prestazione
• scalabilità
• Stabilità API tra le versioni
• Apri / Chiudi sorgente, licenza utilizzata
• Sicurezza (ad es. Granularità dei privilegi)
• Gestione della memoria