Quale * nix distro è più leggera per l'esecuzione di macchine virtuali? [chiuso]


11

EDIT: questa domanda è stata ampliata per includere altre distro simili a Unix come Hurd e BSD.

Prima che qualcuno si chiedesse, ho letto le relative domande e risposte; Penso di avere una domanda sufficientemente unica per dargli una propria pagina. Sto pensando di utilizzare il mio prossimo computer in modo multi-OS, con un sistema operativo host molto sottile e più macchine virtuali (in genere non in esecuzione contemporaneamente).

Perché? Vorrei una maggiore flessibilità per sperimentare distribuzioni sconosciute rispetto alle offerte a doppio avvio. Ho sentito che Windows 8 si rifiuta di condividere un disco rigido con qualsiasi altra cosa, e poiché sono uno sviluppatore mi aspetto di usarlo ma non voglio dargli il suo computer. E a volte voglio avere due sistemi operativi in ​​esecuzione fianco a fianco.

Capisco che questa può essere una domanda altamente soggettiva, ma forse posso restringerla abbastanza. Requisiti:

  • ultra sottile, sia nella RAM che nell'HDD. Non ho bisogno di applicazioni diverse da forse un gestore di pacchetti e / o browser di maledizioni (per andare a prendere VirtualBox e tutto ciò che improvvisamente voglio). A seconda di quanto utilizzo l'host, potrei installare un browser grafico.
  • un desktop grafico, anche se l'avvio su una CLI con comandi per le macchine virtuali andrebbe bene. Mi sento a mio agio nell'usare una CLI quando conosco il comando, ma non posso viverci costantemente.
  • stabile. Voglio installarlo e dimenticarlo; Dovrei a malapena sapere che c'è un sistema operativo nel sistema operativo, ma dovrebbe essere pronto per usarlo se il sistema operativo guest si rompe o devo fare qualcosa di troppo pesante per una VM (come usare un client desktop remoto).
  • comunità sana. Avrò delle domande; Ho bisogno di una comunità per rispondere a loro. Un sacco di progetti sarebbe un vantaggio, ma per lo più installerò comunque sui sistemi operativi guest.
  • usabilità decente. Mi piace avere dettagli nitidi e grintosi nascosti da me. deb è bello e apt-get è più bello, ma posso compilare dal sorgente. Se si tratta di un'attività comune, dovrebbe essere semplice da eseguire, preferibilmente un clic o un comando semplice. Riesco a leggere manpage e creare comandi complessi, ma non è un hobby.

Preferisco il desktop GNOME come era circa il 2009. Posso usare KDE o abituarmi a qualsiasi altro desktop, se necessario.


Linux è obbligatorio o accetteresti un sistema operativo Unix non Linux come host per l'host?
jlliagre,

1
Sei impegnato in VirtualBox? Sembra che quello che stai veramente cercando sia un hypervisor .
Gilles 'SO- smetti di essere malvagio' il

@jilliagre Altri nix andrebbero bene, suppongo, semplicemente non voglio troppa curva di apprendimento.
Grault,

@Gilles No, ma la mia comprensione era che VirtualBox era semplicemente la soluzione. Grazie, guarderò l'hypervisor.
Grault,

Risposte:


13

Sembra che Debian sia adatto alle tue esigenze. Il programma di installazione ti consente di selezionare ciò che desideri in modo modulare, oppure puoi deselezionare tutto e installare qualsiasi cosa in un secondo momento piuttosto banale aptitude. Ha l'opzione di installare X con un ambiente desktop grafico (GNOME) nel programma di installazione, come una delle sue opzioni. Debian è anche altamente stabile e come release progressiva è facile da mantenere senza dover ricorrere a grandi aggiornamenti. La comunità di Debian è ampia e ha una base di utenti con esperienza (molti amministratori di sistema e amministratori di server, ad esempio, sebbene ciò sia vero per molte distribuzioni Linux). Le opzioni di installazione predefinite dovrebbero offrire una buona usabilità e un'interfaccia di packaging familiare ( dpkg/ aptitude).


Sì, anche quella sarebbe stata la mia risposta. Debian non ha un enorme albero di dipendenze di base come SuSE, ed è più piccolo di RedHat (e dei suoi cloni).
Nils,

I pacchetti Debian sono di solito più suddivisi - cioè un foo-dev, foo-doc, foo-qualcosa ecc. Per componente foo - dove altre distribuzioni non sono così ambiziose e mettono semplicemente il tutto in un unico pacchetto.
maxschlepzig,

4

Non esattamente basato su Linux ma potresti essere interessato da SmartOS

http://www.joyent.com/products/smartos/smartos-faq/


Il poster chiede esplicitamente una distribuzione Linux . Attenersi alla domanda e non pubblicare semplicemente un collegamento a un derivato casuale di Solaris.
maxschlepzig,

1
Ho affermato che non è una distribuzione Linux. Non è sicuramente una distribuzione casuale, ma qualcosa che potrebbe soddisfare i requisiti rimanenti e offrire diverse utili funzioni che potrebbero mancare a Linux.
jlliagre,

1
@jlliagre Nell'interesse di mantenere le risposte sull'argomento, potrebbe essere più appropriato prima chiedere in un commento alla domanda originale se l'OP sarebbe aperto ad accettare suggerimenti non Linux, o semplicemente pubblicare il tuo suggerimento in un commento.
jw013,

1
@ jw013 Grazie, hai ragione. Ho appena chiesto il poster originale a riguardo e rimuoverò la mia risposta se conferma che è fuori tema.
jlliagre,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.