Risposte:
FreeBSD 10 utilizzerà il compilatore Clang con licenza BSD invece di GCC per sistemi Intel x86 a 32 e 64 bit. L'unica cosa che impedisce un passaggio all'ingrosso su tutte le piattaforme CPU su cui FreeBSD rilascia è il tempo e l'interesse degli sviluppatori.
Per quanto riguarda FreeBSD 9 - che stava per essere rilasciato quando questa domanda fu posta per la prima volta - si parlava di rendere Clang il compilatore predefinito, ma c'erano abbastanza problemi con esso che decisero di spedire Clang insieme a GCC e lasciare GCC come predefinito per questa versione.
Per quanto riguarda il motivo per cui FreeBSD non ha provato a passare a un compilatore non GPL anni prima, o forse addirittura a crearne uno proprio, il motivo è semplice: è difficile.
Ogni studente CS non laureato può scrivere un compilatore - può anche essere un requisito del corso - ma scrivere un buon compilatore è difficile. Scrivere un buon compilatore è ancora più difficile quando deve essere per un linguaggio come C o C ++. Il compito diventa ancora più difficile quando si prende la ragionevole decisione che il nuovo compilatore deve almeno avvicinarsi alle prestazioni e alle capacità di GCC, che ha alle spalle un paio di decenni di sviluppo.
Per questo motivo, GCC 4.2 è ancora il compilatore predefinito su FreeBSD 9.
A proposito, GCC 3.4, 4.4, 4.6, 4.7 e 4.8 sono nella struttura delle porte di FreeBSD 9 Ports, e probabilmente una versione di GCC rimarrà nelle porte per molti anni a venire. Ci sono molti pacchetti software là fuori - molti dei quali sono nelle porte di FreeBSD - che compilano solo con GCC.
È probabilmente per necessità. Fino a poco tempo fa, i compilatori C con licenza BSD erano probabilmente pochi o non si avvicinavano alla parità gcc
.
Dagli obiettivi del progetto FreeBSD :
Quel codice nel nostro albero dei sorgenti che rientra nella GNU General Public License (GPL) o Library General Public License (LGPL) viene fornito con un numero leggermente maggiore di stringhe, sebbene almeno dalla parte dell'accesso forzato piuttosto che dal solito opposto. A causa delle complessità aggiuntive che possono evolversi nell'uso commerciale del software GPL, tuttavia, preferiamo il software presentato sotto il copyright BSD più rilassato quando è un'opzione ragionevole per farlo.