Quando si visualizzano le directory utilizzando ls -l, il loro numero di collegamenti (il secondo campo nell'output) è almeno due: uno per il nome della directory e uno per.
$ mkdir foo
$ ls -l
total 2
drwxr-xr-x 2 user wheel 512 4 oct 14:02 foo
È sicuro supporre sempre che il numero di collegamenti sopra 2 corrisponda al numero di sottodirectory in questa directory ( ..collegamenti)?
Risposte:
Di solito è vero sui sistemi unix che il numero di collegamenti a una directory è il numero di sottodirectory più 2. Tuttavia ci sono casi in cui ciò non è vero:
Alcuni Unix consentono collegamenti rigidi alle directory. Quindi ci saranno più di 2 collegamenti che non corrispondono alle sottodirectory.
Esistono file system in cui le directory non hanno voci per .e ... La GNU trovare manuale cita alcuni esempi nella discussione della sua -noleafopzione (che disabilita un'ottimizzazione che presuppone che .e ..esistono in tutte le directory): “file system CD-ROM o MS-DOS o di montaggio del volume AFS punti”
Un modo quasi affidabile per contare il numero di sottodirectory (potrebbe comunque non riuscire se un nome file contiene un carattere di nuova riga) è
$(($(LC_ALL=C ls -la /path/to/directory | grep '^d' | wc -l) - 2)
Un modo più affidabile utilizza globs shell */e .*/; come al solito gestire il caso in cui il modello non corrisponde è un po 'una seccatura (tranne in bash e zsh dove è possibile attivare l' nullglobopzione).
Ecco un altro modo per contare le sottodirectory (in modo non ricorsivo) in Bash:
(
shopt -s nullglob dotglob
printf '%s\000' */ | tr -dc '\0' | wc -c # wc counts null bytes
)
Poiché ogni nome di file viene terminato da un carattere ASCII NUL, questo dovrebbe funzionare correttamente anche se un nome di file contiene un carattere di nuova riga.
Puoi provare con:
ls -l |grep ^d | wc -l
Non riesco a trovare nulla nella documentazione che confermi che il numero di collegamenti sarà sempre +2 sul numero di sottodirectory.
Ma, per trovare la quantità corretta, utilizzare:
find . -type d -mindepth 1 -maxdepth 1 | wc -l
O se devi usare ls -l, vedi l'altra risposta.
Non usare lsper questo . Ecco un modo che funziona con tutti i nomi di file, anche quelli contenenti nuove righe, perché stampa solo un carattere di nuova riga anziché il nome file:
find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -printf '\n' | wc -l
Modifica: la versione corrente non genera alcun avviso, perché -mindepthe -maxdepthdovrebbe essere precedente -type(l'albero delle directory viene eliminato prima di controllare le directory, per risparmiare tempo).
-type d, ma: 1. questo richiede GNU find; 2. è necessario sottrarre 1 per la directory di partenza (o passare-mindepth 1).