Aggressivamente attaccare un disco prima dell'installazione

Ho una vecchia macchina HP Athlon che utilizzo per testare software con il vecchio processore. Abbiamo frequenti black out e dopo l'ultimo il disco è stato un disastro. Era così male che non potevo correre fscke spedire tutti i problemi. Ho eseguito una nuova installazione del sistema operativo, ma sto ancora ricevendo fscklamentele.

Vorrei provare un'ultima volta a ricaricare Linux prima di condannare il disco rigido o la macchina. Dopo aver creato il filesystem ma prima che si verifichi l'installazione, vorrei che un aggressivo fosse fsckeseguito per contrassegnare i blocchi sospetti come cattivi.

Il disco è grande (circa 500 GB) e una distro Debian 8 è relativamente piccola (8-12 GB è di solito più che sufficiente), quindi non mi interessa se i blocchi buoni vengono contrassegnati come cattivi. Mi piace anche l'installazione della GUI, ma non sono sposato.

Ho due domande:

1. Debian 8 fornisce una scelta per eseguire un fsckprima di installare il sistema di base? Se cosi, dov'è? In caso contrario, qual è il processo?

2. Ha fsckun'impostazione per controllare quanto i blocchi aggressivi sono contrassegnati come cattivi? Se è così, che cosa è? In caso contrario, cosa può essere utilizzato?

EDIT : la macchina è un HP5850. Accedendo al BIOS, passando a Archiviazione e quindi all'autotest DPS (Drive Protection System) il DPS ha raccomandato di sostituire l'unità. DPS non ha fornito alcuna statistica, quindi non sono sicuro dell'entità del danno.

Considerando che posso acquistare un [vecchio] nuovo disco SATA II per $ 12 USD, lo sostituirò. Non ha senso sprecare tempo o energia su di esso.

I riferimenti correlati sono i seguenti. Nessuna delle due domande sembra essere stata affrontata.

• fsck pagina man
• Capitolo 6. Uso dell'Installatore Debian | 6.3. Utilizzo dei singoli componenti

1. "Debian 8 offre la possibilità di eseguire un fsck prima di installare il sistema di base? Se sì, dove si trova? In caso contrario, qual è il processo?"

   In alternativa, prima scaricare e masterizzare un CD GPartEd (o scrivere su una chiavetta USB). Prima di eseguire il programma di installazione, avviare GPartEde partizionare il disco a proprio piacimento ed eseguire fscko semplicemente eseguire badblocksa lungo.

   Quando si esegue il programma di installazione di Debian, basta dirgli come usare le partizioni presenti. Non è necessario che il programma di installazione crei le proprie partizioni. È perfettamente felice di utilizzare le partizioni esistenti.

2. "Fsck ha un'impostazione per controllare quanto i blocchi aggressivi sono contrassegnati come cattivi? In caso affermativo, che cos'è? In caso contrario, che cosa può essere utilizzato?"

   L' -copzione per e2fsckcausare l'esecuzione del badblocksprogramma per la ricerca di blocchi danneggiati. Puoi anche eseguire i badblock direttamente. Per impostazione predefinita, badblocksesegue un test di sola lettura. Per essere più aggressivo, è possibile specificare -nun test di lettura-scrittura non distruttivo. Puoi anche impostare l' -popzione per aumentare il numero di passaggi effettuati.

   Potrebbe essere necessario eseguire badblocksprima di eseguire la partizione. In questo modo, è possibile specificare il -wtest di sola scrittura più veloce .

Se si verificano spesso errori fsck, l'unità potrebbe anche tossire sangue. Anche se si contrassegna ogni singolo blocco danneggiato come non valido, non passerà molto tempo prima che più blocchi vengano danneggiati. Immagino che potresti cambiare in un altro tty per fare un fsck se hai davvero bisogno (Ctrl + alt + F2 per passare a tty2), ma non posso sottolineare abbastanza quanto hai bisogno di un nuovo disco rigido se quello che stai dicendo è preciso.

1. No, e non credo ne valga la pena. Fsck (come implementato dalla maggior parte dei filesystem) non controlla le tue unità. Convalida i metadati del filesystem e si assicura che la vista sia coerente quando li monti. Non ha molto senso farlo prima dell'installazione, perché per definizione avrai solo spazio vuoto.

2. Utilizzare invece i badblock . Se vuoi assicurarti che i tuoi dati non marciscano, usa un filesystem che supporti lo scrubbing. Anche lo stesso Lvm può farlo .

Per verificare l'affidabilità di un disco moderno, considerare l'utilizzo dei test integrati; puoi attivarli con l'utilità smartctl, ad esempio:

smartctl -t long /dev/sdx
#wait an hour or two
smartctl -a /dev/sdx
#should have recorded a result in the self-test log

Se vuoi assicurarti in anticipo che tutto è stato scritto di recente, al fine di scoprire settori che non scriveranno correttamente, potresti sovrascrivere l'intero supporto con qualcosa come un dd da / dev / urandom, o distruggere con uno dei randomizzati opzioni.

Consiglierei di ottenere il software di formato di basso livello del produttore (se presente) che può essere eseguito solo su Windows (o, se sei fortunato, da un CD / DVD / USB avviabile per il quale scarichi un'immagine dal loro sito Web) . Se si dispone di un controllo sufficiente sull'operazione per ridurre la capacità dichiarata dell'unità in cambio di un pool di settori di riserva molto più ampio, è necessario farlo, in previsione della sostituzione di molti di questi ricambi durante il test dell'unità, come suggerito da @rackandboneman . Molto meglio avere un'unità da 400 o 450 GB con tutti i settori danneggiati sostituiti con ricambi e più lasciati per difetti futuri, piuttosto che esaurire il pool di riserva e avere settori danneggiati futuri che non possono essere rimappati in modo trasparente.

Alcune cose di base se non disponi di strumenti più elaborati (ad es. È un disco USB e SMART non funziona):

dd if=/dev/sdX of=/dev/null bs=1M

leggerà tutto il disco. Vedrai nel dmesgregistro se ci sono settori che non possono essere letti. Anche se non ti dirà se è riuscito a leggerli dopo i tentativi. Non è buono come, badblocksma lo menziono per la sua ubiquità.

Se hai settori danneggiati e non vuoi nulla sul disco:

dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1M

farà riscrivere tutti i blocchi. Se vi sono settori illeggibili, ciò dovrebbe farli scambiare con settori nel pool riallocato e diventare nuovamente utilizzabili.

Se si dispone di un disco in cui sta avvenendo la riallocazione, il disco è in uscita. Non lo userei per nulla di importante, ma a volte hai dei dati che non ti interessano così tanto e potrebbe essere OK per quello.

Se si tratta di un SSD, le cose sono diverse e queste non si applicano.