Perché Red Hat Enterprise Linux Desktop non è gratuito?

10

Perché non è Red Hat Enterprise Linux Desktoplibero?

Non è un Linuxsistema operativo? Se lo è, allora perché non è gratuito?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl

— MSajjadi
fonte

3

Perché dovrebbe essere gratuito?

— Ignacio Vazquez-Abrams,

1

Come altre distro Linux

— MSajjadi

Neanche SLES è gratuito. Riprova.

— Ignacio Vazquez-Abrams,

1

Oh, pensavo che ogni sistema operativo Linux dovesse essere libero. Quindi forse mi sbaglio.

— MSajjadi,

29

La ragione per cui una distribuzione Linux è "gratuita" è che molti dei software che include sono coperti dalla GNU General Public License (abbreviata in GPL).

Esistono due diversi tipi di "libero":

libertà di vedere e modificare il codice sorgente ("libre")
gratuito ("gratis")

La GPL riguarda la prima "libertà", non la seconda.

A condizione che Red Hat rilasci il codice sorgente, probabilmente rispettano la licenza.

Ulteriori letture:

Riferimenti:

— Mikel
fonte

9

Molto di ciò che RedHat addebita è in realtà il supporto e i servizi attorno al sistema operativo stesso. Hanno una propria configurazione e configurazione specifica, ma ogni provider Linux lo possiede.

La vera ragione per cui RedHat può addebitare è che i loro servizi di supporto sono appropriati a livello aziendale. Il loro spazio di mercato comprende aziende e grandi organizzazioni la cui necessità di manutenzione e supporto è significativa. La maggior parte delle grandi organizzazioni non è riuscita a sopravvivere all'IT interno in modo economicamente conveniente.

— Rory Alsop
fonte

Mi chiedo solo: non dovrebbe essere "Red Hat", non "RedHat" o "Redhat"? O c'è qualche motivo storico per le diverse versioni? Inoltre, potrei chiedere una spiegazione più ampia del perché l'IT interno non può supportare una vasta base di clienti Red Hat? Grazie!

— user66001,

3

Per essere un po 'più specifici, Red Hat fornisce liberamente gli RPM di origine utilizzati per creare la versione binaria della loro distribuzione (ISO di base, aggiornamenti, ecc.). Puoi prendere tutti gli SRPM e costruirli e essenzialmente avrai RHEL. Esistono numerosi progetti che fanno proprio questo (con qualche rebranding), tra cui CentOS, Scientific Linux, White Box, ecc.

Come osserva Mikel, Red Hat è "libero", poiché rilascia gli SRPM. Non è "gratis", in quanto fa pagare il lavoro di costruzione dagli SRPM e fornisce supporto di livello aziendale (quest'ultimo è ovviamente più importante per i loro profitti).

Dai un'occhiata a questo articolo Ars sul modello di business di Red Hat e come è cambiato dalla fine degli anni '90 / primi anni 2000 a quello che è oggi:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

— cjc
fonte

1

Se vuoi un RedHat senza costi di licenza usa Fedora, Scientific Linux o CentOS. Fedora è di RedHat, mentre Scientific e CentOS sono cloni di RedHat.

CentOS è più vicino a RedHat, il suo obiettivo principale è la compatibilità binaria.

OpenSource non vieta di pagare per il supporto di distribuzione (patch).

— Nils
fonte

0

Per quanto riguarda Red Hat, è diverso dalle altre distribuzioni Linux perché viene utilizzato principalmente sul lato server dalle aziende. In questo caso, le aziende hanno bisogno del pieno supporto e degli aggiornamenti di sistema per Red Hat perché è in esecuzione sui loro server di produzione e tali grandi aziende non eseguono sistemi non supportati, questo è ciò che la maggior parte delle spese di Red Hat è effettivamente.

— WAEL
fonte