Trovo sempre più strumenti che mettono gli eseguibili in ~ / .local / bin. Sono vecchio e per me ~ / bin è il posto nella mia $ HOME per gli eseguibili.
Da dove è nata questa folle nuova moda? Perché la gente lo fa? Quanto è diffuso? È formalizzato da qualche parte? Non è nelle specifiche della directory XDG.
C'è una domanda correlata: quali distribuzioni hanno $ HOME / .local / bin in $ PATH?
Un commento a un'altra domanda si riferisce a https://www.python.org/dev/peps/pep-0370 che lo aveva già fatto nel 2008: perché questo programma è stato installato in ~ / .local / bin ... questo è il primo volta che l'ho visto accadere?
Ecco un'ipotesi: per evitare fastidiose persone con la creazione di molti strani sottodirici in $ HOME, 'bin' era nascosto in ~ / .local Ma che ne dici di ~ / Desktop e ~ / Download?
—
hschou,
Non è in $ PATH in Ubuntu 14.04 - ma è lì in 16.04. Finora non ho pacchetti che usano quel ~ / .local / bin, ma poi non credo che nessun pacchetto abbia automaticamente messo file in ~ / bin. Forse è questo il principio alla base - forse i pacchetti non dovrebbero installare automaticamente i file in ~ / bin che l' utente deve usare?
—
Joe P
@hschou, mentre sono d'accordo con te per quanto riguarda ~ / Download e ~ / Desktop, penso che nascondere una directory contenente i binari sia una pessima idea. Cosa c'era di così brutto in ~ / bin o in un tratto, ~ / bin / python?
—
Graham Nicholls,
—
Vadzim