C'è una differenza di stabilità tra le distro Linux?

Uso Debian dal 2010 per alcuni scopi domestici ed è stato stabile. Debian è ancora una buona opzione se ho bisogno di un server per l'utilizzo di reti pesanti, CPU, disco e memoria?

Il mese scorso ho ascoltato alcuni amministratori dire che RedHat è il più stabile nelle operazioni in blocco e che CentOS è una versione gratuita di RHEL. La loro opinione è che CentOS sia la migliore distribuzione gratuita. CentOS sta diventando molto popolare nel mio paese (Repubblica Dominicana) e mi chiedevo se Debian fosse in ritardo.

RedHat, Debian, CentOS o Suse possono essere utilizzati per server di operazioni in blocco?

A questo tipo di domanda non è possibile rispondere in modo obiettivo. Per molte ragioni:

1. La parola stabile potrebbe significare letteralmente qualsiasi cosa. È facile trovare parametri di riferimento ( esempio casuale fuori da Google ) che confrontano alcuni aspetti particolari dell'informatica, ma arrivare al punto di dichiarare una distribuzione più "stabile" o "performante" o qualsiasi altro termine ampio come questo è un po 'inverosimile.

2. C'è una grande differenza tra un'installazione vanilla di una distribuzione e una ottimizzata. Con un corretto hacking, Debian, Red Hat, SuSE o qualsiasi altra distro possono essere fatti per comportarsi nel modo desiderato. In ogni caso, se dovessi riscontrare problemi di stabilità / prestazioni , troverai il modo di superarli indipendentemente dalla distribuzione che stai utilizzando.

3. La maggior parte del lavoro che rende stabile un sistema avviene nel kernel, ovvero Linux. Ora, questo può portare le distro ad agire in modo leggermente diverso, poiché ciascuna viene fornita con versioni separate del kernel, attivando determinati moduli o meno. Tuttavia, poiché l'installazione del proprio kernel è sempre un'opzione (di nuovo, farlo solo dopo aver profilato il sistema e aver rilevato i problemi lì), questo non è inerente alla distribuzione stessa, ma a diverse istanze del kernel.

4. È un po 'fuorviante immaginare che le distro competeranno a quel livello. Di solito competono a livello di strumenti di amministrazione che offrono (la gestione dei pacchetti è l'esempio migliore), la qualità di aiuto e documentazione (Ubuntu si rivolge all'utente desktop occasionale, in cui Red Hat si rivolge al sistema aziendale esperto) o alla qualità del loro commerciale supporto.

Il mio consiglio personale è di non essere trascinato in queste insignificanti guerre di fiamma (la mia distribuzione è migliore della tua). In definitiva, è una questione di preferenze personali. Prova qualcosa per te e ti renderai presto conto che anche se ogni distribuzione agisce in modo leggermente diverso, praticamente non si può fare nulla che gli altri non possano fare. Aiuta a conoscere qualcuno nella vita reale che ha già familiarità con una distribuzione (nel tuo caso CentOS).

Inoltre, Debian è sicuramente più stabile di RHEL o CentOS.

Penso che la scelta migliore come sistema operativo server sia CentOS anche se RedHat è migliore! CentOS è un derivato di RedHat, ottiene RedHat, lo ha cambiato un po '(al cambio nel kernel) e distribuito sotto il nome di CentOS. Quindi i due sono uguali. Il grande vantaggio di CentOS è che è gratuito e il grande vantaggio di RedHat è il suo ampio supporto a lungo termine. Quindi, se vuoi configurare una rete per una piccola impresa o qualcosa di simile, CenOS è il migliore, ma se stai cercando un sistema operativo server in grado di gestire una rete su larga scala o aziendale, il migliore sembra essere RedHat, ma ricorda che RedHat RHEL è costoso.

su SUSE: OpenSUSE è buono, potente, robusto, sicuro, gratuito, orientato alla rete (!!) ma tutto a un livello inferiore rispetto ai due sopra menzionati.

su Ubntu (derivato da Debian): Manca tutte le funzionalità che un server deve avere!

In termini di stabilità, non ho trovato alcuna differenza tra Centos e Debian (stabile). Ho macchine che eseguono Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 e Slackware. Usa Centos se esiste un software specifico che non è disponibile per Debian, altrimenti rimarrei con Debian. Dal momento che la stabilità è la domanda, starei lontano da Sid.

Per un ambiente server serio alla ricerca di un'opzione gratuita, CentOS è sicuramente la strada da percorrere.

Viene definito come la versione "gratuita" di RHEL (Red Hat Enterprise Linux) ed è praticamente lo stesso sistema operativo con un marchio diverso.

Definisco "stabile" dal punto di vista della sicurezza. In quella prospettiva c'erano molti CVE Debian in passato, poiché ha cercato di incorporare le funzionalità più recenti. RedHat, e tale CentOS è molto più conservatore in questo aspetto.

Oggi la maggior parte delle distribuzioni del kernel e del Linux Linux sono stabili, rispetto agli anni precedenti.

Tuttavia, alcuni stabili sono più stabili degli altri. Ma non importa molto a meno che il 99,8% di uptime non sia buono per te e tu cerchi il 99,999%

Alcune nuove distribuzioni Linux (ad es. Archlinux) si avvicinano molto all'ultima build di tutto e offrono molte nuove funzionalità e sono ancora abbastanza stabili per l'uso domestico.

Dal mio punto di vista personale, Scientific Linux è un'ottima opzione (supportata da CERN e fermilab), basata su RHEL, anni di supporto,