Qual è lo scopo effettivo dell'opzione -X di GNU grep e perché non è documentato?

Leggendo questa domanda , ho scoperto che GNU grepha -Xun'opzione che prevede una discussione. Stranamente, non è menzionato né nella pagina man né nella pagina info.

Guardando il codice sorgente, c'è quel commento proprio nel mezzo --helpdell'output :

/* -X is deliberately undocumented.  */

Guardando oltre, sembra che l' -X matcheropzione imposta il motore utilizzato per l'espressione regolare , matcheressendo uno dei grep , egrep, fgrep, awk, gawk, posixawke perl(a partire dalla versione 2.25).

Alcuni di questi valori sono rigorosamente identiche alle opzioni esistenti (cioè grep -G, grep -E, grep -Fe grep -P). D'altra parte, le tre awkvarianti non hanno opzioni corrispondenti.

Qualcuno sa qual è lo scopo effettivo di questa opzione, in particolare con uno dei awkmotori regexp? Qualcuno può dirmi perché non è intenzionalmente documentato?

Il suo scopo è quello di fornire l'accesso ai vari matcher implementati in GNU grepin una forma o nell'altra, in particolare matcher AWK che non sono disponibili altrimenti, probabilmente a scopo di test (vedi bug 16481 che discute l'aggiunta di gawke posixawkmatcher).

Tuttavia è attualmente buggy, motivo per cui è documentato come non documentato :

Giovedì 27 gennaio 2005 alle 04:06:04 PM -0500, Charles Levert ha scritto:
> L'opzione '-X', e in particolare il suo uso con il matcher "awk"
> ("-X awk") non è documentato.

per favore lascialo senza documenti.

Non fornisce alcuna nuova funzionalità oltre a -X awk.

E l'implementazione di awk regexps non è perfetta, credo.

La nuova regex GNU concilia alcuni mezzi per impostare la sintassi in stile AWK, sì. Eppure gawk non lo usa direttamente: analizza prima la regex.

In particolare, regexps awk consente sequenze di escape \ NNN, dove NNN è un valore ottale. Quindi / \ 040 / matematica spazio. grep -X awk non sembra supportarlo.

Temo che regex.c non supporti queste sequenze di escape.

Dovremmo assicurarci che le regex siano pienamente compatibili con le regex awk prima di decidere di documentare (e quindi supportare) questa funzione.

Penso che non valga la pena.

Stepan

Un follow-up ha chiesto l'aggiunta del commento e ha fornito un po 'più di dettagli -Xsull'opzione:

La mia inclinazione è quella di suggerire di rimuovere completamente -X. Sospetto che sia stato aggiunto dall'autore originale principalmente a scopo di test. Se rimarrà dentro, almeno aggiungere un commento come questo.

/* -X is undocumented on purpose. */

per evitare future discussioni su un problema risolto.

Arnold

cosa che Stepan fece poco dopo .