Vedo due comandi che danno un output simile ma non ho idea se c'è una differenza tra i due o meno. Per es
[$] tracepath debian.org
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: _gateway 0.819ms
1: _gateway 0.780ms
2: _gateway 0.751ms pmtu 1400
2: ??? 43.462ms
3: ??? 43.907ms asymm 4
4: ??? 48.361ms
5: ??? 46.492ms
6: ??? 48.009ms asymm 10
7: ??? 74.740ms asymm 9
8: ix-ae-4-2.tcore1.CXR-Chennai.as6453.net 69.183ms asymm 10
9: if-ae-13-2.tcore1.SVW-Singapore.as6453.net 285.982ms asymm 17
10: if-et-23-2.hcore2.KV8-Chiba.as6453.net 204.874ms
11: 10ge4-5.core1.pao1.he.net 298.418ms asymm 15
12: isc.gige-g4-17.core1.pao1.he.net 299.967ms asymm 14
13: debian.org 307.865ms reached
Resume: pmtu 1400 hops 13 back 14
e
[$] traceroute debian.org
traceroute to debian.org (149.20.4.15), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (192.168.1.1) 0.538 ms 1.083 ms 1.474 ms
2 117.195.64.1 (117.195.64.1) 26.240 ms 28.890 ms 31.076 ms
3 218.248.164.82 (218.248.164.82) 34.412 ms 37.050 ms 39.784 ms
4 218.248.235.197 (218.248.235.197) 45.841 ms 47.977 ms 50.955 ms
5 218.248.235.198 (218.248.235.198) 52.842 ms 56.184 ms 57.904 ms
6 61.246.195.185 (61.246.195.185) 61.216 ms 62.437 ms 115.113.165.93.static-mumbai.vsnl.net.in (115.113.165.93) 64.571 ms
7 172.17.169.202 (172.17.169.202) 94.358 ms 125.62.187.214 (125.62.187.214) 145.327 ms *
8 ix (180.87.36.9) 48.755 ms 54.609 ms 56.072 ms
9 if (180.87.36.83) 274.598 ms 100ge4-1.core1.nyc4.he.net (72.52.92.166) 309.468 ms 310.433 ms
10 100ge14-1.core1.sjc2.he.net (184.105.81.213) 295.462 ms 295.832 ms if (180.87.67.33) 198.356 ms
11 10ge4 (72.52.92.69) 299.283 ms 304.763 ms 297.574 ms
12 isc.gige (72.52.94.70) 310.593 ms 313.728 ms 286.095 ms
13 debian.org (149.20.4.15) 274.097 ms if-ae-7-2.tcore1.PDI-Palo-Alto.as6453.net (209.58.86.74) 259.125 ms debian.org (149.20.4.15) 279.229 ms
Mentre capisco che entrambi avrebbero potuto prendere percorsi diversi, anche se avevano lo stesso numero di salti. Vedo che l'ultimo / secondo traceroute fornisce un po 'più di informazioni sui server nel mezzo, cioè invece di fornire semplicemente i numeri IP statici, dare il nome / URL se qualcuno vuole indirizzare o capire l'indirizzo intermedio.
Per quello che vale, ecco i due pacchetti / comandi -
[$] dpkg -L iputils-tracepath | grep /usr/bin/tracepath
/usr/bin/tracepath
e
[$] traceroute: /usr/bin/traceroute.db
Ho letto le manpage e, almeno per tracepath, dice che la cosa principale è dare l' MTU e se la mia ipotesi è corretta, quell'MTU è probabilmente il gateway del mio ISP che condivide come PMTU (non sono sicuro di quale P sta per)
_gateway 0.751ms pmtu 1400
tutte le altre connessioni sono asimmetriche, il che significa che sono inclini a cambiare.
Aggiornamento: il link condiviso dal commentatore sembra avere informazioni obsolete.
Per quanto ne so, nessuno dei comandi deve essere più root -
[$] which traceroute
/usr/bin/traceroute
[$] which tracepath
/usr/bin/tracepath
È stato accennato in uno dei link condivisi sul forum askubuntu.com https://www.techwalla.com/articles/differences-between-traceroute-tracepath che traceroute ha alcuni comandi più avanzati
Sfortunatamente, quella pagina Web è obsoleta, quindi non sono sicuro di quanto bene o male regga oggi
[$] aptitude show traceroute | grep Version
Version: 1:2.1.0-2
[$] aptitude show iputils-tracepath | grep Version
Version: 3:20161105-1
Sarebbe bello se qualcuno potesse confrontare tra i due e condividere alcuni dei risultati.
Qualcuno potrebbe anche condividere i comandi avanzati che traceroute può fare ma tracepath non può?
In attesa di sapere.