cp si comporta stranamente quando. (punto) o .. (punto punto) sono la directory di origine

Questa risposta rivela che è possibile copiare tutti i file, inclusi quelli nascosti, dalla directorysrc alla directory in questo destmodo:

mkdir dest
cp -r src/. dest

Non vi è alcuna spiegazione nella risposta o nei suoi commenti sul perché questo effettivamente funziona, e nessuno sembra trovare documentazione su questo neanche.

Ho provato alcune cose. Innanzitutto, il caso normale:

$ mkdir src src/src_dir dest && touch src/src_file src/.dotfile dest/dest_file
$ cp -r src dest
$ ls -A dest
dest_file  src

Quindi, con /.alla fine:

$ mkdir src src/src_dir dest && touch src/src_file src/.dotfile dest/dest_file
$ cp -r src/. dest
$ ls -A dest
dest_file  .dotfile  src_dir  src_file

Quindi, questo si comporta in modo semplice *, ma copia anche i file nascosti.

$ mkdir src src/src_dir dest && touch src/src_file src/.dotfile dest/dest_file
$ cp -r src/* dest
$ ls -A dest
dest_file  src_dir  src_file

.e ..sono hard-link come spiegato qui , proprio come la voce della directory stessa.

Da dove viene questo comportamento e dove è documentato?

Il comportamento è un risultato logico dell'algoritmo documentato per cp -R. Vedi POSIX , passaggio 2f:

I file nella directory source_file devono essere copiati nella directory dest_file , seguendo i quattro passaggi (da 1 a 4) elencati qui con i file come source_file .

.e ..sono directory, rispettivamente la directory corrente e la directory padre. Né sono speciali per quanto riguarda la shell, quindi non sono interessati dall'espansione e la directory verrà copiata includendo i file nascosti. *d'altra parte, verrà espanso in un elenco di file, ed è qui che vengono filtrati i file nascosti.

src/.è la directory corrente all'interno src, che è srcessa stessa; src/src_dir/..è src_dirla directory principale, che è di nuovo src. Quindi dall'esterno src, if srcè una directory, specificando src/.o src/src_dir/..come file sorgente per cpequivalenti, e copia il contenuto di src, compresi i file nascosti.

Il punto da specificare src/.è che fallirà se srcnon è una directory (o collegamento simbolico a una directory), mentre srcnon lo farebbe. Copierà anche il contenuto di srcsolo, senza copiare srcse stesso; questo corrisponde anche alla documentazione:

Se esiste una destinazione e nomina una directory esistente, il nome del percorso di destinazione corrispondente per ciascun file nella gerarchia dei file deve essere la concatenazione della destinazione , un singolo carattere barra se la destinazione non termina in una barra e il nome percorso del file relativo nella directory contenente source_file .

Quindi cp -R src/. destcopia il contenuto di srca dest/.(il file sorgente è .in src), mentre cp -R src destcopia il contenuto di srcadest/src (il file sorgente è src).

Un altro modo di pensare a questo è confrontare la copia src/src_dire src/., piuttosto che confrontare src/.e src. .si comporta proprio come src_dirnel primo caso.

Quando corri cp -R src/foo dest, otterrai dest/foo. Quindi, se la directory dest/foonon esiste, cpla creerà e quindi copierà il contenuto disrc/foo a dest/foo.

Quando corri cp -R src/. dest, cpvede che dest/.esiste, e quindi è solo questione di copiare il contenuto disrc/. a dest/..

Quando si pensa di esso come la copia di una directory chiamata .da srce fondere il contenuto con la directory esistente dest/., avrà senso.