Se il bit di suid non ha alcun effetto sulle directory e il bit appiccicoso non ha alcun effetto sui file, perché non sono combinati in un bit?

Ciò consentirebbe di risparmiare un bit per file o è necessario utilizzare comunque il padding? E anche se c'è imbottitura, perché non combinarli ancora e utilizzare il bit in più per una nuova funzionalità?

files permissions

— Harry
fonte

La parte adesiva fa qualcosa sui file ordinari. Vedi en.wikipedia.org/wiki/Sticky_bit per il numero di modi in cui viene utilizzato.

— Giosuè il

@Joshua Questo è interessante, ed è un buon punto che su nix non Linux * il comportamento varia. Ma avevo Linux in mente per questa domanda. Mi chiedo però se qualcuno su un kernel Linux con BSD amd e ls possa ancora dipendere dal bit del file sticky? E immagino che vari programmi di userland possano controllarlo / agire su di esso anche se non ne conosco altri comuni.

— Harry,

Per ragioni storiche. Il bit appiccicoso veniva originariamente utilizzato per uno scopo completamente diverso: se era impostato su un file eseguibile, diceva al sistema operativo di conservare il segmento di testo in scambio. Da qui il nome "Sticky Bit".

— Johan Myréen
fonte

Grazie, ma ciò impedisce loro di essere ancora "un po '" internamente? Oppure un risparmio di un bit non è abbastanza significativo a livello di file?

— Harry,

Un file eseguibile può avere tutte e quattro le combinazioni di suid e sticky.

— Johan Myréen,

Sì, da qui la domanda originale. Forse meglio espresso, perché il nome (o l'utilizzo passato) del bit appiccicoso ha qualcosa a che fare con la combinazione con il bit di suid oggi? Le funzioni di entrambi i bit non potrebbero essere combinate in un bit "appiccicoso / suid", che funziona come suid quando impostato su file ma appiccicoso quando impostato su directory?

— Harry,

Interrompi la compatibilità con le versioni precedenti se sposti i bit. chmod 4755 fileimposta il bit di suid e chmod 1755 dirimposta il bit appiccicoso. Non vogliamo rompere vecchi script solo per salvare un singolo bit per file, vero? Naturalmente, internamente un file system è gratuito per implementare l'ottimizzazione, purché l'interfaccia esterna rimanga invariata.

— Johan Myréen,

@Johan Myréen: E ovviamente non avresti effettivamente salvato quel bit, sarebbe diventato solo un bit inutilizzato nel campo di autorizzazione byte / word.

— jamesqf,