posix shell: stampa l'elenco dei nomi delle variabili d'ambiente (senza valori)

In un modo compatibile con posix che funziona con più implementazioni, come posso stampare l'elenco delle variabili d'ambiente attualmente definite senza i loro valori?

Su alcune implementazioni (mksh, freebsd / bin / sh), solo l'utilizzo exportda solo si adatta al conto:

$ export
FOO2
FOO

Ma per alcune altre implementazioni (bash, zsh, dash), exportmostra anche il valore. Con bash, ad esempio:

$ export
export FOO2='as  df\
  asdk=fja:\
asd=fa\
asdf'
export FOO='sjfkasjfd  kjasdf:\
   asdkj=fkajdsf:\
       :askjfkajsf=asdfkj:\
   safdkj'
$ printenv | sed -n l
FOO2=as\tdf\$
  asdk=fja:\$
asd=fa\$
asdf$
FOO=sjfkasjfd  kjasdf:\$
   asdkj=fkajdsf:\$
\t:askjfkajsf=asdfkj:\$
   safdkj$

Altre opzioni come envo printenvnon hanno opzioni per stampare solo i nomi delle variabili senza valori, almeno non sulle piattaforme linux e freebsd che ho provato.

Piping su awk / sed / etc. o tagliare la lista con tecniche di espansione dei parametri (ad es. ${foo%%=*}) è accettabile, ma deve lavorare con valori che possono estendersi su linee e avere =e spazi bianchi nel valore (vedi esempio sopra).

Le risposte specifiche a particolari implementazioni della shell sono interessanti, ma sto principalmente cercando qualcosa che sia compatibile tra le implementazioni.

— Juan
fonte

Se stai per analizzare qualcosa, procedi con l'output export -pspecificato da POSIX per generare output adatto anche all'input nella shell.

— Kusalananda

Non ho bisogno di nulla da inserire in una shell. Voglio solo i nomi delle variabili d'ambiente. Quindi la extra cruft (ad esempio, la parola "export" nella parte anteriore di ogni riga) dovrebbe essere rimossa comunque. Perché dovrei voler usare export -pper questo?

— Juan,

Dovresti usarlo export -pperché questo ti darebbe un output coerente su tutte le shell POSIX, che hai detto che volevi.

— Kusalananda

Voglio una soluzione che stamperà solo i nomi delle variabili che è una soluzione coerente tra le shell. export -pnon soddisfa il primo requisito: stampare solo nomi di variabili senza valori.

— Juan,

Se hai intenzione di analizzare qualcosa, vai con l'output di export -p. Non scriverò questo parsing, perché nel caso generale, dovrebbe anche fare un corretto parsing delle quotazioni, nel caso in cui tu abbia una variabile il cui valore è qualcosa del genere hello\nexport var=value. Uno dei pochi altri comandi che ti darà un output coerente in tutte le shell POSIX è env, ma quell'output è più difficile da analizzare poiché manca il export =bit.

— Kusalananda

Risposte:

È abbastanza facile in awk.

awk 'BEGIN{for(v in ENVIRON) print v}'

Tuttavia attenzione alcune implementazioni awk aggiungono le variabili d'ambiente dei loro propri (per esempio GNU awk aggiunge AWKPATHe AWKLIBPATHper ENVIRON).

L'output è ambiguo se il nome di una variabile di ambiente contiene una nuova riga, il che è estremamente insolito ma tecnicamente possibile. Una soluzione sh pura sarebbe difficile. La tua scommessa migliore è iniziare export -pma massaggiarlo in puro sh è difficile. Puoi usare sed per massaggiare l'output di export -p, quindi usare evalper ottenere il guscio per rimuovere ciò che ha citato. Bash e zsh stampano prefissi non standard.

report () { echo "${1%%=*}"; };
eval "$(export -p | sed "s/^export /report /;
                         s/^declare -x /report /;
                         s/typeset -x /report /")"

Si noti che, a seconda della shell, export -ppuò o meno mostrare variabili il cui nome non è valido nella shell e, in caso contrario, potrebbe o meno citare correttamente i nomi. Ad esempio, trattino, mksh e zsh omettono le variabili il cui nome include una nuova riga, trattino BusyBox e ksh93 li stampano grezzi e bash li stampa grezzi senza il loro valore. Se è necessario difendersi da input non attendibili, non fare affidamento su una soluzione POSIX pura e sicuramente non fare affidamento evalsu qualcosa derivato dall'output di export -p.

— Gilles 'SO- smetti di essere cattivo'
fonte

Non sono sicuro di quanto sia "facile" con sed (1) con valori multilinea - mi piacerebbe vederlo. Ma grazie per il metodo awk (1). Penso che questo sia il modo più portatile finora (anche se non credo exitsia necessario).

— Juan,

Si noti che se si ottiene FOO<newline>BAR, non si sa se si tratta di una FOO<newline>BARvariabile di ambiente (che export -pnon mostrerebbe con la maggior parte delle shell, vedi env $'FOO\nBAR=test' awk 'BEGIN{for (v in ENVIRON) print v}') o di una variabile di ambiente FOOe BAR.

— Stéphane Chazelas,

Nota che GNU awkimposta variabili di ambiente proprie ( AWKPATHe AWKLIBPATHsul mio sistema)

— Stéphane Chazelas,

@ StéphaneChazelas - re: newline incorporato in nome var - concordato - difficile difendersi da quello con codice shell. Ri: AWKPATH e AWKLIBPATH, ho notato anche l'inserimento insidioso. Questo è gnu awk, non bsd awk.

— Juan,

Mi piacciono le cose semplici; questo funzionerà per i sistemi POSIX:

printenv | sed 's;=.*;;' | sort
HOME
HOSTNAME
PATH
PWD
SHLVL
TERM

— todd_dsm
fonte

export AAA=$'multi\nBBB=line'

— roaima,

@todd_dsm - Questo non riesce per le variabili di ambiente che hanno valori che si estendono su più di una riga (ad esempio, a volte TERMCAP - Lo vedo in una sessione di schermata (1), IIRC). Quindi questa risposta non soddisfa i requisiti descritti nella domanda originale. Mi piace anche semplice, ma questo non funziona in generale.

— Juan,

Il bocconcino hai modificato nel tuo post originale era interessante per bash: compgen -e. Non aiuta per i miei script portatili (ad esempio, quando bash non è disponibile), ma è interessante.

— Juan,

solo curioso, perché limitarti alla shell bourne (posix)? essere conformi a posix è fantastico, ma in tale ricerca si perde una grande quantità di funzionalità. puoi essere portatile e NON conforme a posix con bash; fa parte della famiglia GNU.

— todd_dsm,

Usando dashin debian, ottengo gli stessi risultati con il comando sopra o, modificato printenv | sed 's;*=.;;' | sortper ottenere i valori. Ho esportato la variabile yoe assegnato il tuo primo commento sopra; è stato stampato come previsto, con più righe. non sono sicuro di cosa stai vivendo ma non dovrebbe esserci un output troncato. eseguire il comando nella shell; qualunque cosa ci sia, è come dovrebbe funzionare; non aspettarti di troncare. Quindi, nel contesto di TERMCAP / screen / iirc; dovrebbe essere lo stesso. Se l'output non corrisponde, è probabile che sia un problema con uno di quei programmi.

— todd_dsm,