Qual è la differenza tra Iceweasel e Firefox?


32

Ho usato Mozilla Firefox in Windows, e ora sto usando Iceweasel in Debian 6. C'è qualche differenza tra i due programmi? Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di ciascun programma? Quale sembra migliore?



1
Ho fornito una risposta molto più completa e aggiornata. Considera di contrassegnarlo come accettato o di fornire input.
Evan Carroll,

Risposte:


28

È la stessa cosa. Vedi Wikipedia . Fondamentalmente, non ti è permesso di ricompilare il codice sorgente e comunque chiamarlo Firefox per motivi di marchio.


8
Motivi del marchio, non copyright. Mozilla possiede il marchio Firefox e ha diverse restrizioni sull'uso del marchio da parte di terzi. Le restrizioni sono generalmente abbastanza ragionevoli e comprensibili, ma sono in conflitto con le esigenze delle distribuzioni (incluso Debian) di aggiornare e patchare il codice stesso.
Caso

2
Vorrei solo lasciare il commento che gli obiettivi e le politiche del progetto debian sono ragionevoli e comprensibili come le restrizioni della fondazione mozilla sul loro marchio. Nessuna delle due parti aveva politiche irragionevoli, eppure sembra esserci ancora un grande malinteso sulla questione. Non era altro che un semplice conflitto che doveva essere risolto con soddisfazione di entrambe le parti.
umeboshi,

1
Ma perché viene ancora usato il nome "Firefox", ad esempio in Ubuntu? Vuol dire che le patch di sicurezza di Debian (che, dalla pagina wiki, sembra essere la rottura di un affare) non arrivano ai repository di pacchetti Ubuntu?
Andrybak,

2
Secondo questa risposta, ci sono differenze: opensource.stackexchange.com/a/544/5199
Revetahw dice Reinstate Monica

8

Il ghiaccio non è fuoco e le donnole non sono volpi, ma IceWeasels e Firefoxen sono la stessa cosa. Apparentemente è IceCat ora. Cerca anche Icedove, Iceape e Iceowl.

Debian ha rifiutato di usare il logo di Firefox perché non è gratuito (come nel parlato, non come nella birra), e a sua volta Mozilla ha detto che non possono chiamarlo Firefox se useranno il proprio (non approvato da Mozilla ) logo, così lo hanno chiamato IceWeasel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project


3
Secondo la pagina di IceCat Wikipedia , IceCat è in realtà GNU IceCat ed è distribuito dal Progetto GNU. La versione di Debian è ancora chiamata IceWeasel. Volevo solo chiarire, in base alla tua dichiarazione "Apparentemente è IceCat ora" :-)
ND Geek

Ottimo, ha 3 nomi? :( Grazie per il testa a testa.
wjl

In realtà c'è anche un Abrowser
xuhdev


5

Mentre questa domanda è stata posta molto tempo fa, le cose potrebbero essere cambiate da allora.

Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?
  • Firefox è fornito da Mozilla. Iceweasel è fornito dalla distribuzione Linux che lo offre (debian *). Se disponi di una distribuzione che ha Iceweasel, Firefox potrebbe non essere presente nei suoi repository e l'installazione di Firefox su tale distribuzione deve essere eseguita manualmente scaricando binario da Mozilla. In tal caso, gli aggiornamenti per Iceweasel vengono forniti automaticamente dalla distribuzione, mentre è necessario aggiornare Firefox manualmente. Considerando gli aggiornamenti di sicurezza per il browser davvero importanti, questo conta. Iceweasel è il vincitore.
  • L'attuale Iceweasel si basa sulla versione estesa del supporto Firefox. Ciò significa che gli aggiornamenti delle funzionalità non sono disponibili fino a quando non vengono testati correttamente. Vengono distribuiti solo gli aggiornamenti di sicurezza. Anche prima che non esistesse Firefox Esr, gli aggiornamenti delle funzionalità di Firefox non erano arrivati ​​a Iceweasel. Le organizzazioni che usano Iceweasel ne beneficiano. E recentemente Firefox ha ottenuto molte aggiunte non necessarie come Pocket e Hello. Iceweasel rimuove anche tutti questi.
  • Mozilla non consentirà la compilazione e il rilascio del codice Firefox modificato con lo stesso marchio. È ragionevole Quindi Iceweasel è uscito con un logo diverso. Ma fondamentalmente è Firefox con più stabilità e componenti inutili rimossi.

Which one seems better?

È una scelta personale. Se hai bisogno di stabilità e non sei preoccupato per le nuove funzionalità, Iceweasel è la scelta. In caso contrario, U potrebbe utilizzare Firefox.


4

Aggiornamento 2016 e successivi.

Qual è la differenza tra Iceweasel e Firefox?

  • Il corto Nel 2016, Iceweasel è andato via , e ora per tutti gli scopi di Debian il prodotto si chiama Firefox, e il pacchetto si chiama firefox-esr. Il pacchetto è descritto come "un browser Web potente ed estensibile con supporto per le moderne tecnologie di applicazione Web".
  • Inutile Backstory storico Ice Weasel era un vecchio nome che equivaleva più a una forchetta perché Mozilla voleva proteggere i loro marchi. Firefox si aggiorna automaticamente da Mozilla; Ice Weasel si aggiorna attraverso il repository. A Mozilla ad un certo punto non piaceva che tu chiami cose che hanno visto come obsolete e non gestite da loro come "Firefox". E Debian stava applicando patch che Mozilla considerava non strettamente Firefox. Debian corregge un sacco di software per farli giocare bene con altri software che confezionano e tutto il loro software esce attraverso il proprio canale di distribuzione. Questo è piuttosto di routine. Nel 2016, Mozilla ha ceduto e questo ha cambiato la sua posizione affermando "Mozilla riconosce che le patch applicate a Iceweasel / Firefox non influiscono sulla qualità del prodotto". Mozilla si era fidato di Debian, e fino ad oggi la distribuzione Debian è patchata senza riguardo alle preoccupazioni o all'approvazione del marchio Mozilla, e distribuita attraverso i canali ufficiali di Debian. Viene disconosciuto come "modificato dall'upstream rimuovendo una serie di file binari, non liberi e relativi a VCS".

0

Secondo quanto riferito, Iceweasel e altre varianti sono generalmente indietro rispetto alle versioni di Firefox. Questa è una bandiera rossa per me. Ho provato a usare Iceweasel per accedere al mio istituto di credito. Alla fine, è stato caricato, anche se ci sono voluti diversi minuti. (Mi sono sorpreso quando ci è riuscito.)

Probabilmente esiste una soluzione migliore: Qualche tempo fa, qualcuno ha scritto alcuni script per indurre (più precisamente, per "ingannare") i siti problematici nel "credere" che Iceweasel provenga effettivamente da XP! Ha richiesto il passaggio a un utente abilitato - "al volo" - solo per situazioni così speciali!

Mi piacerebbe usare Iceweasel: deve essere tenuto aggiornato, tuttavia, altrimenti non posso fidarmi. Credo che manchi di integrità: di recente, non ho potuto uccidere il browser e nemmeno disconnettermi in modo pulito: ho dovuto ripristinare. Probabilmente FF avrebbe funzionato meglio.

(Esiste una situazione simile con clamtk: l'attuale versione di clamtk deve essere scaricata separatamente, da sourceforge.net. È abbastanza facile: ma, perché ?! Questo è un altro problema, ovviamente ....)

Vado quindi su mozilla.org per ottenere Firefox. Terrò Iceweasel acceso, però: dopo tutto, è il browser ufficiale della distribuzione. Desidero che abbia successo.

In realtà, tuttavia, il meschino litigio dei loghi, del marchio e della manodopera legale idiota sta solo schiaffeggiando i volti di così tanti che avvantaggiano così tanto la comunità! Febbri: indeboliscono notevolmente una comunità e ne offuscano gli ideali. Sfortunatamente, questi grandi "maghi del codice" sono semplicemente umani e in realtà dimostrano di essere della terra, dopo tutto!


1
Non sono "in ritardo nella versione", si basano sulla versione estesa del supporto . La versione corrente (38.2.1 - rilasciata il 28 agosto 2015) è stata rilasciata un giorno dopo la versione ESR di Firefox (27 agosto 2015).
Thomas Weinbrenner,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.