Perché il mio kernel Linux Debian 9 (Stretch) non viene aggiornato dopo 'apt install'?

Ho passato la maggior parte del mese si tenta di installare, reinstallare, eliminare manualmente e reinstallare l'ultimo linux-image-4.9.0-8 (o esso) sul mio Debian 9 (Stretch), ma sarà sempre (ri) avvio in quella versione errata di Linux 3.16.0-5.

Ho persino eliminato l'intero /bootcontenuto della directory e reinstallato.

Ho un'installazione standard di Debian 9 nell'unità in /dev/sdacui si /dev/sda1trova la /bootpartizione autonoma.

La mia lista di controllo:

Controllato il manuale di amministrazione di Debian .
Nessun bootloader UEFI nell'hardware
Disattiva l'opzione imageramfs in /etc/kernel-img.conf
Nessun modulo kernel fantasia (nemmeno NVIDIA né ATI)
Utilizzato correttamente aptanzichéapt-get

Questo è un sistema di puzzle qui che mi sono imbattuto.

L'ultima directory di /bootè:

$ ls -lat /boot
total 106000
drwxr-xr-x 23 root root     4096 Jan 17 12:25 ..
drwxr-xr-x  2 root root     4096 Jan 17 12:17 grub
drwxr-xr-x  3 root root     4096 Jan 17 12:17 .
-rw-r--r--  1 root root 19595458 Jan 17 12:17 initrd.img-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root 19446192 Jan 17 12:08 initrd.img-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root 19587298 Nov  7 13:58 initrd.img-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186563 Oct 27 14:46 config-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3195896 Oct 27 14:46 System.map-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4232992 Oct 27 14:46 vmlinuz-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186568 Aug 13 15:31 config-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3192069 Aug 13 15:31 System.map-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4232992 Aug 13 15:31 vmlinuz-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root 19478453 Feb 19  2018 initrd.img-4.9.0-3-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186473 Jan  4  2018 config-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3185098 Jan  4  2018 System.map-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4216608 Jan  4  2018 vmlinuz-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186386 Sep 18  2017 config-4.9.0-3-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3180929 Sep 18  2017 System.map-4.9.0-3-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4204320 Sep 18  2017 vmlinuz-4.9.0-3-amd64

Notato che non ci sono immagini / initramfs per Linux 3.16.0-5.

Tuttavia l'esecuzione comporta uname sempre :

Linux arca 3.16.0-5-amd64 #1 SMP Debian 3.16.51-3+deb8u1 (2018-01-08)

Anche il contenuto della directory di livello superiore e i relativi collegamenti simbolici sono corretti:

# ls -lat /
total 112
drwxrwxrwt  14 root root 11264 Jan 17 13:15 tmp
drwxr-xr-x  33 root root  1080 Jan 17 12:46 run
drwxr-xr-x  19 root root  3480 Jan 17 12:45 dev
drwxr-xr-x 178 root root 12288 Jan 17 12:45 etc
dr-xr-xr-x  13 root root     0 Jan 17 12:44 sys
dr-xr-xr-x 195 root root     0 Jan 17 12:44 proc
drwx------  36 root root  4096 Jan 17 12:44 root
drwxr-xr-x  23 root root  4096 Jan 17 12:25 .
drwxr-xr-x  23 root root  4096 Jan 17 12:25 ..
drwxr-xr-x   3 root root  4096 Jan 17 12:17 boot
drwxr-xr-x   2 root root 12288 Jan 17 11:27 sbin
drwxrwxr-x   2 root root  4096 Jan 17 11:27 bin
lrwxrwxrwx   1 root root    29 Nov  7 13:56 initrd.img -> boot/initrd.img-4.9.0-8-amd64
lrwxrwxrwx   1 root root    29 Nov  7 13:56 initrd.img.crap -> boot/initrd.img-4.9.0-7-amd64
lrwxrwxrwx   1 root root    26 Nov  7 13:56 vmlinuz -> boot/vmlinuz-4.9.0-8-amd64
lrwxrwxrwx   1 root root    26 Nov  7 13:56 vmlinuz.crap.4.9.0.7 -> boot/vmlinuz-4.9.0-7-amd64
drwxr-xr-x   6 root root  4096 Oct 11 17:01 opt
drwxr-xr-x  20 root root  4096 Oct 10 16:52 lib
drwxr-xr-x   3 root root  4096 Oct 10 16:34 srv
drwxr-xr-x   8 root root  4096 Sep  5 13:34 home
drwxr-xr-x  13 root root  4096 Mar 17  2018 var
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Mar 17  2018 lib64
drwxr-xr-x   7 root root  4096 Feb 19  2018 media
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Feb 19  2018 debootstrap
drwxr-xr-x  10 root root  4096 May 16  2017 usr
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Oct  8  2016 mnt
drwx------   2 root root 16384 Oct  8  2016 lost+found

Anche la partizione di avvio sda1per /bootè contrassegnata correttamente.

# fdisk /dev/sda

Welcome to fdisk (util-linux 2.29.2).
Changes will remain in memory only, until you decide to write them.
Be careful before using the write command.


Command (m for help): p
Disk /dev/sda: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xfa4b1728

Device     Boot  Start        End    Sectors   Size Id Type
/dev/sda1  *      2048     499711     497664   243M 83 Linux
/dev/sda2       501758 1953523711 1953021954 931.3G  5 Extended
/dev/sda5       501760 1953523711 1953021952 931.3G 8e Linux LVM

Partition 2 does not start on physical sector boundary.

Command (m for help): quit

debian linux-kernel debian-installer

— John Greene
fonte

Probabilmente stai usando UEFI e quello /bootusato dal bootloader non è quella directory che stai elencando, ma una partizione vfat non montata. Controllalo /etc/fstabe, se hai una /bootpartizione separata , appena mount /bootprima di aggiornare il kernel.

Se non vuoi montare manualmente, /bootrimuovi l' noautoopzione dalla sua linea/etc/fstab

— isalgueiro
fonte

Mi stai prendendo in giro. Come utente slackware di vecchia data, mi ero dimenticato del punto di mount / boot. Un rapido esame di / etc / mtab ha mostrato che / boot NON era montato. Una volta montato / boot, Fred ha rimosso la maschera, Velma ha detto "eccolo" e il mistero è risolto.

— John Greene,

Si è scoperto che era una pratica di amministratore di sistema precedente non montare (tramite l'opzione 'noauto') la partizione / boot come 'suggerito' dalle linee guida di CISecurity (probabilmente nel tentativo di ridurre le strade dannose). La solita via di aggiornamento di Debian è andata alla perfezione e il box si è riavviato nella sua nuova versione del kernel. Caso in questione, ho già elencato che UEFI non veniva utilizzata.

— John Greene,

Bene, mi imbatto in questo stesso problema quasi ogni volta che aggiorno il mio kernel box gentoo ¯_ (ツ) _ / ¯

— isalgueiro

@EgbertS ... e me ne sarei andato anche io, se non fosse stato per quei bambini maledetti! :-P

— Time4Tea