Perché sembra che perda i dati usando questa costruzione del tubo bash?

Sto cercando di combinare alcuni programmi in questo modo (per favore ignora eventuali inclusioni extra, questo è un intenso lavoro in corso):

pv -q -l -L 1  < input.csv | ./repeat <(nc "host" 1234)

Dove l'origine del programma di ripetizione appare come segue:

#include <fcntl.h>
#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

#include <iostream>
#include <string>

inline std::string readline(int fd, const size_t len, const char delim = '\n')
{
    std::string result;
    char c = 0;
    for(size_t i=0; i < len; i++)
    {
        const int read_result = read(fd, &c, sizeof(c));
        if(read_result != sizeof(c))
            break;
        else
        {
            result += c;
            if(c == delim)
                break;
        }
    }
    return result;
}

int main(int argc, char ** argv)
{
    constexpr int max_events = 10;

    const int fd_stdin = fileno(stdin);
    if (fd_stdin < 0)
    {
        std::cerr << "#Failed to setup standard input" << std::endl;
        return -1;
    }


    /* General poll setup */
    int epoll_fd = epoll_create1(0);
    if(epoll_fd == -1) perror("epoll_create1: ");
    {
        struct epoll_event event;
        event.events = EPOLLIN;
        event.data.fd = fd_stdin;
        const int result = epoll_ctl(epoll_fd, EPOLL_CTL_ADD, fd_stdin, &event);
        if(result == -1) std::cerr << "epoll_ctl add for fd " << fd_stdin << " failed: " << strerror(errno) << std::endl;
    }

    if (argc > 1)
    {
        for (int i = 1; i < argc; i++)
        {
            const char * filename = argv[i];
            const int fd = open(filename, O_RDONLY);
            if (fd < 0)
                std::cerr << "#Error opening file " << filename << ": error #" << errno << ": " << strerror(errno) << std::endl;
            else
            {
                struct epoll_event event;
                event.events = EPOLLIN;
                event.data.fd = fd;
                const int result = epoll_ctl(epoll_fd, EPOLL_CTL_ADD, fd, &event);
                if(result == -1) std::cerr << "epoll_ctl add for fd " << fd << "(" << filename << ") failed: " << strerror(errno) << std::endl;
                else std::cerr << "Added fd " << fd << " (" << filename << ") to epoll!" << std::endl;
            }
        }
    }

    struct epoll_event events[max_events];
    while(int event_count = epoll_wait(epoll_fd, events, max_events, -1))
    {
        for (int i = 0; i < event_count; i++)
        {
            const std::string line = readline(events[i].data.fd, 512);                      
            if(line.length() > 0)
                std::cout << line << std::endl;
        }
    }
    return 0;
}

Ho notato questo:

• Quando uso semplicemente la pipa per ./repeat, tutto funziona come previsto.
• Quando uso solo la sostituzione del processo, tutto funziona come previsto.
• Quando incapsulo il pv usando la sostituzione del processo, tutto funziona come previsto.
• Tuttavia, quando uso la costruzione specifica, mi sembra di perdere dati (singoli personaggi) da stdin!

Ho provato quanto segue:

• Ho provato a disabilitare il buffering sul pipe tra pve l' ./repeatutilizzo stdbuf -i0 -o0 -e0su tutti i processi, ma questo non sembra funzionare.
• Ho scambiato epoll con sondaggio, non funziona.
• Quando guardo il flusso tra pve ./repeatcon tee stream.csv, questo sembra corretto.
• Ero abituato stracea vedere cosa stava succedendo e vedo molte letture a byte singolo (come previsto) e mostrano anche che mancano i dati.

Mi chiedo cosa stia succedendo? O cosa posso fare per indagare ulteriormente?

Perché il nccomando dentro <(...)leggerà anche da stdin.

Esempio più semplice:

$ nc -l 9999 >/tmp/foo &
[1] 5659

$ echo text | cat <(nc -N localhost 9999) -
[1]+  Done                    nc -l 9999 > /tmp/foo

Dove è textandato? Attraverso il netcat.

$ cat /tmp/foo
text

Il tuo programma e nccompeti per lo stesso stdin, e ne ncottiene un po '.

epoll () o poll () che ritornano con E / POLLIN ti diranno solo che un singolo read () potrebbe non bloccarsi .

Non che sarai in grado di fare molti byte (read) fino a una nuova riga, come fai tu.

Dico may perché un read () dopo epoll () restituito con E / POLLIN potrebbe ancora bloccarsi.

Il codice tenterà anche di leggere EOF passato e ignora completamente qualsiasi errore read ().