Come produrre solo nomi di file (con spazi) in ls -Al?

Dovrei fare eco solo ai nomi di file o directory con questa costruzione:

ls -Al | while read string
do
...
done

ls -Al produzione :

drwxr-xr-x  12 s162103  studs         12 march 28 12:49 personal domain
drwxr-xr-x   2 s162103  studs          3 march 28 22:32 public_html
drwxr-xr-x   7 s162103  studs          8 march 28 13:59 WebApplication1

Ad esempio se provo:

ls -Al | while read string
do
echo "$string" | awk '{print $9}
done

quindi emette solo file e directory senza spazi. Se il file o la directory hanno spazi come "dominio personale" sarà solo la parola "personale".

Ho bisogno di una soluzione molto semplice. Forse c'è una soluzione migliore di Awk.

Non dovresti davvero analizzare l'output dils . Se questo è un compito a casa e sei tenuto a farlo, il tuo professore non sa di cosa stanno parlando. Perché non fai qualcosa del genere:

Il bene...

find ./  -printf "%f\n"

o

for n in *; do printf '%s\n' "$n"; done

...il cattivo...

Se vuoi davvero usarlo ls, puoi renderlo un po 'più robusto facendo qualcosa del genere:

ls -lA | awk -F':[0-9]* ' '/:/{print $2}'

... e il brutto

Se insisti a farlo nel modo sbagliato e pericoloso e whiledevi solo usare un ciclo, fai questo:

ls -Al | while IFS= read -r string; do echo "$string" | 
    awk -F':[0-9]* ' '/:/{print $2}'; done

Scherzi a parte, semplicemente no.

C'è qualche motivo per cui ls -A1* non funziona?

Per esempio:

$ touch file1 file2 file\ with\ spaces
$ ls -Al
total 0
-rw-r--r-- 1 bahamat bahamat 0 Mar 30 22:31 file1
-rw-r--r-- 1 bahamat bahamat 0 Mar 30 22:31 file2
-rw-r--r-- 1 bahamat bahamat 0 Mar 30 22:31 file with spaces
$ ls -A1
file1
file2
file with spaces
$

* Nota: questa è la lettera maiuscola A e il numero uno.

Mi chiedo perché nessuno abbia menzionato questo semplice comando:

ls -a | sort

Non è possibile analizzare l'output di ls, figuriamoci ls -lperché newline, proprio come lo spazio è un carattere valido come qualsiasi in un nome file. Inoltre, dovrai considerare i collegamenti simbolici che hanno un output simile ... foo -> bar.

Perché dovresti usare -lcomunque se desideri solo il nome del file?

Basta fare:

for file in *; do
  ...
done

Se si desidera includere file dot (tranne .e ..), a seconda della shell:

zsh:

for file in *(ND); do
  ...
done

bash:

shopt -s nullglob dotglob
for file in *; do
  ...
done

ksh93:

FIGNORE='@(.|..)'
for file in ~(N)*; do
  ...
done

POSIXly:

for file in .[!.]* ..?* *; do
  [ -e "$file" ] || [ -L "$file" ] || continue
  ...
done

Che ne dite di:

for file in * .[!.]*
do
  printf "%s\n" "$file"
done

ls -Al | tr -s ' ' | cut -f9- -d' '

comprimere più spazi in singoli spazi con tr, quindi è possibile utilizzare il taglio per dividere i campi

Prova ( bash, zsh, ksh93sintassi):

find . -type f -print0 | while IFS= read -r -d '' filename; do
  ...
done

Questo diventa ricorsivo ed elenca solo su file normali (cioè senza dir o symlink / fifos / dispositivi ...).

Guarda anche:

• Elenca solo i file regolari (ma non le directory) nella directory corrente
• Perché non dovresti analizzare l'output di ls (1) su Wooledge wiki
• Perché non analizzare ls? su unix SE

prova ls -1 Thats Integer 1

Dalla pagina man.

     ls -1     list one file per line.  Avoid '\n' with -q or -b

ls --file *|grep ^ 

visualizza quali file in quale directory.