Passare un blocco di codice come anone. funzione

È possibile trattare un blocco di comandi come una funzione anonima?

function wrap_this {
   run_something
   # Decide to run block or maybe not.
   run_something else
}

wrap_this {
   do_something
   do_somthing else
}

# Do something else

wrap_this {
   do_something_else_else
   do_something_else_else_else
}

(Mi rendo conto che crei una funzione o un file per ogni blocco, ma trovo questa opzione più chiara e più facile da leggere in determinate situazioni.)

whilelo fa con do/donee lo functionfa con { multiple lines }. Mi rendo conto che BASH non ha funzioni anonime, ma è possibile passare più comandi a un'altra funzione, come si può fare quando si definisce una funzione o while?

Questa è la soluzione più breve a cui potrei pensare:

Date queste funzioni:

# List processing
map() { while IFS='' read -r x; do "$@" "$x"; done; }
filter() { while IFS='' read -r x; do "$@" "$x" >&2 && echo "$x"; done; }
foldr() { local f="$1"; local result="$2"; shift 2;  while IFS='' read -r x; do result="$( "$f" "$@" "$x" "$result" )"; done; echo "$result"; }
foldl() { local f="$1"; local result="$2"; shift 2;  while IFS='' read -r x; do result="$( "$f" "$@" "$result" "$x" )"; done; echo "$result"; }

# Helpers
re() { [[ "$2" =~ $1 ]]; }

Esempi:

# Example helpers
toLower() { tr '[:upper:]' '[:lower:]'; }
showStructure() { [[ "$1" == "--curly" ]] && echo "{$2; $3}" || echo "($1, $2)"; }

# All lib* directories, ignoring case, using regex
ls /usr | map toLower | filter re 'lib.*'

# All block devices. (Using test, for lack of a full bash [[ … ]].)
cd /dev; ls | filter test -b

# Show difference between foldr and foldl
$ ls / | foldr showStructure '()'
(var/, (usr/, (tmp/, (sys/, (sbin/, (run/, (root/, (proc/, (opt/, (mnt/, (media/, (lost+found/, (lib64/, (lib32/, (lib@, (home/, (etc/, (dev/, (daten/, (boot/, (bin/, ())))))))))))))))))))))
$ ls / | foldr showStructure '{}' --curly
{var/; {usr/; {tmp/; {sys/; {sbin/; {run/; {root/; {proc/; {opt/; {mnt/; {media/; {lost+found/; {lib64/; {lib32/; {lib@; {home/; {etc/; {dev/; {daten/; {boot/; {bin/; {}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

(Questi esempi sono ovviamente solo esempi di utilizzo e, in realtà, questo stile avrebbe senso solo per casi d'uso più complicati.)

In genere, è sempre possibile utilizzare il seguente stile:

f() { something "$@"       ; }; someList    | map    f
g() { something "$1" "$2" …; }; someCommand | filter g
⋮                              ⋮            ⋮     ⋮

Non è proprio lambda, ma è molto vicino. Solo pochi personaggi in eccesso.

Ma una delle seguenti abbreviazioni di convenienza non funziona per quanto ne so:

λ() { [[ $@ ]]; } # fails on spaces
λ() { [[ "${@:-1}" ${@:1:-1} ]]; } # syntax error
alias λ=test # somehow ignored

Sfortunatamente, bashnon è molto adatto per questo stile, anche se alcune delle sue caratteristiche hanno uno stile molto funzionale.

Sono riuscito a fare quello che vuoi con un evalhack. Con questo ho avvertito che eval è insicuro e dovresti evitare a tutti i costi . Detto questo, se ritieni che il tuo codice non verrà abusato, puoi utilizzare questo:

wrap_this(){
    run_something
    eval "$(cat /dev/stdin)"
    run_something_else
}

Ciò consente di eseguire il codice come segue:

wrap_this << EOF
    my function
EOF

Non esattamente ideale, poiché il blocco interno è una stringa, ma crea riutilizzo.

È possibile inserire il codice in una stringa e passarlo a evalo sho semplicemente interpolare esso.

perform () {
  "$@"
}

perform echo "moo"

Tuttavia, puoi finire rapidamente in problemi di preventivo.

No, bash non ha funzioni anonime. È comunque possibile passare un nome di funzione e argomenti come stringhe e fare in modo che bash lo chiami.

function wrap() {
    do_before
    "$@"
    do_after
}

wrap do_something with_arguments

Questo è comunque piuttosto limitato. Gestire i preventivi può diventare un problema. Passare più di un comando è anche una complicazione.