Differenze tra Debian e Ubuntu

Mi sto stancando dei cambiamenti apparentemente casuali di Ubuntu. Sto pensando di passare permanentemente a Debian. Qualcuno sa se c'è un elenco di modifiche tra le due distro da qualche parte? Voglio sapere in cosa mi sto cacciando.

Per elenco di modifiche, suppongo tu intenda le principali differenze tra le due distribuzioni. So poco di Ubuntu, quindi scriverò principalmente su Debian.

Probabilmente la cosa principale che distingue Debian da quasi tutti gli altri sistemi operativi del pianeta è Debian Policy , che è ciò che guida il famoso controllo di qualità di Debian. Purtroppo, il controllo di qualità sembra un po 'sfilacciato attorno ai bordi mentre il numero di pacchetti negli archivi di Debian si dirige a nord di ventimila. Basta controllare i bug RC per spremere. Ubuntu non ha nulla del genere e le sue versioni sono notevolmente più potenti. Ho riscontrato problemi nonostante il mio uso estremamente leggero di Ubuntu.

Un'altra cosa è che quando invii una segnalazione di bug a Debian, almeno qualche volta, riceverai una risposta, e possibilmente una correzione di bug. (In generale, gli sviluppatori Debian, dato che sono volontari con poco tempo libero, sono molto cordiali e disponibili nella mia esperienza.) Con altri sistemi operativi è principalmente un buco nero. Ho usato SuSE negli anni '90 per un paio d'anni. Non avevano un vero sistema di segnalazione dei bug, ma c'era un indirizzo a cui poter inviare feedback e non ho mai avuto risposta in tutte le volte che ho scritto lì. L'unica risposta che ho ricevuto da chiunque fosse collegato a SuSE durante tutto il periodo in cui la stavo usando è stata quando ho scritto direttamente all'indirizzo di un packager. Da quello che ho sentito Ubuntu / Canonical è piuttosto simile. Immagino che i sistemi completamente proprietari come Windows siano peggiori. Vale anche la pena notare che nei sistemi operativi sviluppati in comunità come Debian, gli sviluppatori gestiscono i pacchetti perché sono interessati a loro, e non di rado, sono esperti nell'area del dominio. Per esempio. il manutentore PostgreSQL è uno sviluppatore PostgreSQL, i manutentori del kernel Linux sono sviluppatori Linux e così via. Ciò sarebbe relativamente insolito in un sistema operativo non comunitario.

Debian è difficile da battere sul proprio terreno, il che, all'incirca, è il miglior sistema operativo del mondo. Sì, sono di parte.

Se dovessi sottolineare gli aspetti negativi, è ovvio che i pacchetti in Debian stable possono essere un po 'datati, ma poiché il kernel di Linux e il suo ecosistema si spostano verso la maturità, è meno di un grosso problema. Ho ricordi da incubo di Netscape 4.77 che bloccano la mia macchina nel corso della giornata. L'utilizzo del software libero ha richiesto quindi maggiore dedizione. In ogni caso, si può ottenere roba dai backport , che ora è un servizio ufficiale, o pacchetti di backport stessi, il che non è molto difficile. Ubuntu è molto più focalizzata sul mantenere aggiornato il software con le versioni regolari di 6 mesi. Ovviamente, ciò può comportare compromessi in termini di qualità, come indicato sopra.

Inoltre, Debian è completamente dedicata al software libero, che a volte può causare inconvenienti. Per esempio. il kernel Debian a partire dalla versione squeeze, non contiene più software non libero. Uno può usare un installer netinst contenente i bit non liberi se hai bisogno di cose non libere, ma non esiste un programma di installazione completo con non liberi. Al contrario, Ubuntu / Canonical ha un atteggiamento molto più ... rilassato nei confronti del software non libero.

Un'altra cosa è che il livello tecnico previsto in Debian è forse un po 'più alto, quindi il sistema operativo ti tiene la mano un po' meno di Ubuntu. Tuttavia, il sistema sottostante è essenzialmente lo stesso, quindi non sono sicuro di quanta differenza faccia davvero nella pratica.

Se leggi i log delle modifiche, vedrai molta collaborazione tra Debian e Ubuntu. Ecco un flusso di lavoro degli scambi:

flusso di lavoro http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

Correzioni di sicurezza non visualizzate in quanto sono ovunque tranne testing.

La più grande differenza tra quei gemelli siamesi è come un pacchetto lascia lo stato instabile / beta per unirsi al rilascio . In un caso è solo il momento, nell'altro è una forma di valutazione della qualità.

• Ciclo di rilascio di Debian
• Revisione di Ubuntu dei pacchetti Debian: da Debian a Ubuntu
• Utnubu: da Ubuntu a Debian

Personalmente, ho scelto Debian testingperché ha una qualche forma di stabilità (che non si verifica unstableper almeno 10 giorni) senza un giorno specifico per le patch dell'anno (solo una volta ogni due anni). Dal mio punto di vista, i test Debian sono persino più stabili di un Ubuntu semestrale (non LTS).

Per le altre persone che chiedono consigli, dico "Ubuntu", per semplicità, la gente ama reinstallare, io no.

Di più ne sono a conoscenza (in cima alla risposta di Faif ):

• Il più visibile per me è che Ubuntu tratta sudo con maggiore riguardo di Debian. Durante l'installazione di Debian, l'opzione predefinita è impostare la password di root, al contrario dell'installazione di Ubuntu.

• Il programma di installazione di Ubuntu è molto più bello. È anche più esigente dell'hardware. È solo un po 'più facile da usare (Debian è abbastanza facile da usare così com'è).

• YMMV, ma molti hanno affermato che Debian è più stabile. Posso attestarlo, anche se non ho verificato di recente.

• Debian è più conservatore riguardo ai cambiamenti tecnici a livello di sistema, in parte perché ci vuole molto più coordinamento per fare le cose. Questo è probabilmente perché manca un vero dittatore, benevolo o no.

• Debian supporta ufficialmente molti più pacchetti

Vai alla fonte:

Dove è iniziato tutto?

Linux era già stato istituito come piattaforma server aziendale nel 2004. Ma il software libero non faceva ancora parte della vita di tutti i giorni per la maggior parte degli utenti di computer. Ecco perché Mark Shuttleworth ha raccolto un piccolo team di sviluppatori da uno dei progetti Linux più affermati - Debian - e ha iniziato a creare un desktop Linux di facile utilizzo, Ubuntu. La visione di Ubuntu è in parte sociale e in parte economica: software gratuito, disponibile gratuitamente per tutti alle stesse condizioni, e finanziato attraverso un portafoglio di servizi forniti da Canonical.

Da: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

E poi vedi: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

Quindi, le differenze sono migliaia, ma nel profondo stiamo parlando di una forte distribuzione come Debian, con una metodologia ben definita e regole da dire: ok, ora è "stabile"; e un sistema desktop di facile utilizzo, con tempo definito per il rilascio di un sistema con software per lo più nuovo e non testato.

Se sei un utente desktop comune, adorerai Ubuntu. Debian non è progettato per essere un sistema adatto ai neofiti, o qualcosa del genere ... diciamo che è user-friendly. Ma forse non ti piace Ubuntu, né debian, quindi prova OpenSUSE (Learn YaST).

MA: se sei un utente Linux relativamente avanzato, prova Debian. È meglio di Ubuntu per utenti esperti e non l'ho mai trovato "difficile" da usare.

A proposito: sono utente debian da 4.0 "etch", e lo adoro.

Mi dispiace per il mio inglese, Saluti

Ho usato per eseguire Debian, ma ammalato di anni di attesa per esempio Firefox iceweasel Icecat da aggiornare a una versione moderna. Sebbene la sicurezza e alcuni aggiornamenti per la correzione di bug usciranno tra le versioni di distro, generalmente dovrete attendere che una nuova versione di distro passi, per esempio, da FF 3.5.12 a FF 4.2. Fortunatamente, le versioni di Debian sono state più frequenti negli ultimi tempi, ma c'è ancora più ritardo e incertezza rispetto al costante ciclo di rilascio di 6 mesi di Ubuntu.

Naturalmente, il vantaggio della filosofia di rilascio dei pazienti di Debian è che il risultato è più sicuro e stabile. IMHO questa è una grande parte del motivo per cui è la distribuzione a monte per un numero di altri, incluso Ubuntu. Tuttavia, se non si esegue un server o comunque in un ambiente critico per la sicurezza e / o è necessario / si desidera installare versioni abbastanza recenti di app, Debian potrebbe non essere la scelta migliore.

C'è anche la possibilità di eseguire la versione instabile di Debian, che fornirà anche app più recenti. Non sono sicuro di come questo paragona la qualità all'esecuzione di Ubuntu; Immagino che Ubuntu cada da qualche parte tra Debian stabile e instabile in termini di sicurezza e stabilità.

Suggerirei cautela se si desidera utilizzare Debian sul desktop. Sembra che non dispongano delle risorse necessarie per fornire il QA sul lato desktop. Negli ultimi due anni l' installazione di Debian Desktop ti ha lasciato senza notifiche per gli aggiornamenti di sicurezza .

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

Questo è stato il mio più grande fastidio. Facile da aggirare, quindi considera questo un avvertimento :). Basta impostare APT::Periodic::Update-Package-Lists 1in /etc/apt/apt.conf. Penso solo che sia un grande segnale di avvertimento, qualcosa di critico per la sicurezza non funziona immediatamente. (I desktop non predefiniti potrebbero presentare qui una documentazione o un trattamento migliore e gli aggiornamenti da 6.0 potrebbero funzionare "correttamente").

Ho delle preoccupazioni che potrebbero essere descritte come te. Sto pianificando di passare a Ubuntu-Gnome. Ciò evita il desktop specifico di Ubuntu e la prossima versione si avvia per systemd ed evita la necessità di necro-consolekit. Eviterà anche Mir specifico per Ubuntu. (Penso che Ubuntu alla fine otterrà Wayland - almeno Kubuntu non è interessato a Mir e lo eviterà. Potrebbe richiedere un po 'più di tempo per arrivare, come con systemd, ma X dovrebbe andare bene fino ad allora).

Penso che questo articolo spieghi alcune cose. In breve: diversi programmi di installazione, nessun software proprietario e nessuna impressionante interfaccia grafica in Debian per impostazione predefinita, i principali aggiornamenti di Debian possono durare per anni (questo è per un buon IMHO), repository instabili, di prova e stabili - scegli tu cosa preferire (sicurezza vs ultime versioni delle applicazioni) ...

Uso Ubuntu e un amico molto intimo usa Debian. Entrambi eseguiamo praticamente gli stessi pacchetti. Mi chiama per sempre per aiutarlo a uscire dalle crisi. Concesso le cose sciocche che non ha problemi con la maggior parte degli utenti Debian. Mi chiama perché ho avuto successo nell'aiutarlo quando si è schiantato accidentalmente su tutto il suo sistema e l'ho recuperato per lui. No ... non sono un guru. Ho appena letto il libro prima di usare qualsiasi cosa. Questo non mi rende un esperto. È quello che tutti dovrebbero fare prima di utilizzare qualsiasi sistema. Detto questo: la differenza è la preferenza. Ubuntu mi piace solo perché è stato più facile trovare il mio driver di stampa. So che è una ragione sciocca. Mi piace Debian perché è più pulito e credo che ci siano quasi 20.000 pacchetti disponibili. È una questione di preferenza. Debian è più veloce se questo significa qualcosa.