Perché dovrei usare Debian 6 con il kernel di FreeBSD?

Debian 6 sarà anche disponibile con il kernel FreeBSD. Perché hanno deciso di farlo e perché dovrei usarlo?

Penso che la ragione più convincente sarebbe quella di eseguire ZFS in uno spazio utente GNU / Linux familiare.

Debian kFreeBSD è ufficialmente considerata un'anteprima tecnica in questo momento. Ciò significa che funziona ma non è completamente pronto per l'uso in produzione.

Se vuoi solo una chiavetta di sistema utilizzabile con Debian Linux per ora.

Una volta passato allo stato di anteprima tecnica, potresti voler riesaminarlo se hai esigenze meglio soddisfatte da BSD rispetto a Linux, come ZFS e OpenBSD Packet Filter (pf).

Debian non ha come target un kernel specifico. Debian GNU / Linux è solo una variante (la più popolare e avanzata). Ci sono anche Debian GNU / NetBSD, Debian GNU / Hurd, Debian GNU / Darwin e, come hai detto, Debian GNU / kFreeBSD (e forse altro). Porting Debian a non-Linux kernel è utile per le persone (utenti, amministratori di sistema, sviluppatori di sistemi, ecc) che utilizzano / via di sviluppo un non Linux kernel, ma vorrebbero approfittare della Debian ( dpkg, apt, aptitude, debconf, la politica) e GNU ( coreutils, autotools, bash, gcc, gdb, ecc) strumenti.

In realtà in base alla mia esperienza con Debian / kFreeBSD, non dovresti :

Ho riscontrato tutto questo mentre cercavo di configurare un sistema di backup con GNU / kFreeBSD e ZFS. Alla fine ho gettato l'asciugamano e sono andato con miccia zfs su Debian standard. Funziona molto bene Ieri ho appena sostituito un disco rigido guasto e tutto è andato meravigliosamente liscio (link in francese: http://meta.libera.cc/2012/09/linux-zfs-et-disque-sata-remplacement.html )

• prima di tutto non esiste una documentazione specifica relativa a Debian / kFreeBSD. Ottieni la documentazione di Debian o la documentazione di FreeBSD. Il problema si verifica quando ti siedi nel mezzo che non sai dove cercare.
• nessuna mailing list orientata al supporto utente, solo una mailing list per sviluppatori http://lists.debian.org/debian-bsd/2012/09/threads.html
• il firmware per i dispositivi non è compresso per kFreeBSD, il che significa che molti NICS non funzioneranno. vedi: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=642468
• l'installazione della tastiera non è corretta: è bello quando imposti scopri che non riesci ad accedere dopo la tua prima installazione (non tutti quelli che usano QWERTY lo sai ...)
• molti pacchetti di livello enterprise non funzionano (Amanda, integrazione LDAP) vedere: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=661697

• il CD di installazione è difettoso in modalità di salvataggio: se si ottiene

  mount / dev / da4s1 / mnt mount: montaggio / dev / da4s1 su / mnt / fallito: nessun file o directory

significa che dovresti interagire, che devi fare

mount -t ufs /dev/da4s1 /mnt

per farlo funzionare ...

vedi: http://lists.debian.org/debian-bsd/2012/02/msg00090.html

• se conosci BSD e Linux ti confondi su quale sintassi dovresti usare per i comandi di base. Ad esempio fdisk è simile a Linux ma kbdcontrol, ifconfig, mkfs sono simili a BSD

e, cosa più importante, il nome del progetto è troppo difficile da scrivere :) maiuscolo, poi in basso, poi in alto, poi in basso, in alto, poi in basso ...

Tutto sommato forse è una buona idea, ma aspettiamo che lasci la fase alfa ...

Debian è un "Sistema operativo universale", kFreeBSD ne è un altro esempio. Stanno sperimentando anche con altri kernel, come Hurd, Darwin e altri.

La risposta, perché il kernel di FreeBSD è il più usato insieme al kernel di Linux, è la ricchezza di quel kernel. Le sue caratteristiche migliori sono il filesystem ZFS , il sottosistema di virtualizzazione Jail e altri.