Questa è una domanda complicata che non ha una risposta esatta. In generale, sì, la qualità sarà probabilmente inferiore ma la frequenza dei fotogrammi più alta è "qualità" più alta all'inizio.
Con i video, devi ricordare che le informazioni temporali fanno parte della qualità. Se raddoppi la frequenza dei fotogrammi, la qualità di ogni singolo fotogramma diminuirà, ma ne vedrai il doppio e l'impatto di cose come il rumore può essere medio tra i fotogrammi.
Inoltre, la compressione moderna funziona confrontando un frame con i frame vicini. Quando si aumenta la frequenza dei fotogrammi, viene ridotta la quantità di modifica tra i fotogrammi, quindi viene ridotta anche la quantità di dati necessari per archiviare la modifica, poiché meno cambiamenti tra i fotogrammi.
In teoria, ciò che conta di più in termini di qualità è la quantità di informazioni che ci vengono poste davanti agli occhi nel tempo, quindi potrebbe anche essere teoricamente possibile realizzare una versione con frame rate più alta di un video con una qualità complessiva superiore allo stesso bitrate come versione con frame rate inferiore.
Con un ipotetico sistema perfetto di codifica e compressione, il tasso di informazioni significative presentate ai nostri ipotetici occhi perfetti al secondo è ciò che determina la qualità. Il problema è che tale ipotetico non esiste. I nostri occhi sono imprevedibilmente persi in termini di informazioni a cui prestano attenzione nel tempo, quindi in alcuni casi un frame rate più elevato fornisce una maggiore spinta in termini di qualità rispetto ad altri. Allo stesso modo, anche la compressione e la codifica non sono perfette, quindi alcuni tipi di contenuto richiedono più sforzi per codificare e comprimere, con più sovraccarico, e altri producono più rumore che è meglio giustificato attraverso frame rate più alti, mentre altri potrebbero richiedere frame rate più bassi ma maggiore dettaglio per frame.
In pratica, il sovraccarico di conservare parti del frame che non possono comprimere facilmente generalmente supera i vantaggi dell'elevato frame rate con conseguente perdita di qualità quando si raddoppia il frame rate senza aumentare il bit rate, ma non è neanche così significativo come una perdita di qualità che otterresti se tagli il bitrate a metà.
Inoltre, la perdita di qualità della versione compressa rispetto all'originale è molto più elevata per la frequenza dei fotogrammi più elevata, anche se la qualità relativa tra le versioni di frequenza dei fotogrammi inferiore e superiore è molto più vicina (poiché il video con frequenza di fotogrammi inferiore era di qualità molto inferiore per iniziare con).
Hai solo bisogno di aumentare la velocità in bit abbastanza da compensare il sovraccarico perso da inefficienze nella codifica e compressione dei dati di frame extra. Come ha sottolineato ProfessorSparkles, da qualche parte circa 1/3 di bitrate aggiuntivo è probabilmente un punto di partenza decente per capire cosa è necessario per mantenere la qualità soggettiva, ma varierà molto in base al contenuto video che si sta codificando e alla velocità dei codec e dei dati Usato.