Il vantaggio principale è il costo. Storicamente, c'erano due tipi principali di sensori di imaging, CMOS e CCD. Il CMOS è stato storicamente utilizzato nelle fotocamere digitali (a causa delle immagini di qualità superiore che è in grado di catturare, dei costi più bassi e del fatto che le fotocamere digitali devono catturare un solo momento).
D'altro canto, i CCD sono stati storicamente utilizzati nelle videocamere, con un CCD per colore (3CCD) per aumentare la qualità. Sono stati significativamente più costosi e generalmente in grado di risoluzioni inferiori, ma hanno avuto il vantaggio di catturare l'intero frame allo stesso tempo.
La maggior parte dei sensori CMOS scansiona riga per riga anziché catturare un'immagine fissa alla volta, esibendo un artefatto noto come tapparella. Ciò appare come una distorsione quando la fotocamera si sta muovendo (in particolare il panning) a causa del cambio di orientamento a metà del fotogramma. In precedenza, le frequenze di campionamento per i sensori CMOS erano troppo lente per consentirne l'uso per i video, ma poiché la tecnologia è migliorata, è ora possibile eseguire il campionamento abbastanza rapidamente che, mentre è ancora presente, la tapparella non è quasi il problema che era anche un qualche anno fa. Ora ci sono persino sensori CMOS in grado di offrire un otturatore globale e hanno quasi soppiantato le vecchie fotocamere basate su CCD, con persino le immagini in movimento più importanti girate su sensori CMOS con otturatori globali.
I progressi della tecnologia CMOS hanno permesso di utilizzare sensori CMOS nei video di livello professionale, portando con sé il basso costo, l'alta risoluzione e l'alta qualità che prima non erano possibili. L'otturatore globale CMOS costa ancora più dell'otturatore rispetto ad altre caratteristiche del sensore, quindi l'otturatore è ancora presente in molte fotocamere (anche telecamere cinematografiche di fascia abbastanza alta) a causa dei risparmi sui costi e del fatto che una maggiore velocità di campionamento ha notevolmente ridotto il impatto delle tapparelle.
Un altro grande vantaggio è la dimensione. Le DSLR tendono ad avere una capacità di elaborazione inferiore per funzionare con grandi quantità di dati coinvolti in cose come i video 4K, quindi sono più limitate nelle capacità, ma sono anche molto più piccole e più portatili. Ciò è probabilmente più visibile nel confronto tra la Black Magic Production Camera e la Black Magic Ursa Mini 4k. Entrambi utilizzano lo stesso sensore 4k, tuttavia la dimensione del BMPC limita la capacità di lavorare con video ad alta frequenza di fotogrammi e alcune altre caratteristiche della fotocamera. Ursa Mini è un fattore di forma molto più grande che attualmente costa esattamente la stessa quantità, ma è in grado di adattarsi a più funzioni grazie alle dimensioni e all'hardware extra che possono essere inclusi nel fattore di forma più grande.