Usi gli asterischi come caratteri normali nei post di Google+?

Sto cercando di scrivere un post su Google Plus che contenga una parola non rafforzata con * asterischi * reali?

L'uso di asterischi in un G + innesca il rafforzamento della parola e il tentativo di sfuggirli con \mostra semplicemente \*backslashes\*gli asterischi.

L'uso di **two**asterischi attorno alla parola ne mostra solo uno, ma anche * rafforza * la parola.

Come posso sfuggire ai caratteri asterisco in un post G +?

google-plus

— Ilari Kajaste
fonte

Vedere questa domanda .

— Alex,

Google+ non traduce i codici di caratteri HTML; Non penso che questa domanda sia applicabile @Alex.

— Myrddin Emrys,

Risposte:

È un brutto trucco, ma puoi usare uno spazio di larghezza zero per impedire l'interpretazione degli asterischi.

Su OS X puoi usare il bashbuiltin echoper generare il carattere unicode. Non è documentato nella pagina man ma BSD echosu OS X supporta -el'interpretazione delle fughe di backslash proprio come la sua controparte GNU. Copiare e incollare la stringa dal Terminale sembra essere problematico, ma è possibile reindirizzare l'output pbcopyper inviarlo direttamente al pannello di montaggio.

Se volessi scrivere, *foobar*potresti ottenere la tua stringa patchata in questo modo:

echo -en "\xe2\x80\x8b*foobar*" | pbcopy

Puoi usare la stessa soluzione alternativa per incorniciare il testo con il carattere sottolineato _. Forse qualcuno ha voglia di scrivere uno script greasemonkey per automatizzare questo processo piuttosto goffo.

— Stefan Schmidt
fonte

Non sembra funzionare ... Ho provato a echo -e "*\xe2\x80\x8bfoobar\xe2\x80\x8b*" | xsel -i --clipboardincollare il contenuto degli appunti in un post G +. La parola viene ancora enfatizzata. Forse G + filtra lo spazio di larghezza zero dall'input.

— Ilari Kajaste,

Purtroppo, G + sembra ignorare lo spazio di larghezza zero ora, quindi l'hack non funziona più. Se si tratta solo di esprimere emozioni comuni, potresti voler dare un'occhiata a: gist.github.com/157796

— Stefan Schmidt,

Google sembra aver cambiato la sua implementazione, ma ho trovato un altro carattere unicode che interrompe l'interpretazione degli asterischi (vedi la pubblicazione aggiornata).

— Stefan Schmidt,

Anche se questo è molto confuso, ha davvero fatto il lavoro, grazie.

— davidbates,

Ho aggiornato la soluzione alternativa. Vediamo per quanto tempo funziona;)

— Stefan Schmidt,

Ho scoperto solo finora che quando c'è uno spazio tra almeno un asterisco e la parola, è scritto normalmente.

*asterisk *o * asterisk*non sarebbe audace, ma non sono sicuro che questo risolva il tuo problema.

— Tschareck
fonte

Bene, è un trucco, come usare il carattere asterisco UTF ⁎alternato⁎, ma no, non risponde esattamente alla domanda poiché non mi dà il risultato che voglio.

— Ilari Kajaste,

Questa è la soluzione che ho usato in quei rari casi quando voglio che compaiano gli asterischi.

— Ale

Tre di fila ***ne visualizzeranno uno. Sarà audace, ma sembra abbastanza vicino.

— perpetuo
fonte

Non funziona per me. ***text***appare ancora come **text**"testo" in grassetto.

— foobaremade