Link building è un'attività SEO white hat?

La creazione di collegamenti è il processo di creazione manuale di collegamenti in qualsiasi modo possibile per mostrare il sito in questione poiché ha più valore per i motori di ricerca rispetto a prima. Quindi è sicuramente un'attività SEO black hat?

Sono nella fase in cui sto cercando di promuovere un negozio online che sto per lanciare presso l'azienda per cui lavoro. Ho svolto la maggior parte delle legwork iniziali: dominio, server, software, prodotti, SEO on-page, ecc. Ora non mi resta che promuovere, promuovere, promuovere.

Io (come molti altri) vorrei che la maggior parte del nostro traffico provenisse da ricerche organiche perché è sia gratuito che passivo sotto molti aspetti (sì, il mio tempo non è libero e così via, ma supponiamo che sia per ora) quindi è un questione di classificare bene per quello che penso (basato sulla mia ricerca di parole chiave) i termini sono che le persone cercano dove il nostro sito sarebbe il più appropriato. Come ho detto prima, tutto il SEO on-page è curato, nel senso generale, quanto bene classifichiamo per detti termini dipende da quanti link (o meglio, "quanti link di buona qualità") posso ottenere puntando al mio sito e ai prodotti con un adeguato testo di ancoraggio rispetto ai nostri concorrenti (i concorrenti non sono necessariamente altri negozi online, ma siti che si classificano bene per quei termini indipendentemente dal loro scopo).

Non sono nuovo ai concetti di SEO, capisco la maggior parte dei concetti (in realtà è abbastanza semplice, anche se la maggior parte delle aziende "SEO" insistono che non lo è e getteranno una ridicola terminologia nel mix per migliorare la loro "immagine professionale") e mentre capisco tutto, non riesco proprio a capire perché qualcuno dovrebbe cercare di creare collegamenti manualmente. La costruzione di link comporta essenzialmente il fastidio ai webmaster di collegarsi al tuo sito in questione, quando è probabilmente l'ultima cosa a cui tengono a quel particolare giorno. Certo ci sono rare occasioni in cui il sito per il quale si collegano gli edifici è veramente pertinente e interessante per il webmaster a cui ti stai avvicinando per un link, ma in alcuni settori - specialmente quelli più "di nicchia", questi tipi di siti sono lontani e pochi tra .

Piuttosto che semplicemente richiedere i collegamenti, molti articoli ora vanno nella psicologia di manipolare essenzialmente le persone (i webmaster, sì, sono persone) nel collegarsi al loro sito con le pretese di una falsa relazione / amicizia (certo, puoi dire che è autentico tutto ti piace, ma non li avresti mai contattati se non avessi cercato un link) e hai trascorso del tempo su tale relazione con il palcoscenico in cui potrebbero collegarti a te ... una volta.

La costruzione manuale di collegamenti sembra (beh, IS) un processo molto lungo con quella che è essenzialmente una piccola ricompensa se si considera che non si continuerà a ottenere collegamenti se ci si ferma. I principali motori di ricerca utilizzano i conteggi dei collegamenti come metodo organico per determinare quali siti sono pertinenti ai termini di ricerca e al modo in cui devono essere classificati e costruendo collegamenti, tecnicamente stai svalutando i loro sforzi per valutare il tuo sito. Sicuramente con questa misura, la costruzione di link non è un processo white hat?

Credo che l'approccio più intelligente (se avessi intenzione di avvicinarti al webmaster di un sito il cui pubblico potrebbe trovare interessante il tuo sito e richiedere che si colleghino ad esso) sarebbe semplicemente quello di inviare una e-mail con un link chiedendo loro di dare un'occhiata ... quindi se lo trovassero davvero interessante potrebbero collegarsi ad esso ... e temo di essermi appena contraddetto con il mio precedente approccio psicologico.

La "costruzione di collegamenti" come attività dovrebbe consistere nella creazione di contenuti eccezionali meritevoli di collegamento che probabilmente matureranno legami naturalmente con l'età, in contrapposizione all'approccio senza testa di pollo / insetto che molte aziende SEO sembrano intraprendere?

La costruzione di link non è SEO black hat a meno che non si stiano creando artificialmente link alle proprie pagine Web (ad es. Link farm). Ma chiedere ad altri siti Web di collegarti a te va benissimo. Dopotutto, puoi chiedere un link ma non significa che lo otterrai.

Il motivo per cui va benissimo è, come hai detto, si tratta di collegamenti di qualità. Non a caso, maggiore è la qualità del collegamento, più difficile sarà ottenere quel collegamento. Quindi ottenere link di bassa qualità sarà più facile da fare e potresti ottenerne molti, ma poiché la loro qualità è così bassa non vedrai molti miglioramenti nelle tue classifiche se ne vedrai nemmeno uno. I collegamenti di qualità, quelli che fanno davvero la differenza nelle tue classifiche, sono difficili da ottenere perché non solo ne sono disponibili meno, ma tendono ad avere contenuti di qualità sul loro sito Web e non si collegano a un sito Web scadente in quanto rifletterà male su di loro. Ecco perché sono così preziosi. Non solo le pagine in cui il link sarà di alta qualità, ma imporranno anche che la pagina sia collegata ad alta qualità. (Una buona regola empirica è:

Hai menzionato l'uso di contenuti di alta qualità per attirare naturalmente link di alta qualità. È esattamente come dovresti affrontarlo. Il bricolage per collegamenti di bassa qualità ha un ROI scarso. Scrivere contenuti di qualità e lasciare che i link "arrivino a te" è la migliore strategia a lungo termine.

Iniziare

Devo scusarmi con coloro che sono a favore di TL; DRs. Ho incluso un elenco di link che a Google non piace in alto solo per te!

Questa è una delle mie famose lunghe risposte. Ma è importante e talvolta una risposta breve semplicemente non lo farà. Se mi conosci, a volte lascio commenti con "Risposta breve. No." Oppure sì, come suggerisce l'occasione. Questa non è una di quelle occasioni.

Link a Google non piace.

Questo è solo un breve elenco di tipi di link che non piacciono a Google e che potrebbero essere visti come Black Hat. Potrebbe essercene di più.

• Scambi di link: scambi di link in modo quid pro quo. Ti colleghi a me e io ti collegherò a te.
• Link a pagamento: link acquistati da una società o persona.
• Collegamenti in cambio di servizi o prodotti: qualsiasi collegamento in cui vengono restituiti prodotti o servizi per il collegamento. Un altro quid pro quo.
• Pubblicazione dell'articolo: la pubblicazione degli ospiti è una cosa, tuttavia, i siti di presentazione / marketing dell'articolo in cui lo stesso articolo appare in più punti non sono apprezzati.
• Collegamenti automatizzati: dove i collegamenti vengono creati utilizzando l'automazione, spesso tramite software.
• Collegamenti basati su widget o bug: dove un programma JavaScript o un dispositivo simile crea collegamenti dinamicamente / automaticamente.
• Pubblicità: articoli progettati per essere pubblicità. Nofollow dovrebbe essere usato.
• Link annunci: qui è dove un link annuncio può passare valore. Nofollow dovrebbe essere usato.
• Link con marchio commerciale: qualsiasi link progettato per avere un valore commerciale specifico. Nofollow dovrebbe essere usato.
• Directory Web: sebbene esistano directory di alta qualità, alcune offrono un valore inferiore o inferiore. La presentazione della directory, in particolare la presentazione di massa, dovrebbe essere presa con cautela e considerazione. Nofollow dovrebbe essere usato.
• Collegamenti a livello di sito: qualsiasi collegamento all'interno di un'intestazione, piè di pagina o barra laterale che crea collegamenti in ogni pagina o moltissime pagine.
• Collegamenti Blogroll: spesso si tratta di un insieme di collegamenti in un blog ad altri blog.
• Firme di forum e blog: collegamenti creati in un blocco di firme degli utenti.
• Commenti su forum e blog: uso eccessivo di collegamenti in forum e blog. Spesso questo è un metodo di marketing backlink per partecipare a forum e blog o anche sezioni di commento del sito al fine di lasciare un collegamento.
• Testo del link eccessivamente ottimizzato: collegamenti progettati per classificare parole chiave specifiche.
• Collegamenti contestualmente non pertinenti: collegamenti non correlati all'argomento della pagina dei collegamenti e / o della pagina di destinazione.
• Collegamenti geograficamente irrilevanti: collegamenti su una pagina Web con targeting geografico in cui la pagina di destinazione non è adatta.
• Collegamenti non pertinenti alla lingua: collegamenti su una pagina Web di una lingua in cui la pagina di destinazione è un'altra lingua.
• Velocità di collegamento: picchi di velocità di collegamento a ritroso che è un segnale di costruzione rapida di collegamento a ritroso.
• Reti di collegamento: partecipare a uno schema o una rete di costruzione di collegamenti.
• Siti dei comunicati stampa: utilizzo di un sito PR per creare traffico e collegamenti.
• Siti di segnalibri: utilizzo di un sito di segnalibri per creare traffico e collegamenti.
• Pagine di risorse: sebbene questa possa essere un'attività perfettamente accettabile per il proprietario di un sito per creare pagine di risorse, questi collegamenti possono essere visti come spam. Le pagine delle risorse possono essere spesso troppo ampie e grandi. Sono preferiti elenchi più piccoli. Nofollow dovrebbe essere usato.
• Collegamenti eccessivi ai social media: è consigliabile partecipare ai social media, tuttavia, la creazione di molti account di social media può essere vista come un gioco.
• Link a parole chiave singole o limitate: i link con una o poche parole chiave sono visti come giochi. Si preferisce un testo di collegamento completamente semantico.
• Collegamenti al di fuori del contenuto: sebbene ciò sia perfettamente accettabile in alcuni casi, i collegamenti eccessivi al di fuori del contenuto, spesso a seguito del contenuto, possono essere visti come giochi.
• Collegamenti ad annunci: alcuni siti partecipano a meccanismi adware che collegano le parole chiave con annunci JavaScript in stile pop-up.

Le cose sono davvero cambiate negli ultimi anni in particolare e negli ultimi dieci anni di sicuro. E hai ragione sulla maggior parte dei SEO, devono ancora andare avanti con la realtà che ci attende oggi. Il consiglio principale di preoccupazione è, avete indovinato, collegamenti in entrata (backlink). Ciò che è divertente è esattamente quanto ci sia davvero dietro la consulenza SEO. Vengono apportati cambiamenti ai punti di riferimento e i SEO sembrano essere indietro di 5 anni o più.

Non prendiamoci in giro, questo è un argomento ENORME che probabilmente può trarre beneficio da un po 'di storia. Ne offrirò un po '. Poi entrerò nell'enigma che tutti affrontiamo il meglio che io sappia come (e sì con un po 'di pregiudizio). Quindi, ti prego, perdonami se non riesco a capire bene o copro tutti gli aspetti. Come ho detto, questo è un argomento enorme. Inoltre, sto invecchiando.

Vista storica

Mi riferisco spesso al documento di ricerca originale scritto nel 1997 da due studenti Sergey Brin e Lawrence Page dell'Università di Stanford. Questo è stato l'inizio di Google e ci dice molto su come pensa Google. A volte mi riferisco anche a punti di riferimento nella storia di Google dove si sono verificati cambiamenti significativi. Lo so per alcuni di voi, questo sta invecchiando, ma per favore restate (ho imparato a non dire orso / nudo) con me. Nel documento originale, non ti sorprenderebbe, si discute di PageRank usando i backlink. Ma ciò che viene detto, spesso ignorato.

Il vecchio modello di una pagina PR6 con 2 collegamenti in uscita ogni PR3 di passaggio non è mai stato davvero preciso. Mentre su una certa misura, questo accade, c'è molto di più nella storia. Ad esempio, se ci pensate, poiché ogni pagina si collega a un'altra, esiste un valore che non viene calcolato in modo appropriato senza rivedere ripetutamente le metriche per ogni pagina. Questo in realtà si verifica. Ma pensa anche a questo, qualsiasi sito con una grande quantità di PageRank passerebbe in modo innaturale a enormi quantità di rango. Con questo modello, sarebbe quasi impossibile per i siti di rango inferiore ottenere un rango inferiore ai collegamenti da ciò che Google definisce super autorità. Per contrastare questo, vengono creati limiti di autorità per ogni sito / pagina con punteggi di autorità elevati. Inoltre, ogni collegamento viene valutato, così com'è, per qualità sulla base di alcuni semplici criteri e assegnato un punteggio da 0 a .9. Ciò che viene effettivamente superato è il rango basato sul limite di autorità calcolato dal valore del collegamento. È facile vedere che la pagina PR6 non sta passando PR3, ma qualcosa di molto più basso. L'effetto di questo è di creare una curva più naturale nello schema PageRank che può essere regolata.

Ai vecchi tempi, quando le ruote erano quadrate, era possibile creare diversi siti collegati tra loro nel tentativo di costruire un profilo di rango. Gli spammer lo sanno fin troppo bene. Affinché ciò funzioni, si dovrebbe creare un sito di super autorità che passa quindi con più parsimonia e strategicamente a siti specifici che poi si collegano tra loro. È una combinazione di una topologia "raggio e hub" con una topologia "mesh" in cui il sito della super autorità viene utilizzato come hub per seminare la mesh. L'ho fatto, è vero, nei giorni precedenti era davvero un problema. Ma non passò molto tempo prima che gli spammer prendessero piede. Naturalmente, a questo punto ho smantellato il mio schema di collegamenti. DUH! Io non sono stupido.

Quindi cosa ha fatto Google? Ha approfittato delle informazioni che sono state facilmente raccolte. In questo momento nella storia, c'erano opzioni limitate per la registrazione di un sito. Network Solutions, ad esempio, era l'unico posto in cui si potevano registrare siti .com, .org e .net. Inoltre, a quel tempo, le registrazioni non erano private. Erano pubblici. È stato molto più facile creare relazioni (chiamati cluster in semantica o regni nella scienza) tra i siti utilizzando le informazioni di registrazione che è esattamente ciò che Google ha fatto. Per ogni sito all'interno del motore di ricerca, le informazioni di registrazione sono state raccolte e scritte in uno speciale database semantico che avrebbe creato relazioni utilizzando tutte le informazioni disponibili all'interno della registrazione. Inoltre, Google ha iniziato a mappare gli indirizzi IP su siti, host web, aziende, ASN (numero AS) basato su registrazioni APNIC, posizioni GEO inclusi paesi e locali e così via. Anche le relazioni tra siti e reti facevano parte del database semantico. Parte di ciò che era necessario era un modo per stabilire la fiducia per i siti e quindi l'inizio di TrustRank spesso totalmente ignorato nel mondo SEO. Sebbene oggigiorno sia molto più difficile instaurare queste relazioni, Google ha trovato vantaggioso diventare un registrar per bypassare la registrazione privata e aggiungere nuovi strumenti al mix, comprese le informazioni trovate sui siti stessi. Non mi occuperò di tutto ciò, ma basti dire che Google può arrivare fino a identificare un'opera non firmata per un autore usando alcune di queste tecniche. Ma questo lo so. Siti associati ad altri siti di qualità inferiore o su host o reti di qualità inferiore, subiscono un colpo nel loro TrustScore. Questo vale anche per gli elementi che si trovano nelle informazioni di registrazione. Spesso Google può individuare un potenziale sito di spam esclusivamente sulla base di informazioni di registrazione, host o rete. Funziona davvero.

Un'altra parte del processo è stata quella di esaminare gli schemi di collegamento usando mappe di schemi stabilite basate su tecniche di schema di collegamento note. Inoltre, usando i metodi di AI e di apprendimento, è possibile scoprire, confermare nuovi schemi e aggiornare automaticamente il database dei modelli.

Questo è qualcosa in cui Google tiene una mano umana. Google ha utilizzato le persone per rivedere la qualità del sito come parte del seeding dei sistemi di intelligenza artificiale che determinano la qualità di un sito e per trovare nuovi schemi di collegamento. Di tanto in tanto, Google ha persino sollecitato gli utenti ad aiutare a identificare siti di bassa qualità e schemi di collegamento proprio per questo motivo. Ha usato queste nuove informazioni non solo per studiare, indirizzare e aggiornare i modelli di collegamento, ma per seminare l'apprendimento AI per individuare altri schemi che potrebbero esistere.

Quindi cosa c'entra qualcuno con tutta questa conoscenza?

Una società può e dovrebbe essere in grado di collegarsi ad altri siti senza timore di una sanzione e può farlo fintanto che è entro limiti che qualsiasi webmaster premuroso e onesto seguirà. Inoltre, i collegamenti in entrata che seguono questo stesso mantra dovrebbero andare bene. Utilizzando questo enorme database semantico e database di pattern di collegamento, Google fa un lavoro abbastanza decente nell'identificare i siti che si collegano tra loro in modo naturale. Ma c'è un nuovo problema.

Cosa c'è di nuovo

Gli schemi di collegamento stanno diventando sempre più sofisticati e complessi. Alcuni di noi conoscono il bug del link JC Penny di alcuni anni fa. Ciò ha reso Google paranoico e impegnato nel tentativo di porre fine a questo problema una volta per tutte. Ma questo non è un compito facile come puoi immaginare.

Inoltre ci sono tonnellate di siti creati per ottenere traffico di ricerca che creano enormi quantità di collegamenti a siti. Conosciamo questi siti; questi siti di performance SEO che raschiano Alexa e altri dati e si collegano ai siti originali cui si fa riferimento. Possiamo aggiungere siti di parole chiave, siti whois e così via. Google li vede come di qualità molto bassa, con qualche eccezione come domaintools.com e robtex.com. Inoltre, l'algoritmo di passaggio del rango originale è stato visto come un motivatore per la ricerca di collegamenti innaturali da siti di directory, blog, forum, ecc.

Mentre ci sono state alcune battaglie vinte su questi siti e collegamenti per la classifica, Google, giustamente, ha deciso che i collegamenti naturali sono preferiti. Inoltre, Google ha scontato i link in entrata come segnale di classifica. Suppongo che il primo passo sia stato semplice come regolare i limiti di autorità. Quello che era un link accettabile completamente fuori dal controllo del proprietario del sito creato da questi siti spazzatura, viene ora considerato una parte molto reale del sistema di classificazione. È stato sempre discusso all'interno della comunità SEO che un buon rapporto tra buoni collegamenti e collegamenti di basso valore rispetto ad altri siti era qualcosa da raggiungere. Ma oggi (ovvero da marzo 2015), con lo strumento di disconoscimento, sembra che Google preferisca che questi collegamenti di bassa qualità non si verifichino e che venga esercitata una pressione al ribasso per mitigare questi collegamenti utilizzando il loro strumento. L'idea sembra essere quella di ripulire l'indice dei collegamenti. Ad esempio, topalternate.com e aolstalker.com possono creare centinaia e migliaia di collegamenti a qualsiasi sito. Con lo strumento disavow, Google vede un'opportunità che i webmaster dovrebbero sfruttare per controllare come Google vede il link in entrata. Mentre da un lato, i collegamenti di basso valore non sono dannosi, Google preferisce che scompaiano.

Google preferisce i collegamenti naturali.

L'enigma

Sta diventando molto più difficile per un webmaster creare collegamenti. Mentre i SEO discutono all'infinito di tutti i metodi per creare collegamenti in entrata, è diventato quasi impossibile farlo ed è stato per molto tempo. Come hai sottolineato, mentre ci sono webmaster che sono accessibili, la maggior parte è troppo impegnata a costruire il proprio contenuto e i collegamenti in entrata. Ironico eh? È diventato un po 'una frenesia alimentare. Ho smesso di cercare collegamenti in entrata molti anni fa quando lo sforzo ha portato a così pochi collegamenti. Mi sono anche fermato quando in alcuni dei brevetti di Google, era chiaro che i collegamenti di questo tipo sarebbero stati ulteriormente esaminati.

Tuttavia, ci sono buone notizie. Sorta.

Parte di ciò che Google sta pensando è che il coinvolgimento sia il re insieme ai contenuti. La creazione di un ronzio è tutto il ronzio. I social media sono visti come il nuovo schema di link building e autorità. Google guarda sempre più ai social media, all'autorità e al coinvolgimento. Il problema è questo Non tutti i siti e in effetti siti di grande valore e veramente autorevoli (per quanto riguarda i contenuti) sono appropriati per il nuovo paradigma dei social media. Ad esempio, pensa a tutte le ricerche scritte da professori, ingegneri e veri leader del pensiero (compresi gli ingegneri di Google)? La ricerca non è affatto eccitante né è probabile che un professore si impegni nei social media per promuovere contenuti per le masse quando è chiaramente per un mercato segmentato.

Ciò che soppianta i collegamenti in entrata negli occhi di Google è l'impegno sociale. Mentre c'è una dualità in questo sforzo; da un lato Google preferisce il coinvolgimento sociale, dall'altro Google sconta i collegamenti da Twitter, Facebook e simili preferendo i collegamenti da LinkedIn, Google+ e così via per guardare di nuovo a Facebook solo di recente in cui l'accesso è limitato. Ho sempre creduto che Twitter facesse di più per l'impegno sociale rispetto a qualsiasi altro social media, eppure questi collegamenti sono temporanei. fugace e ancora scontato.

Google ha fatto un grande salto in questo treno di pensieri il 17 giugno 2015 con quello che alcuni chiamano aggiornamento Notizie / Trend. Mentre si sa poco di questo aggiornamento, una cosa è perfettamente chiara. I siti di tendenza si posizionano più in alto. Questo perché con così tante query basate sulle tendenze, Google ha voluto assicurarsi che questi siti fossero in alto per rispondere alla chiamata. E quindi se il tuo sito non è basato sulle tendenze, hai visto bussare alle tue posizioni a partire dal 17 giugno. Questo è un suggerimento gente!

Dove funzionano ancora i collegamenti in entrata.

In una parola (principalmente). Branding. O qualcosa di simile. Mentre è difficile ottenere trazione nel branding di un sito che non è un marchio commerciale o di prodotto, dopo tutto devi creare un brusio, seguire i segnali di branding aiuta davvero. In particolare, essere menzionato nei contenuti, essere menzionato in relazione a un altro marchio, essere menzionato come un prodotto utile, ecc. Con così tanti blogger là fuori, ciò che muove l'ago sta avendo contenuti eccezionali a cui le persone vogliono collegarsi completamente per conto proprio. Pensa a quante volte viene quotata e collegata MOZ? Pensiamo a questo sito come a una super autorità, ma non è iniziato in quel modo. Come ogni articolo è stato scritto e scoperto, sono stati creati collegamenti. Man mano che vengono creati più collegamenti e le persone seguono questi collegamenti, i webmaster erano più disposti a creare collegamenti simili. Pensaci in questo modo. Nel gioco SEO online, ci sono così tante persone che vogliono entrare nel mercato e accumulare una fortuna per se stessi. In questo, molti non sono pensatori originali e pappagallo lo stesso ole 'cr @ p de jure ancora e ancora. Molti stanno solo inseguendo i titoli SEO e collegandosi a siti con autorità per: uno, mostrare la loro abilità all'interno della comunità; due, per mostrare le loro conoscenze in materia; tre, per aggiungere la loro particolare presa sull'argomento affermandosi così come leader del pensiero; e quattro, si spera acquisiscano autorità in chi si collegano (poiché questo è anche visto come un fattore negli occhi di Google). Ma mentre sappiamo che il 99% di questi siti è ancora spazzatura, questi siti facilmente si classificano su altri che sono fatti e ponderati nella loro presentazione evitando le tendenze e il paradiso proibiti, possono avere una vera autorità. Sembra che i matti della spazzatura stiano vincendo.

Non tutti i mercati dei contenuti si prestano a questo livello di attività. Tuttavia, dove succede, non c'è dubbio che i social media possano mettere i tuoi contenuti davanti a coloro che si collegheranno ai tuoi contenuti e a coloro che vogliono entrare nel gioco. Tentando un vecchio come me, ma un dolore nel culo se odi essere socievole.

Laddove un sito riesce a creare preziosi link in entrata su siti popolari, di tendenza, socialmente coinvolti, le persone desiderano collegarsi e promuovere il proprio lavoro. <rant>Oh si. Aiuta anche a ripetere ciò che passa come conoscenza socialmente liberale comune anche se è puro toro. Niente roba alta. Basta prendere per la frutta bassa e presentarla in modo accattivante con belle immagini (un altro fattore Google di classifica). Mentre ci siamo, vai avanti e fai un video (ancora un altro fattore). Vai avanti e balla e canta i tuoi testi su una melodia già popolare. Questo sembra davvero aiutare! Omogeneizziamo Internet, dobbiamo riempirlo di inutili cianfrusaglie? </rant>(Dio che era DIVERTENTE!)

Black Hat contro White Hat

Per quanto riguarda Black Hat contro White Hat, ora conosci la differenza. Schemi di collegamento non importa quanto piccoli siano Black Hat mentre i collegamenti che sono naturali e onesti sono White Hat. E 'davvero così semplice. E Google ha messo un obiettivo sul retro di chiunque cerchi un vantaggio che sia anche un po 'ombroso.

Non esitate a twittare questa risposta. ;-) (stavo solo scherzando)

Eviterei directory e simili, se hai contenuti di qualità, avvicinati a siti simili nella tua nicchia e mostri loro i tuoi contenuti. Se gli piace, è probabile che lo colleghino o lo condividano. Raggiungere le persone nel tuo mercato e parlare loro dei tuoi contenuti è un ottimo modo per ottenere collegamenti, invece di chiederli.

Il "processo di creazione manuale di collegamenti in qualsiasi modo possibile" non si classificherebbe come White Hat SEO.

Ma linkbuilding non significa "in alcun modo possibile".

White Hat Link Building: la guida dei maestri Zen afferma:

Ciò non significa che non possiamo essere intelligenti nel modo in cui attiriamo quei collegamenti (lo saremo), ma per ogni metodo restano vere le seguenti 3 affermazioni:

• Nessuna "bustarella" o pagamento viene scambiato
• Nessuna automazione è coinvolta
• Il linkee (webmaster) può dire di no

Dopo aver "bruciato" un sito a causa di troppi link contemporaneamente, sono stato molto attento con qualsiasi tipo di link al mio sito. Questo ha funzionato abbastanza bene. Ho imparato nel 2015 che puoi avere siti con un posizionamento molto alto con solo un paio di link da alcuni domini validi (o, cosa più importante: non troppi link da domini cattivi).

Quindi, se hai contenuti di alta qualità, puoi lasciare un commento pertinente su un altro blog e quel collegamento ai tuoi contenuti probabilmente ti aiuterà, anche se lo è nofollow.

E se hai contenuti di alta qualità che sono in qualche modo visibili (ad esempio tramite Google, i social media o un'e-mail nella tua rete personale) è abbastanza probabile che tu ottenga dei collegamenti in modo naturale.

Dalla mia esperienza il fattore più importante oggi è: quando Google ti invia traffico, le persone rimbalzano e tornano a cercare su Google o rimangono sulla tua pagina, sul tuo sito Web o su un altro sito web che non è Google. Funziona anche con parole chiave altamente competitive.

Anche un sito Web con collegamenti in entrata da solo altri 4 domini può raggiungere un punteggio elevato in questo modo. Devi solo assicurarti che Google possa in qualche modo "raccogliere" i tuoi contenuti da qualcosa di più di un semplice invio manuale tramite i loro Strumenti per i Webmaster.

Naturalmente, (oggigiorno) sto anche lontano da schemi di link a pagamento, link automatizzati, directory e simili.

Link building

significa per me che uno li costruisce attivamente . E questo non è secondo le linee guida per i webmaster.

La costruzione di link è una sorta di attività offpage . John Mueller qui e, in precedenza, questo testo elenca principalmente le azioni che il webmaster potrebbe intraprendere.

Qualsiasi azione offpage menzionata da Google come azione di costruzione di collegamenti, come l'invio di directory, è altamente ambivalente e ha un elevato potenziale dannoso.

Google ha difficoltà a differenziare i link organici costruiti da quelli artificiali: ci sono molti casi noti in cui i siti Web sono stati penalizzati a causa di link a pagamento, che erano in realtà organici.

Tuttavia, erano organici, erano attivamente costruiti - ed ecco la causa dell'errore di Google - i collegamenti organici costruiti sono simili ai collegamenti artificiali costruiti e gli algoritmi comuni non possono sempre distinguere chiaramente tra di loro. Ecco perché Google significa costruire link come black hat: vuole ottenere dati puliti ed evitare errori.

Nella terminologia di ottimizzazione dei motori di ricerca (SEO), SEO white hat si riferisce all'uso di strategie, tecniche e tattiche di ottimizzazione che si concentrano su un pubblico umano rispetto ai motori di ricerca e seguono completamente le regole e le politiche dei motori di ricerca.

Ad esempio, un sito Web ottimizzato per i motori di ricerca, ma focalizzato sulla pertinenza e il posizionamento organico, è considerato ottimizzato utilizzando le pratiche SEO di White Hat. Alcuni esempi di tecniche SEO di White Hat includono l'uso di parole chiave e analisi di parole chiave, backlinking, creazione di collegamenti per migliorare la popolarità dei collegamenti e la scrittura di contenuti per i lettori umani.

White Hat SEO è più frequentemente utilizzato da coloro che intendono effettuare un investimento a lungo termine sul proprio sito Web. Chiamato anche SEO etico.

La migliore risposta e spiegazione possibili in merito è su QUESTO link.

Questi tre passaggi sono parti essenziali della costruzione dei collegamenti:

1. Il commento sul blog è più potente di quanto si pensi
2. Avvisa la stampa e collegali a te
3. Networking con risultati in mente

Per cominciare, "costruire manualmente i collegamenti in ogni modo possibile" è black hat e stupido. Crea collegamenti che costruiscono una relazione tra te e il webmaster che ti collega. Questi sono i link che ti faranno guadagnare il più rapidamente possibile.

I collegamenti non sono tutto in SEO, ma una grande parte degli algoritmi dei motori di ricerca dipende dal collegamento in entrata e in uscita dei tuoi siti Web per classificarlo su SERP.

Attraverso i collegamenti, i motori possono non solo esaminare i siti Web e le pagine di popolarità, ma anche metriche come fiducia, spam e autorità.

Quindi, la costruzione di link non è una tecnica SEO black hat a meno che tu non lo faccia correttamente senza spam.

Un sito web come Wikipedia ha molti siti diversi che lo collegano, il che significa che è senza dubbio un sito popolare e significativo. Per ottenere fiducia e autorità avrai bisogno dell'aiuto di altri partner di collegamento. Più popolare, meglio è.

Uno dei segni robusti che i motori usano nelle classifiche è il testo di ancoraggio. Se un sacco di collegamenti puntano a una pagina con parole chiave precise, quella pagina ha un'ottima possibilità di classificare bene la frase target in quel testo di ancoraggio.

No, la costruzione di link non è un'attività SEO da cappello bianco. La costruzione dei collegamenti rientra nelle attività fuori pagina. Con questo, puoi migliorare la tua attività al top. Link building è l'approccio principale eseguito su SEO. Per ogni azienda, la costruzione di link svolge un ruolo importante.