Quali sono i pro ed i contro di ognuno? Ha senso sostenere entrambi? Quale è più facile per gli utenti / da implementare?
Quali sono i pro ed i contro di ognuno? Ha senso sostenere entrambi? Quale è più facile per gli utenti / da implementare?
Risposte:
Dipende dal tuo pubblico target - non c'è una risposta giusta. Soprattutto se stai cercando di utilizzare il tuo sito Web come azienda, devi concentrarti sul tuo pubblico. La facilità di implementazione dovrebbe essere una preoccupazione secondaria, specialmente dal momento che sia Facebook Connect che OpenID sono stati implementati da un numero di siti, dovresti essere in grado di ottenere facilmente tutorial.
Mi sembra che tu non voglia gestire i tuoi utenti e la registrazione, il che sta diventando più facile con più aziende che supportano cose come Facebook Connect, OpenID e altri accessi condivisi.
Ma al fine di determinare quale si utilizza dipende dal pubblico di destinazione. Stack Overflow è andato con OpenID e ha funzionato per loro perché il pubblico era di natura tecnica. La maggior parte delle persone aveva un OpenID, conosceva un po 'OpenID o era abbastanza a suo agio nel leggerlo, capendo cosa faceva e iscrivendosi a un altro servizio. Ora che servizi come Google supportano OpenID, sta diventando molto più diffuso.
D'altra parte, se il tuo pubblico di destinazione rientra nel pubblico tipico di Facebook (non sono sicuro di quali siano esattamente i dati demografici di Facebook - sono sicuro che puoi trovare quelle informazioni o almeno ottenere stime ragionevolmente accurate) , potresti voler supportare questo invece di OpenID.
Se hai tempo e risorse sufficienti, non c'è motivo di non supportare più standard di autenticazione. Ma se dovessi sceglierne uno, scegli quello utilizzato dal tuo pubblico di destinazione.
Penso che una preoccupazione non dovrebbe essere l'implementazione di questi servizi, ma come li visualizzi al tuo utente in modo che capiscano che possono accedere al tuo sito usando un altro servizio. Questo dipenderà molto dal tuo pubblico di destinazione. Le pagine di accesso devono essere esplicitamente chiare nel linguaggio con cui l'utente ha familiarità con ciò che stanno facendo, soprattutto se il pubblico di destinazione non è tecnico.
Penso che OpenID e l'integrazione di accesso a Facebook siano quasi uguali nella loro complessità per l'utente del sito. Entrambi possono essere utili, ciò che conta davvero è qual è il tuo pubblico di destinazione.
Se il tuo obiettivo è fare qualcosa che funzioni bene con Facebook e sia per le masse generali, l'integrazione di Facebook è la strada da percorrere. Inoltre, le persone che usano il sito saranno probabilmente amici su Facebook?
Se il tuo obiettivo è raggiungere una base di utenti un po 'tecnicamente esperta che non sarà indirizzata sul tuo sito principalmente da Facebook, allora c'è più valore in OpenID
Infine, se il tuo sito è destinato al grande pubblico, comprese le persone che non sono esperte di Internet, allora c'è poco valore in OpenID perché molte persone non sanno di cosa si tratta e non lo useranno. L'integrazione dell'accesso a Facebook ha un certo valore perché la maggior parte della popolazione americana sa di cosa si tratta e ha un account in questo caso.