Perché gli URL di YouTube sono così brutti?

8

Mi chiedo solo perché l'URL di YouTube sia così brutto (cioè illeggibile e non amichevole con i motori di ricerca). Perché a loro non importa del SEO? Il mio amico ha detto che è perché ora sono il sito Web principale. Ma che ne dici del passato?

seo url youtube

— hungneox
fonte

Sono davvero sorpreso che la gente qui pensi che Youtube non possa avere URL unici SEO friendly! Tutti risolviamo questo tipo di problemi in modi molto scalabili, pensando che Youtube non possa farlo è solo uno scherzo !!

— Meligy,

1

Nessuno ha detto che non possono . Stanno dicendo che ovviamente non importa tanto - in questo caso - come tutti credono.

— Su '

10

Ogni video ha un ID univoco, quindi in modo simile a questo sito, deve essere nell'URL.

YouTube è stato avviato da un paio di ragazzi che erano più interessati a un sito fantastico e utile e probabilmente non sapevano molto sul SEO. YouTube è un perfetto esempio di come avere un sito fantastico sia molto più importante che preoccuparsi di piccoli dettagli. Ma una volta che YouTube è diventato popolare, non valeva la pena cambiare la struttura dell'URL poiché avrebbe spezzato i milioni di video che già avevano *.

Ora sono di proprietà di Google (e forse prima di allora) i risultati dei video hanno un trattamento speciale nei risultati di ricerca e sono classificati in modo abbastanza diverso. Non vedrai la pagina di un video di YouTube elencata nei risultati di ricerca con lo stesso stile delle pagine normali. Quindi l'URL quasi sicuramente non ha alcun effetto sulla classifica.

Detto questo, alcuni sostengono che sarebbe ancora meglio per gli utenti avere un URL dall'aspetto statico come /v/12345piuttosto che ?v=12345, anche se il valore SEO è lo stesso. L'aggiunta di una stringa alla fine come /v/12345/my-cute-cat-videopuò anche aiutare alcuni utenti dando loro una vaga idea del contenuto di destinazione, anche se molti utenti probabilmente non lo guardano.

_{* per "interruzione" intendo nella misura in cui non saranno gli URL corretti perfetti - YT potrebbe ovviamente reindirizzare all'URL giusto.}

— DisgruntledGoat
fonte

4

+1 per "È un perfetto esempio di come avere un sito fantastico sia molto più importante che preoccuparsi di piccoli dettagli". È davvero la prova che il contenuto è re, se hai un sito che tutti amano a causa del contenuto, i motori di ricerca faranno uno sforzo per trovarlo. Il fatto che Google li possieda probabilmente non fa male neanche ;-)

— Toby

1

@Toby sì, così com'è ora non fa differenza per Google quale sia l'URL, poiché trattano quelle pagine in modo speciale. Ho appena aggiunto alcuni altri punti alla mia risposta al riguardo :)

— DisgruntledGoat

4

C'è bellezza nell'unicità. A ogni oggetto multimediale caricato su Youtube viene assegnato un identificativo univoco in modo che possa essere localizzato. Questa è un'area in cui un collegamento SEO friendly è per lo più inutile. Pensa a 20.000 persone che cercano di nominare il loro video youtube.com/my-really-cute-dancing-kitty.

Il SEO è nella descrizione e nella codifica del video e tutto il resto Youtube richiede di compilare quando si carica il video. Se sei preoccupato di cercare il tuo video su SEO, questi sono gli usi di Google Youtube per trovare un'altra copia dello stesso maledetto video diventato virale.

Vai a giocare con vimeo.com, et. al. Tendono a preoccuparsi di assegnare identificatori univoci, proprio come Youtube, quindi il video potrebbe trovarsi e collegamenti anche più brutti se lo vedi in quel modo. L'unica volta che ti preoccupi degli URL SEO friendly è se stai ospitando il tuo video sul tuo sito web.

— Fiasco Labs
fonte

1

Non credo che le teorie sull'URL unico siano il motivo. Seriamente ragazzi, la quantità di video è enorme, ma ci sono molti modi per aggirare questo che la maggior parte degli sviluppatori di livello medio sanno!

Avrebbero potuto semplicemente usare:
watch?v={some-unique-Id}/{some-title}/{some-tags}
e comunque usare l'ID univoco e ignorare il resto, giusto?

Anche gli URL canonici univoci per video (come l'URL non cambiano modificando le informazioni sul video o almeno fornendo reindirizzamenti SEO friendly) non sono problemi speciali. Li abbiamo tutti affrontati facilmente.

.

Penso che all'inizio di Youtube non avesse davvero importanza, dato che la ricerca non era così sofisticata come adesso, quindi ha avuto una priorità bassa rispetto ad altre cose. Il loro vero vantaggio è che hanno iniziato troppo presto, sai.

Quando la ricerca è diventata grande, erano già la fonte numero 1. In nessun ordine specifico, persone come Google hanno scritto un codice personalizzato per controllare Youtube (in particolare) per i video (anche prima di possederli). Facebook ha scritto un codice personalizzato per visualizzare anteprime video solo per loro quando è stato avviato. Google li ha fatti, rendendo la ricerca anche diventando un'integrazione interna, ecc ...

Non hanno bisogno di andare alle ricerche. Le ricerche vanno a loro e scrivono codice personalizzato per il loro sito Web specifico. Questo potrebbe essere il motivo per cui non c'è un buon ROI nel spendere soldi (giorni di sviluppo) nel cambiare il modo in cui funzionano gli URL, specialmente data l'età di Youtube, come qualsiasi altra app "legacy" molto grande sviluppata negli anni, non ti aspetteresti un tale parte fondamentale per essere il più semplice da cambiare. È possibile, ma probabilmente non c'è abbastanza ritorno.

— Meligy
fonte