Una versione mobile del sito può essere considerata una duplicazione da parte di Google se la pagina è la stessa solo se il CSS è diverso?

Sentendo parlare dei problemi con il rilevamento del browser mobile, intendo aggiungere un pulsante al mio sito che consenta agli utenti di passare manualmente dalla versione normale / mobile del sito. Il pulsante imposta un cookie e ricarica la pagina e il codice PHP sul lato server vedendo il cookie serve esattamente la stessa pagina con solo il collegamento CSS che punta al file del foglio di stile mobile.

Ho sentito che Google è in grado di seguire anche il codice javascript, quindi potrebbe "spingere" il pulsante e vedere la versione mobile del sito. Non confonderebbe Google che vede esattamente la stessa pagina (stesso URL, stesso contenuto) con solo un link CSS sostituito? Non lo considererebbe contenuto duplicato?

— Tom
fonte

Se l'URL è lo stesso, non vedo come possa essere considerato contenuto duplicato . Un URL == una pagina di contenuto.

— MrWhite,

Sì, ma non è esattamente la stessa pagina, perché la riga <link rel = "stylesheet" ...> include un foglio di stile diverso a seconda del cookie, quindi il testo HTML differisce in questa riga. La domanda è: Google sa che in realtà è la stessa pagina se differisce nella linea di collegamento CSS? Google non pensa che sto facendo qualche trucco se a volte servo una pagina diversa per lo stesso URL?

— Tom,

Penso che sia più probabile che google rilevi il foglio di stile mobile e lo ignori (iffy) o non presti attenzione alla differenza e possa visualizzare casualmente contenuti diversi nei suoi risultati di ricerca, alcuni mobili, alcuni desktop. Google bot non è poi così intelligente. Fortunatamente, non penso che i contenuti duplicati all'interno dello stesso dominio siano un grosso sciopero contro di te. Stesso contenuto, domini diversi: problema. Stesso contenuto, stesso dominio, poca o nessuna potenza persa. Quindi devi solo preoccuparti di un incontro che non mostra a googlebot i contenuti mobili.

— Kzqai,

Sfortunatamente, avere lo stesso contenuto su una pagina mobile sarebbe considerato un duplicato. Questa è tra le poche fonti legittime di inevitabili duplicazioni di contenuti, insieme a contenuti sindacati e home page di notizie / blog.

Ma se hai un solo URL per ogni pagina e cambi semplicemente CSS in base ai cookie, allora c'è davvero solo una pagina. Questo è anche uno dei vantaggi della progettazione reattiva e delle query multimediali. Se il tuo sito mobile e quello principale hanno lo stesso identico contenuto, non è necessario avere 2 siti / pagine separati.

Tuttavia, in molti casi, gli utenti mobili e non mobili non cercano esattamente gli stessi contenuti / servizi. Questo sarebbe il motivo per la costruzione di un portale mobile separato. Potresti avere ancora delle sovrapposizioni nel contenuto, ma tale contenuto può essere presentato in modo leggermente diverso dal sito principale, ad esempio abbreviato / riassunto, in diversi raggruppamenti / contesti, con informazioni aggiuntive, ecc.

Altrimenti, potresti semplicemente collegare le due versioni usando un tag rel = "alternate":

<link rel="alternate" media="handheld" href="...">

Non credo che Google sia uscito e abbia dichiarato di giudicare i collegamenti alternativi in modo diverso per la duplicazione dei contenuti, ma è un comportamento logico. Se non prendono ancora in considerazione i supplenti quando prendono in considerazione le duplicazioni, alla fine lo faranno. Sono sempre stato un convinto sostenitore della SEO proattiva che punta su dove saranno i motori di ricerca in futuro piuttosto che limitare i miei sforzi SEO solo ai fattori di classifica attuali. Facendo ciò che è logico e meglio per UX piuttosto che aspettare sempre che i motori di ricerca attuino un fattore prima di iniziare a prenderlo in considerazione, puoi stare al passo con il gioco invece di giocare costantemente al passo con i motori di ricerca.

In alternativa, se si desidera rendere disponibili alcuni contenuti del sito principale anche attraverso il sito mobile, ma non fa realmente parte della UX mobile principale ed è semplicemente incluso per completezza, è possibile fornire un collegamento canonico alla versione non mobile. Ciò impedirà che venga visualizzato nei risultati di ricerca, ma va bene poiché è improbabile che gli utenti cerchino contenuti sui dispositivi mobili.

L'ultimo approccio che molti sembrano sostenere è quello di fare un mantello benigno reindirizzando sempre i crawler del motore di ricerca all'URL non mobile. Non sono un grande fan di questo, in quanto è una soluzione piuttosto clandestina IMO.

— Lèse majesté
fonte