Secondo RFC 2616 (HTTP / 1.1), sezione 3.2.2 , gli URL http://www.example.com
e http://www.example.com/
sono equivalenti, ei client HTTP devono normalizzare il primo a quest'ultimo prima di inviare la richiesta al server:
"Se abs_path non è presente nell'URL, DEVE essere indicato come" / "se utilizzato come URI richiesta per una risorsa ( sezione 5.1.2 )."
dove la sezione 5.1.2 dice:
"Nota che il percorso assoluto non può essere vuoto; se nessuno è presente nell'URI originale, DEVE essere indicato come" / "(la radice del server)."
RFC 3986 (Sintassi generica URI) lo conferma nella sezione 6.2.3, Normalizzazione basata sullo schema , rilevando che:
"Ad esempio, poiché lo schema" http "utilizza un componente di autorità, ha una porta predefinita di" 80 "e definisce un percorso vuoto equivalente a" / ", i seguenti quattro URI sono equivalenti:
http://example.com
http://example.com/
http://example.com:/
http://example.com:80/
In generale, un URI che utilizza la sintassi generica per l'autorità con un percorso vuoto dovrebbe essere normalizzato in un percorso di "/". Allo stesso modo, un ": port" esplicito, per il quale la porta è vuota o il valore predefinito per lo schema, è equivalente a uno in cui la porta e il suo delimitatore ":" sono elisi e pertanto devono essere rimossi mediante la normalizzazione basata su schema. Ad esempio, il secondo URI sopra è il modulo normale per lo schema "http". "
Tecnicamente, la normalizzazione descritta nella sezione 6.2.3 di RFC 3986 è facoltativa per implementazioni che, ad esempio, si limitano a indicizzare gli URL, sebbene RFC 2616 renda obbligatorio per i clienti che desiderano effettivamente inviare richieste HTTP. Tuttavia, dato che lo standard consente tale normalizzazione e dato che i motori di ricerca generalmente non vogliono aggiungere deliberatamente duplicati al loro indice, si può essere ragionevolmente sicuri che quasi tutti i motori di ricerca normalizzeranno tutti quegli URL allo stesso modo.
Pertanto, non fa alcuna differenza né per i browser né per i motori di ricerca, sia che si utilizzi http://www.example.com
o http://www.example.com/
. Sono equivalenti.