È tempo di aggiungere l'accesso IPv6 ai miei siti Web?

Ho diversi server dedicati e server VPS, e alcuni di questi sono presso aziende che mi hanno fornito blocchi IPv6 nativi (oltre agli indirizzi IP IPv4).

Ha attualmente senso puntare un record AAAA a un indirizzo IPv6 sul mio server, oltre al record A che punta all'indirizzo IPv4? Questo sarebbe (ad esempio) per il sottodominio www. (il software di rete e del server web sarebbe impostato sul server per rispondere in modo appropriato).

Qualche tempo fa ho letto che una piccola percentuale di utenti (1 su mille?) Avrebbe accesso lento o inesistente se un sottodominio avesse entrambi i record A e AAAA perché il loro software di rete ne richiedeva uno e ne otteneva l'altro. È ancora così, aggiungendo un inconveniente record AAAA alcuni utenti o la percentuale è già più piccola e in calo?

In altre parole, è ora il momento di aggirare l'aggiunta del supporto IPv6 nativo per un sito Web molto frequentato destinato al grande pubblico o è ancora troppo presto?

dns webserver ipv6

— Rob Hoare
fonte

È difficile ottenere delle buone statistiche per questo, ma se guardi questo articolo "Quando provoca problemi di rete?" sarebbe stato un vantaggio se ci fosse stata una risposta AAAA adeguata.

In questo elenco di problemi dei clienti che potrebbero verificarsi, tuttavia è elencato un router che presenta effettivamente problemi quando sono impostati sia A che AAAA. Ma qual è l'impatto?

Troverai alcuni esempi e interviste con i grandi player come Amazon, Microsoft, Google che offrono ipv6 per la maggior parte o tutti i loro siti. È anche possibile impostare un dominio diverso per un qualche tipo di progetto di test, informare su IPV6 e inoltrare su richiesta al progetto reale per ottenere alcune statistiche.

Ti consiglierei di iniziare con esso. Il mercato è più in una situazione "è più tardi che troppo presto per adottare", quindi perché aspettare.

— initall
fonte

Grazie per quel riferimento. Ancora molti problemi, ma la maggior parte sembra avere delle soluzioni. Vedo che Google, Yahoo, Facebook ora rispondono con i record AAAA (prova "host www.google.com" su Linux), sebbene Amazon, Ebay. Paypal, Twitter e la maggior parte delle fonti di notizie non lo fanno (principalmente perché usano CDN). Penso che la maggior parte degli utenti di lingua inglese noterebbero se non riuscissero a raggiungere Google, Yahoo o Facebook, quindi si spera che ormai avrebbero dovuto aggirare il problema. Vado avanti con la mia configurazione IPv6 (ho rete e DNS pronti, solo alcune modifiche ad Apache - e un firewall - dovrebbero farlo).

— Rob Hoare,

A seguire: uno dei miei siti di medie dimensioni ha eseguito il dual-stack da alcuni giorni (sia IPv6 che IPv4 puntano allo stesso server). Nessun apparente effetto sul traffico e i log di Apache mostrano una manciata di accessi da indirizzi IPv6. Apache ha funzionato senza modifiche (ascolta già tutti gli indirizzi). Il mio uww firewall aveva bisogno di inserire nuovamente le regole, che quindi creavano le regole IPv6. Farò il resto dei miei siti dual-stack nelle prossime settimane (per quelli sullo stesso server è solo un caso di aggiunta del DNS).

— Rob Hoare,

Un altro seguito per chiunque leggerà questo in seguito. Ho aggiunto bene IPv6 a tutti i miei siti attivi. MA, tieni un registro accurato delle tue allocazioni IP (molte di più ora) e prova ad automatizzare eventuali aggiornamenti DNS (ho intenzione di iniziare a utilizzare l'API del mio provider DNS). Stasera ho migrato un server da New York alla California (in relazione alle condizioni meteorologiche ...) e dover apportare un sacco di modifiche a IPv6 e IPv4 significa che c'è altro da aggiornare (e andare storto). Solo tre domini su quel server, quindi avrebbe potuto essere molto peggio, ma con un IPv6 per host più un IPv4 è tre volte più lavoro per aggiornare il DNS!

— Rob Hoare,