Google valuta la pagina Web in base alla quantità di visite?


14

C'è una discussione abbastanza ampia su questo argomento su un altro sito Web e sto davvero perdendo la mia fiducia. Il fatto è che io sostengo che l'ammontare (conteggio) delle visite non è un criterio per aumentare il PR di quel particolare web perché:

  • Google non è a conoscenza di ogni singola visita su una pagina Web (nel caso in cui non stia utilizzando GA)

  • Google semplicemente non valuterebbe in base a ciò che Google influenza realmente

Risposte:


5

Come ha affermato @John, la tua logica è corretta. Aggiungerò che anche con Google Analytics, Google non cercherebbe di correlare e analizzare i dati sul traffico da esso per influire sul posizionamento poiché GA è solo un altro servizio web. Semplicemente non li vedo usarlo per analizzare i tuoi siti.


2
+1 - Se lo avessero messo in atto, avrebbero messo in atto T&C affermando che gonfiare artificialmente le tue statistiche è contro le regole. Così com'è se gonfi le tue statistiche l'unica persona che stai ingannando è te stesso.
Mark Henderson,

14

No, non lo fanno. E la tua logica è perfetta.

  • Non sanno quanto traffico riceve qualsiasi sito a meno che non stia utilizzando Google Analytics, che è solo una piccola parte di tutti i siti Web.

  • Il traffico non è un indicatore di qualità o pertinenza dei contenuti.

  • Può essere facilmente manipolato. Puoi fare in modo che i tuoi robot ricarichino costantemente le tue pagine o eseguano una campagna pubblicitaria che aumenta il tuo traffico. O semplicemente ingannare le persone a venire sul tuo sito. Una visita è una visita.

  • È una profezia che si autoavvera. I siti che si posizionano al primo posto in Google riceveranno più traffico rispetto ai siti sottostanti. Di conseguenza otterrà più traffico che lo aiuterà a mantenerlo al di sopra degli altri siti.

  • Non tiene conto del tempo di permanenza su una pagina. Se qualcuno visitasse la pagina e se ne andasse immediatamente perché non gli piaceva o non era quello che cercava sarebbe comunque una visita.

Aggiornare


Grazie, sembra ragionevole. A proposito, qual è l'espressione "spot on" che hai usato? L'inglese non è la mia lingua madre, quindi forse potresti spiegarlo. :-) Grazie e scusa per la domanda fuori tema.
petiar

3
"Spot on" è un termine gergale che significa "assolutamente giusto", "estremamente preciso" o "esattamente corretto". :)
John Conde

1
Penso che il punto "profezia che si autoavvera" sia il più valido. Per quasi tutti i siti, il ranking su Google determina la quantità di traffico che un sito riceve. Il contrario non avrebbe senso.
DisgruntledGoat

3
Anche Matt Cutts ha risposto in modo specifico alla domanda di Analytics: youtube.com/watch?v=CgBw9tbAQhU Naturalmente ci sono altre fonti di statistiche sul traffico come Alexa, ma è implicito che Google non usi comunque le statistiche sul traffico in classifica.
DisgruntledGoat

Traffic is not an indicator of content quality or relevance.è vero anche per molti altri spettri della vita, come le statistiche sulle trasmissioni televisive / gli spettatori, i visitatori di edifici architettonicamente riconosciuti, i seminari di cucina di quartiere, gli eventi sportivi e altre attività culturali ... Anche se la misurazione della qualità è anche una misurazione soggettiva.
Sam

2

Trovo plausibile che Google utilizzi il numero di visitatori di un sito Web come fattore di classifica.

  • Google può ottenere questi dati (vedi Googlebot può leggere le statistiche sull'hosting? )
    • Google Analytics : sebbene Google abbia affermato che non utilizzerà i dati di Google Analytics a fini di classificazione.
    • Google AdSense , Google TagManager o DFP : sono tutti JavaScript di terze parti su molte pagine Web che potrebbero inviare dati a Google allo stesso modo di Analytics.
    • Barra degli strumenti di Google : la barra degli strumenti di Google invia dati a Google su ogni pagina visitata dall'utente con l'installazione installata.
    • Firefox e Chrome Navigazione sicura : Google gestisce un servizio che controlla la reputazione dei siti Web visitati. È abilitato in Firefox e Chrome per impostazione predefinita e invia informazioni su ciascun sito visitato a Google.
    • Altri indicatori PageRank : altri plugin del browser che mostrano il pagerank di una pagina inviano anche l'URL a Google per ogni pagina visitata.
    • Dagli ISP : gli ISP vendono spesso dati su quali pagine visitano i loro utenti. Non so che Google compra questi dati, ma potrebbe. Nel caso di Google Fiber, Google è l'ISP.
    • Dai server DNS : Google gestisce i propri server DNS più diffusi. Gli utenti inviano query a questi server Google per ottenere gli indirizzi IP dei siti che utilizzeranno.
  • La quantità di traffico sarebbe correlata alla qualità del sito. Google sarebbe particolarmente interessato al numero di visitatori che utilizzano il sito perché lo desiderano . Google vorrebbe sicuramente filtrare i dati. Lo farebbero in modo simile a come devono stare molto attenti a quali collegamenti in entrata contare.
    • Filtra il traffico bot
    • Filtra o attualizza il traffico pubblicitario
    • Filtra il traffico fraudolento
    • Filtra il traffico che Google stesso invia al sito (per evitare un ciclo di feedback)

Anche se Google utilizza il traffico come segnale di classifica, probabilmente sarebbe un segnale minore.

  • La maggior parte del tempo il traffico si allineava con altri indicatori come Pagerank
  • Google non ha mai annunciato di utilizzare alcun segnale stradale come fattore di classifica

Il motivo per cui Google dovrebbe includere il traffico come segnale di classifica sarebbe quello di catturare siti che improvvisamente ottengono molti utenti e una buona reputazione senza usare SEO come principale fonte di traffico. Siti che diventano virali o si basano, ad esempio, sui social media.


Supponendo che lo facciano, pensi che sia un indicatore importante dell'algoritmo di classificazione o qualcosa di così minore da spostare a malapena l'ago? Se importante, come consideri i piccoli siti che superano quelli grandi?
JCL1178,

Ho aggiunto altro alla mia risposta. Anche se utilizzato come fattore di classificazione, non sarebbe un fattore di pertinenza. Un piccolo sito pertinente sarebbe comunque in grado di superare un sito rilevante meno popolare.
Stephen Ostermiller

Il CTR non potrebbe sostituire il traffico complessivo in tutto quanto sopra e rendere comunque validi i tuoi punti (meno la parte "feedback loop", che non è eccessivamente convincente)?
JCL1178,

Sono sicuro che anche Google utilizza la percentuale di clic. Non ho mai conosciuto Google ignorare una fonte di dati se scoprono che migliora i risultati della ricerca.
Stephen Ostermiller

Mentre Google può raccogliere dati da altre fonti, devi prima verificare se i dati sono affidabili e non manipolati, statisticamente fattibili e qualcosa che aggiunge valore ai dati che già possiedi. In questo caso, la risposta è un clamoroso no su tutti i punti. Google è abbastanza intelligente da non mescolare set di dati statistici puliti con set di dati inquinati o inaffidabili. Google non tiene traccia dell'utilizzo del sito e di conseguenza non regola SiteRank, PageRank o qualsiasi altra metrica. Non è fatto.
closetnoc,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.