Come devono essere mostrate le attribuzioni creative commons per le immagini?

Facendo clic da Flickr sulla definizione di CreativeCommons.org per "Alcuni diritti riservati", si scopre che è possibile riutilizzare un'immagine purché si fornisca l'attribuzione.

Se vogliamo utilizzare l'immagine in un sito Web, come dobbiamo fornire l'attribuzione? E deve essere visibile all'osservatore casuale? Dovrebbe / può essere:

• come commento HTML (non immediatamente visibile)
• nel nome del file (non immediatamente visibile)
• nel tag ALT (più visibile)
• come didascalia completa all'interno o sotto o attraverso l'immagine (facilmente visibile)

Modifica
Un'altra possibilità mi è venuta in mente:

• Metti una piccola _{foto di Joe Photos, Andy Archer ecc} . Nel piè di pagina (visibile ma non distratto)

O dovrebbe essere qualcos'altro? Ho frainteso la cosa dell'attribuzione?

Le " Best practice per la marcatura dei contenuti con licenze CC: gli utenti " di Creative Commons forniscono le best practice per l'attribuzione. Il team di CC Australia ha sviluppato una guida utile per l'attribuzione di opere in diversi formati.

Fondamentalmente il documento delinea uno dovrebbe:

• accreditare il creatore;
• fornire il titolo dell'opera;
• fornire l'URL in cui è ospitato il lavoro;
• indicare il tipo di licenza in cui è disponibile e fornire un collegamento alla licenza (in modo che altri possano scoprire i termini della licenza);
• e mantenere intatto qualsiasi avviso di copyright associato all'opera

BY (Attribution), che è una parte obbligatoria di ogni licenza CC tranne PDM / CC0, afferma:

È necessario attribuire il lavoro nel modo specificato dall'autore o dal licenziante (ma non in alcun modo che suggerisca che sostengano te o il tuo utilizzo del lavoro).

Quindi devi dare l'attribuzione nel modo in cui l'autore lo richiede. Vedi ad esempio le linee guida di Stack Exchange e Wikipedia .

Tuttavia, l'autore potrebbe non richiedere semplicemente nulla (rendendo quasi impossibile riutilizzare il contenuto), ma solo: quale nome (non) da citare e / o quale URL (non) da citare.

Se l'autore afferma che è sufficiente un commento HTML contenente l'URL originale, puoi ovviamente usare un commento HTML. Potresti dire che l'autore ti dà una licenza "speciale" qui, che non deve necessariamente essere compatibile con la licenza CC. Se l'autore concede in licenza qualcosa con una licenza CC e afferma che è necessario fornire l'attribuzione in un commento HTML, è possibile semplicemente ignorarlo, riutilizzare il contenuto (in base ai termini CC) e assegnare l'attribuzione sulla pagina.

IANAL, ma direi che dovresti dare l'attribuzione nello stesso "luogo" in cui usi il contenuto. Ad esempio, se riutilizzi alcuni contenuti con licenza CC su una pagina HTML, dovresti dare attributo su quella pagina HTML. E se riutilizzi il contenuto nei commenti HTML, dovresti dare l'attribuzione nei commenti HTML. E se crei un video con materiale concesso in licenza CC, includi l'attribuzione nel video. Nel caso di incorporare un'immagine (o video, ecc.) In una pagina, è necessario attribuire l'attribuzione a quella pagina. Vedrai spesso persone che danno l'attribuzione nel piè di pagina (e non direttamente vicino al contenuto che hanno riutilizzato) o persone che danno l'attribuzione su una pagina separata. Alcuni probabilmente danno solo i metadati di un formato. Ma non ho controllato il testo della licenza se ciò fosse permesso.

E se l'autore non avesse specificato in alcun modo?

Dai un'occhiata alle migliori pratiche nel wiki CC:

Se il detentore del copyright non ha specificato alcun modo particolare per attribuirli, ciò non significa che non è necessario fornire l'attribuzione. Significa semplicemente che dovrai dare l'attribuzione al meglio delle tue capacità con le informazioni che hai.

Elencano cinque cose, in breve:

• lasciare intatte le altre note sul copyright (risp. riprodurle)
• citare il nome (nick) dell'autore, possibilmente con un collegamento a una pagina del profilo
• citare il titolo dell'opera, possibilmente con un link all'opera originale
• citare e collegarsi alla specifica licenza CC
• se si esegue un lavoro derivato / adattamento, comunicarlo

C'è un post di Google Webmaster del 2009 che dice che dovresti avvolgere l'immagine e la licenza in questo modo:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Tuttavia, ho controllato un altro dei loro post sul blog e questo "pacchetto di licenze" non è stato utilizzato. Dubito che questo sia ancora recente.

Ho verificato l'origine HTML di Flickr.com come specificano le licenze e non lo usano neanche, ad esempio:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

Non è ancora chiaro quale sia il modo corretto in HTML.

In altri siti Web si dice, basta usare la pagina Scegli una licenza e aggiungere CC-HTML al tuo sito web. Ma ovviamente, non ci sono limiti per alcuni elementi in questo modo.

Forse qualcuno può aiutare e aggiungere più fonti?

Secondo me dovrebbe essere visibile come l'immagine - il che significa che una didascalia sotto l'immagine andrebbe bene.