articolo di e-commerce eliminato dall'utente, reindirizzamento 301 a HOME PAGE o 404 non trovato?

So che questa domanda è in qualche modo simile a questa in cui raccomandano di usare 404, ma dopo aver letto quest'altra dove suggeriscono di usare 301 quando si cambiano gli URL del sito (nel caso specifico era dovuto a riprogettazione / re factoring) ottengo un po 'di confuso e spero che qualcuno possa chiarire questo esempio specifico:

1. Diciamo che ho un sito di e-commerce,

2. Diciamo che anche l'utente finale inserito alcuni elementi interessanti nel sito e la webapp eCommerce creato le pagine voce alla URL: http://...?id=20, http://...?id=30etc.

3. Ora supponiamo che alcuni di questi articoli interessanti abbiano molti link esterni verso di loro da molti altri siti perché alcune persone hanno trovato quegli articoli molto interessanti e collegati ad essi.

4. Dopo alcuni anni che l'utente finale elimina questi elementi, quindi ovviamente le pagine e gli URL http://...?id=20, http://...?id=30e così via ora non esistono più, ma ancora molte pagine sul web sono link verso di loro .

Cosa dovrebbe fare ora il sito di eCommerce, basta mostrare una pagina 404 per quegli articoli?

Ma, sono confuso, questo non perderebbe tutto il PR di Google passato dai link esterni alle pagine degli articoli? Quindi non è meglio usare il reindirizzamento 301 a HOME PAGE che almeno passa il PR alla HOME PAGE?

MODIFICARE:

Bene, secondo le risposte la cosa migliore da fare finora è fare un 404/410 .

Per rendere questa domanda più completa, vorrei parlare di un caso speciale, solo per essere sicuro di aver capito. propriamente.

Supponiamo che l'utente crei di nuovo quegli elementi (quelli precedentemente eliminati al punto 4), forse cambia un po 'i loro nomi e la loro descrizione, ma sono sostanzialmente gli stessi elementi. La webapp non ha modo di conoscere questi nuovi elementi aggiunti sono stati i vecchi articoli in modo che, ovviamente, li creano nuovi oggetti con nuovi URL http://...?id=100, http://...?id=101, lo fa ha un senso a questo punto per reindirizzare 301 i vecchi URL ai nuovi?

UN ALTRO EDIT (Sarebbe MOLTO IMPORTANTE DA CAPIRE):

Bene, secondo le risposte intelligenti ricevute finora sembra per il caso speciale, spiegato nel mio ultimo EDIT, potrei usare 301, dal momento che è qualcosa di non ingannevole perché sostanzialmente le nuove pagine sostituiscono la vecchia in termini di contenuti. Questo viene fatto fondamentalmente per mantenere il PR passato da link esterni e anche per una migliore esperienza utente.

Ma a parte l'esperienza dell'utente, che è discutibile (* 1), al fine di preservare le PR da link non funzionanti esterni perché non usare sempre 301, a mio avviso a Google non piacciono i contenuti duplicati, ma siamo sicuri che sia visto reindirizzamento 301 a HOME PAGE come contenuti duplicati per Google ?!

Google stesso suggerisce di reindirizzare 301 index.html per documentare root, quindi se considerano 301 come contenuti duplicati non verrebbero considerati anche contenuti duplicati? Perché lo suggeriscono?

Lascia che ti provochi: "perché non aggiungere semplicemente un 301 alla HOME PAGE per ogni pagina non trovata?"

(* 1) come utente, quando seguo un URL non funzionante da un collegamento esterno alla pagina di alcuni siti Web, rimarrei più su questo sito Web se venissi reindirizzato a HOME PAGE anziché visualizzare una pagina 404 in cui penso che il sito Web non lo faccia esiste ancora e forse non provo nemmeno ad andare alla HOME PAGE del sito web.

Prima gli utenti !!! Approvvigionare ai motori di ricerca anziché agli utenti è una ricetta per il fallimento.

Una buona usabilità sarebbe quella di reindirizzarli a una pagina che spiega che il prodotto non esiste più e invitarli a esplorare altri articoli correlati. In questo modo non perdi il visitatore a causa di un collegamento errato o di una confusione. Dopotutto se stanno seguendo un link in attesa di una cosa e ne viene mostrata un'altra, ti sembra male se non la gestisci correttamente.

Non so se le pagine 4xx superino le PR poiché non ho visto nulla di conclusivo in merito, ma se lo fai puoi "diffondere" le PR di quella pagina collegandole alla tua home page e alle altre pagine importanti che ritieni necessarie. Se perdi quel PR non è un grosso problema. L'usabilità che guadagni supera di gran lunga qualsiasi beneficio offerto dalla PR.

Aggiornare

Un 301 è esattamente quello che vuoi fare. È lo stesso prodotto e, reindirizzando, ti assicuri che la nuova scheda ottenga i vantaggi ottenuti dalla vecchia pagina e che gli utenti possano ancora trovare il prodotto che stanno cercando.

Aggiornamento n. 2

Fare un reindirizzamento 301 per contenuti che non sono stati trovati è semanticamente errato (il contenuto non è stato spostato, semplicemente non esiste) e può essere fonte di confusione per gli utenti (si aspettavano il prodotto X e hanno ottenuto la tua home page invece senza spiegazione del perché).

301 reindirizzamenti non causano problemi di contenuto duplicati. Li risolvono avvisando i motori di ricerca che la pagina A è passata alla pagina B.

(* 1) come utente, quando seguo un URL interrotto da un link esterno alla pagina di un sito Web, potrei rimanere più fedele a questo sito Web se venissi reindirizzato a HOME PAGE piuttosto che vedere una pagina 404 in cui penserei che il webiste non lo abbia nemmeno esiste più e forse non provo nemmeno ad andare alla HOME PAGE del sito web.

Una soluzione molto migliore che risolve il problema è quella di mostrare loro una pagina 404 personalizzata che spiega che la pagina non esiste più, raccomanda possibili alternative e, se non le piace, nessuna delle possibili alternative li invita alla home page. Se lasciano comunque, non hai mai avuto la possibilità di tenerli in primo luogo. Questa soluzione è la più intuitiva e ti offre le maggiori possibilità di conversione.

A mio avviso, sarà più sensato utilizzare il 410 gonecodice di stato in questo caso.

La risorsa richiesta non è più disponibile sul server e non è noto alcun indirizzo di inoltro. Questa condizione dovrebbe essere considerata permanente. I client con funzionalità di modifica dei collegamenti DOVREBBERO eliminare i riferimenti all'URI della richiesta dopo l'approvazione dell'utente. Se il server non è a conoscenza o non ha la possibilità di determinare se la condizione è permanente o no, si dovrebbe usare invece il codice di stato 404 (Not Found). Questa risposta è memorizzabile nella cache se non diversamente indicato.

La risposta 410 ha principalmente lo scopo di aiutare l'attività di manutenzione del web notificando al destinatario che la risorsa è intenzionalmente non disponibile e che i proprietari del server desiderano che vengano rimossi i collegamenti remoti a quella risorsa. Tale evento è comune per servizi promozionali a tempo limitato e per risorse appartenenti a persone che non lavorano più sul sito del server. Non è necessario contrassegnare tutte le risorse permanentemente non disponibili come "sparite" o mantenere il contrassegno per un periodo di tempo prolungato, a discrezione del proprietario del server.

Quindi, mantieni la pagina http://...?id=XX(non eliminare la voce) con l'elemento, ma aggiungi una menzione per informare i visitatori che questo elemento non è più disponibile.

Per assistenza nelle scelte del codice di stato, prova a dare un'occhiata a:

• Elenco dei codici di stato HTTP
• Definizioni del codice di stato di RFC 2616
• RFC 2616: Hypertext Transfer Protocol - HTTP / 1.1

[EDIT] sul caso speciale

Se si considera che l'elemento "rimosso" non è realmente eliminato ma contrassegnato come non disponibile, la cosa migliore è incoraggiare l'utente a "riattivare" l'elemento per apportare le sue modifiche.

Se un contenuto è stato rimosso intenzionalmente dal sito, naturalmente il PR di quella pagina scomparirà. Questo è il comportamento appropriato. PR rappresenta i voti di altri utenti che indicano che ritengono che la pagina collegata sia preziosa. Quindi, se il contenuto per cui hanno votato è stato rimosso, allora i loro voti dovrebbero essere scartati.

Ora, si potrebbe reindirizzare l'URL a un'altra pagina di mantenere o raccogliere la sua PR. Ma a meno che quella pagina non abbia un contenuto sostitutivo simile, questa sarebbe una pratica ingannevole e non etica, simile al mantello retroattivo in un certo senso. Fondamentalmente è lo stesso di acquistare un dominio scaduto di recente in modo da poter ricevere il suo PR.

Se si desidera rimuovere contenuti di valore dal proprio sito, non è possibile attenersi eticamente al PR generato da tali contenuti. La cosa giusta da fare sarebbe fare come menziona G. Qyy e usare un 410codice di stato.

Tuttavia, puoi comunque beneficiare dei collegamenti alle pagine ora rimosse impostando una pagina di errore 410 che indirizza gli utenti a contenuti simili o alla tua home page. E se avessi una buona struttura di link interna, la pagina rimossa avrebbe passato il suo PR ad altre pagine per tutto il tempo in cui era ancora attiva.

Nota: se si tratta di un prodotto che è semplicemente esaurito, è necessario lasciare la pagina aperta e non consentire agli utenti di aggiungerla al carrello. Anche se potrebbe ancora essere loro permesso di aggiungerlo alla loro lista dei desideri o chiedere di essere avvisati quando il prodotto sarà di nuovo disponibile.

Per domande: conserverei una pagina 404/410 per il prodotto escluso e ne creerei una nuova per il nuovo prodotto.

Per un caso speciale: probabilmente andrei con lo stesso sopra O ... uso un reindirizzamento 303. Forse un 301, ma questa non sarebbe sicuramente la mia prima scelta.

Per la seconda modifica: come affermato più volte per gli sviluppatori web / ragazzi seo: SEO è il risultato di una bella pagina di costruzione. Pensa prima agli utenti. Periodo.

Inoltre, non reinventare la ruota perché qualcuno ha detto che è necessario. Le tecnologie esistono ed è tua responsabilità utilizzarle in modo corretto. Intestazioni HTTP e codici di risposta coprono quasi tutti i casi che puoi immaginare / di cui hai bisogno.

Ora, come utente, posso dire che non mi dispiace se raggiungo una pagina 404 utile. Certo, brutto, a volte la nuova dimensione romana 10px, in bianco e nero, con testo tecnico, è la peggiore che un utente possa trovare. Lo odio anche io. Ma se raggiungo una pagina che mi dà la possibilità di controllare una sitemap, cercare e fornire alcuni collegamenti probabilmente simili ... questo mi rende più felice di essere reindirizzato alla home page.

Conclusione Fai ciò che devi fare, usa ciò che già possiedi (esplora ciò che hai di meglio) e posizionati come utente personale.