In quali circostanze un sito Web è soggetto alle leggi degli Stati Uniti?

9

Sono uno studente canadese che attualmente ospita un sito Web utilizzando un servizio VPS tedesco, sul quale vorrei creare un forum nel prossimo futuro in cui gli utenti possono inviare contenuti. Tuttavia, tutti i miei domini sono .com, che è un registro americano con un registrar americano e il sito Web è reso accessibile agli utenti americani sebbene il pubblico di destinazione sia in tutto il mondo.

Vorrei evitare di sottopormi inutilmente alle leggi degli Stati Uniti, al fine di non essere obbligato a conformarmi pienamente a cose come la disposizione del porto sicuro DMCA e COPPA (anche se potrei implementare misure simili nella misura che ritengo ragionevole e mantenere la conformità con le leggi locali di Canada e Germania). Non ho intenzione di fare nulla di illegale con il sito stesso, tuttavia, a differenza di una domanda simile pubblicata qui .

In questa situazione, gli Stati Uniti hanno alcun potere o giurisdizione sul mio sito Web? Devo rispettare le leggi statunitensi solo perché rendo accessibile il mio sito o perché il mio nome di dominio è sotto il controllo americano?

domain-registration legal

— Joe Z.
fonte

11

Kim Dot Com era un server operativo tedesco in Nuova Zelanda e tuttavia l'FBI lo faceva ancora irruzione. Nonostante il raid sia stato considerato del tutto illegale a ben vedere, i dati e gli affari sono stati distrutti a prescindere.

Fondamentalmente non puoi evitare che gli Stati Uniti rivendichino la giurisdizione ovunque loro vogliano a meno che tu non lavori in paesi come la Cina perché gli Stati Uniti non tengono conto della legge straniera.

Più visitatori statunitensi ti aspetti di avere, più devi rispettare le leggi statunitensi anche se tecnicamente non si applicano. Le tue modifiche non cambiano la risposta fondamentale, la quantità di attenzione che il tuo sito riceverà dipende da chi è mirato e da cosa fa, non da dove è ospitato.

— JamesRyan
fonte

1

D'altra parte, il 99% dei siti Web non entrerà nei radar degli Stati Uniti in un modo tale da giustificare un raid. Mentre hai ragione sul fatto che è difficile essere totalmente al di fuori del controllo degli Stati Uniti, questo non risponde alla domanda su reati più banali.

— Stephen Ostermiller

Il fatto che il raid fosse illegale sarebbe stato sufficiente ai fini di questa domanda, poiché in genere sto pensando a casi in cui gli Stati Uniti sarebbero altrimenti giustificati ad agire contro di me. Non sto cercando di gestire un sito con la pirateria come ha fatto lui - non voglio essere ritenuto responsabile se qualche link a siti di pirati appare qua e là e non li prendo perché non mi sono esibito "due diligence" o qualcosa del genere, e voglio limitare la quantità di azioni concrete che il governo degli Stati Uniti può impulsivamente intraprendere contro il mio sito web.

— Joe Z.

Anche Megaupload aveva un uso legittimo, non era PER LA pirateria. La differenza tra loro e google è il costo dei loro depositi legali e PR. Se il raid fosse illegale o meno è meno importante del risultato finale. PUOI essere ritenuto responsabile per alcuni link qua e là, l'unico modo per evitarlo è quello di fare ed essere visto per fare del tuo meglio per assicurarti che non ce ne siano, uno sforzo simbolico per essere tecnicamente legale non è considerato abbastanza . E anche dopo devi ancora incrociare le dita.

— JamesRyan,

0

Gli Stati Uniti possono sempre bloccare il tuo sito all'interno degli stessi Stati Uniti attraverso un ordine del tribunale se hai infranto le loro leggi.

Se sei membro di qualsiasi paese che ha un trattato di estradizione con gli Stati Uniti, puoi essere portato negli Stati Uniti per affrontare i loro tribunali (ecco perché Julian Assange non vuole uscire dall'ambasciata di Equador a Londra poiché la Svezia ha un trattato di estradizione con gli Stati Uniti).

Anche se il tuo non è un paese membro, se visiti un paese membro, puoi essere catturato e deportato negli Stati Uniti.

A volte gli Stati Uniti hanno anche usato la forza bruta per catturare i loro nemici in paesi stranieri senza nemmeno averlo ratificato prima delle Nazioni Unite o giù di lì.

— AgA
fonte

Certamente non mi aspetto che qualcosa sul mio sito web inciterà misure politiche così drastiche come la forza bruta come hai menzionato. Come ho già detto, voglio limitare la quantità di azioni impulsive che il governo degli Stati Uniti può intraprendere contro il mio sito web in virtù di atti come SOPA o CISPA. Se hanno effettivamente un caso contro di me, sarò più disposto ad ascoltare.

— Joe Z.

Ho dimenticato di menzionare che la forza bruta viene generalmente utilizzata per i signori della droga e i terroristi

— AgA,

Bene, per fortuna non penso che il mio sito web sarà mai coinvolto nel traffico di droga o nel terrorismo. E questa è una cosa che farò attivamente monitorare e comunicare a vista.

— Joe Z.