Una pagina più lunga rispetto a più sottopagine mirate?

Stiamo lavorando su un sito e siamo arrivati ​​a una scelta tra una pagina principale lunga (non troppo eccessiva) e diverse sottopagine.

Le sottopagine avrebbero elementi / meta/ personalizzati e il contenuto corrispondente ad esse.titleh2

La pagina principale avrebbe tutto il contenuto e molti più collegamenti in entrata (pagerank) e con contenuti più lunghi che includevano il contenuto che avremmo inserito nelle pagine più brevi.

Quale sarebbe meglio per SEO e traffico in generale?

Entrambi gli schemi sono molto utilizzabili dall'utente sebbene ci preoccupiamo un po 'di contenuti duplicati (l'intestazione / piè di pagina della pagina e altri elementi rimangono gli stessi).

Tendo ad andare con più pagine più piccole. Non devi preoccuparti di contenuti duplicati nell'intestazione e nel piè di pagina, Google e altri motori di ricerca sono consapevoli che alcuni contenuti vengono replicati in ogni pagina.

La cosa bella delle pagine più piccole è che il contenuto è focalizzato su quell'unico argomento. Se hai un intero sito di contenuti su una pagina, penso che i motori di ricerca troverebbero difficile scoprire di cosa tratta la pagina. Potrebbero non classificarlo come una pagina breve e concisa che parla solo di un argomento.

Se hai solo una pagina web, molto probabilmente coprirà diversi argomenti e quindi non sarà focalizzato su nessun argomento. Ciò renderà più difficile ottenere un buon posizionamento di quella pagina per un argomento specifico (otterrai solo un titolo di pagina, un h1, ecc.). Se lo dividi in più pagine, sarai in grado di focalizzare ogni pagina su un argomento specifico. Inoltre, l'interconnessione delle tue pagine ti darà una (molto) piccola spinta in quanto avrai il vantaggio di ancorare il testo e il trasferimento di PR.

Cordiali saluti, con la stessa intestazione e piè di pagina non conta come contenuto duplicato. Se lo facesse, ogni sito web avrebbe solo una pagina nell'indice. Il contenuto duplicato si applica solo al contenuto effettivo delle pagine.

C'è sempre un mezzo felice qui, ma nessuna regola dura e veloce, poiché varia in base all'argomento.

Non è possibile rispondere correttamente a questa domanda senza conoscere il tipo di contenuto o argomento. Ma in generale:

• suddividere il contenuto in una pagina separata solo se l'argomento in questione è sufficientemente significativo da giustificare la propria pagina.
• Se dividi un contenuto all'interno di un argomento più ampio, includi solo un riepilogo nella pagina principale (presumibilmente, ci saranno anche altri riassunti per gli argomenti secondari correlati) e la carne e i dettagli andranno alla pagina secondaria. Se stai semplicemente duplicando argomenti secondari nella nuova pagina, non preoccuparti. Aggiunge valore zero.

Esempio: guarda qualsiasi band popolare su Wikipedia.

• L'articolo principale conterrà un riepilogo dei loro album, di solito sotto un'intestazione chiamata discografia. Conterrà un elenco di album e potenzialmente alcuni piccoli dettagli, ad esempio l'anno e o una breve descrizione.
• Ogni album in genere si collega a una sottopagina dedicata a informazioni approfondite su quell'album che non appare nella pagina principale della band. L'argomento secondario (l'album) contiene informazioni sufficienti per giustificare la pagina secondaria.
• Non creeresti sottopagine solo per l'anno dell'ablum e un'altra solo per il titolo dell'album, perché è solo un pezzo di informazione, ecc.

In conclusione:

• non solo duplicare il contenuto in sottopagine.
• se si crea una pagina secondaria per un argomento secondario della pagina principale, dedicare del tempo alla ricerca dell'argomento secondario e alla creazione di un contenuto completo e completo.