URL ben strutturati vs. URL ottimizzati per il SEO


23

Facciamo un esempio di un sito di film. Quindi un set ben strutturato di URL per questo sito può essere:

  • Pagina del film - example.com/movies/the-matrix
  • Recensione per film - example.com/movies/the-matrix/reviews
  • Rimorchi per film - example.com/movies/the-matrix/trailers
  • Trailer specifico per film - example.com/movies/the-matrix/trailers/trailer1

dove è possibile navigare la risorsa anche eliminando / aggiungendo direttamente il nome della risorsa senza problemi.

Ai fini della SEO ho letto da qualche parte che per due date pagine, Google preferirà la pagina che ha una query di ricerca nella gerarchia degli URL tra le altre cose. Quindi, per i 2 URL indicati e la query "il trailer della matrice"

example.com/movies/the-matrix/trailers
example.org/trailers/the-matrix/    `  

Google potrebbe preferire il secondo URL in quanto ha la parola chiave "trailer" al primo livello rispetto al primo URL che ha "trailer" al 3 ° livello (una risorsa più profonda nella gerarchia degli URL potrebbe essere meno importante).

Se è corretto, si potrebbe essere tentati di creare una gerarchia di URL in qualche modo simile

  • Pagina del film - example.com/movies/the-matrix
  • Recensione per film - example.com/reviews/the-matrix/
  • Rimorchi per film - example.com/trailers/the-matrix/
  • Trailer specifico per film - example.com/trailers/the-matrix/trailer1

che spezzerà la gerarchia senza soluzione di continuità.

Le mie domande sono:

  • È vero che le risorse più profonde nella gerarchia degli URL tendono ad essere meno importanti se confrontate con gli URL di altri siti?
  • Il sacrificio di una gerarchia significativa e senza soluzione di continuità vale per questa ottimizzazione SEO?

2
Se hai intenzione di creare URL per SEO, è importante anche il nome di dominio, incluso il sottodominio. Pertanto, sottodomini come the-matrix.site.com/the-matrix/trailer avranno un SEO leggermente migliore rispetto a site.com/the-matrix/trailer assumendo che tutti gli altri contenuti siano identici. La SEO è follemente complessa e in continua evoluzione. Il mio consiglio generale è di andare a fondo con la SEO o di concentrarmi sulla semantica significativa perché la semantica significativa è ben ricompensata da Google. Naturalmente, il contenuto è re, quindi tutto presume che tu stia spendendo abbastanza tempo su contenuti di qualità.
hunterhogan,

Risposte:


30

Non sono d'accordo con il commento che SEO è estremamente complesso. In realtà, è roba di buon senso. Non c'è magia, voodoo, formula speciale, incarnazioni, sequenza specifica di pulsanti e interruttori, ecc. Non hai bisogno della sacerdotessa voodoo Bloody Mary per venire a casa o in ufficio. Il modo in cui funzionano i motori di ricerca è molto semplice e solo una manciata di tecniche ben documentate nei documenti di ricerca (che hanno poco o nulla a che fare con la ricerca) sono applicate alla maggior parte degli algoritmi. Le più grandi girovaghi SEO sono dove i motori di ricerca decidono che qualcosa è una buona idea e in realtà non lo è. Ad esempio, la nozione di domini con corrispondenza esatta delle parole chiave merita una ponderazione speciale che la distingua. È stato sciocco sin dall'inizio. Se le parole chiave fossero state ponderate in modo naturale dato che sono quasi ovunque, avremmo potuto evitare quella stupidità.

Avendolo detto.

Non complicare le cose. Pensa semplice.

L'idea che un sottodominio funzioni meglio come nel commento non può essere contata. L'unico vantaggio è l'aggiunta di una o due parole chiave all'interno dell'URL che viene ponderato molto leggermente in questi giorni a causa della ponderazione di domini esatti sopra menzionata. Devi fare i conti con il fatto che il sottodominio dovrebbe essere popolato con il contenuto come sito completo e ottimizzato in se stesso per avere alcun effetto. Troppo lavoro per così poco guadagno. Inoltre, c'è troppo rischio.

Passiamo ora alla tua domanda:

Il motivo per cui, come hai detto, Google preferirà la pagina che ha una query di ricerca nella gerarchia degli URL , può essere spiegato in come Google e la maggior parte dei motori di ricerca fanno corrispondere le query. Usiamo il tuo esempio.

Iniziare:

  • Google pesa le parole chiave da sinistra a destra con qualche eccezione.
  • Google valuta più pesantemente le parole chiave conosciute.
  • Google pesa le frasi / i cluster di parole chiave URI separati da una barra [/] da sinistra a destra.
  • Google pesa le parole chiave utilizzate più frequentemente in generale meno delle parole chiave più specifiche.
  • Google pesa di più sui modificatori di parole chiave.
  • Google pesa le parole chiave in base all'andamento della popolarità.
  • Google rimuoverà tutti i caratteri speciali (non alfanumerici) durante la pesatura delle parole chiave.

Usando il tuo esempio, / the-matrix / trailerers /

Google vede l'URI come i trailer della matrice . L'uso di la , una parola stop, dovrebbe normalmente essere scartato come avere poco o nessun valore, tuttavia, dal momento che è parte di una frase conosciuta The Matrix , le parole chiave vengono prese insieme come una frase e peserà più alto di quanto farebbero parte. L'uso del trailer sarebbe stato visto nella cronologia delle ricerche passate e nell'analisi linguistica come un modificatore della frase The Matrix e avrebbe un peso superiore alla frase stessa. Ciò sarebbe vero anche per le recensioni di matrici e altre situazioni simili.

Inoltre, considera la cronologia delle ricerche e i CTR dei link SERP. Quando qualcuno cerca la matrice , non sono interessati a The Matrix in sé, ma a qualcosa su The Matrix. Stanno cercando ulteriori informazioni. In generale, una ricerca della matrice può comportare CTR su collegamenti SERP che forniscono ulteriori indizi. Ad esempio, l'URI potrebbe essere / la matrice / recensioni /, / la matrice / valutazioni /, / la matrice / trailer /, / la matrice / cast /, ecc. Ogni pagina presenterà CTR SERP diversi su un periodo di tempo. Ciò aggiunge peso alla pagina specifica e ai modificatori di parole chiave. Inoltre, nella ricerca generale della matrice , le valutazioni delle parole chiave potrebbero avere un rendimento migliore rispetto al cast , le recensioni potrebbero avere un rendimento migliore divalutazioni e trailer potrebbero avere prestazioni migliori rispetto alle recensioni . Ma cosa succede se l'utente non fa clic su nulla ma fa un'altra ricerca più specifica? Google cerca spesso indizi di ricerca attraverso ricerche secondarie e lo considera importante ai fini della ricerca. In questo caso, la ricerca è più specifica nel tentativo di creare un elenco di collegamenti SERP più desiderabili. La cronologia delle ricerche secondarie può rispecchiare il CTR SERP originale per i modificatori di parole chiave o meno. Tuttavia, questi sono pesati più o meno allo stesso modo e possono essere leggermente più alti dei modificatori per una ricerca della sola matrice .

Google prenderà l'URI e lo dividerà nella barra [/] e, in un certo senso, prenderà i segmenti URI come un array. Il primo segmento peserà più del secondo segmento che peserà più del terzo segmento. Ciò si basa sull'idea che le sottodirectory hanno una portata più ristretta rispetto all'argomento principale, quindi richiedono un intento di ricerca più ristretto e più è lontana dalla home page un'altra pagina, meno importante è. Quindi l'URI / the-matrix / trailer / peserà la matrice più del trailer . Avere un URI / rimorchio / la matrice / peserà il rimorchio più in alto della matrice . Tienilo a mente.

Considera come la gente cerca. La query di ricerca viene sempre ordinata in ordine di importanza da sinistra a destra dal ricercatore quando immessa. Questo perché per la maggior parte di noi, impariamo a leggere da sinistra a destra e quindi iniziamo a pensare in termini di sinistra a destra. Ovviamente ci sono eccezioni per altre lingue che Google prende in considerazione. Quindi una ricerca del trailer della matrice peserebbe la frase la matrice più in alto del trailer . Ma il trailer che conosciamo è un modificatore e ha più peso. Google riordina la query di ricerca in base al peso (e quindi all'intenzione) per essere il trailer della matrice . Poiché la matrice è una frase nota, l'effetto sarebbe il trailer "la matrice" . Una ricerca diil trailer della matrice comporterebbe un elenco SERP diverso rispetto a quello che avresti citato l'intera ricerca come "il trailer della matrice" . Poiché a Google piacciono le corrispondenze esatte (prestare attenzione a questa parola), non le corrispondenze esatte di parole chiave, qualsiasi corrispondenza per il trailer "la matrice" verrebbe posizionata più in alto nelle SERP.

Va bene. È solo leggermente più complicato di così, ma si adatta tutto allo stesso regno. Quindi ottieni il mio punto.

Passiamo rapidamente ad altri punti.

Ti preghiamo inoltre di comprendere che non è sempre necessario inserire parole chiave nell'URL / URI, nel titletag o nel h1tag per avere lo stesso o migliore effetto. Per esempio, ho scoperto che le parole chiave trovate nel descriptionmeta-tag e h2, h3ecc tag possono sovraperformare le parole chiave trovata nella URL / URI che sono a volte completamente ignorato perché sono così comuni. In questo caso, non inserirò queste parole chiave nell'URL / URI, nel titletag o nel h1tag, ma nei tag h2e possibilmente h3. Il motivo è semplice. L'uso eccessivo di parole chiave da parte di molti siti può avere un effetto dannoso. In questo caso, Google ignorerà alcune parole chiave utilizzate in questi tag e le preferirà all'interno dei contenuti da cuih2etichetta. Questo perché Google preferirà semplicemente indizi di contenuto rispetto all'ottimizzazione delle parole chiave, in particolare l'ottimizzazione delle parole chiave molto comune che non è abbastanza forte da giustificare una sanzione o anche una seconda occhiata.

Ma per quanto riguarda la creazione del tuo sito per gli umani? Ciò significherebbe che l'URI / the-matrix / trailer / sarebbe più desiderabile? Sì, potrebbe essere. Devi valutare se qualcuno scriverebbe manualmente il tuo URL / URI o lo usasse in modo prevedibile. Se la risposta è sì, allora / the-matrix / trailer / potrebbe essere il migliore a seconda. Se la risposta è no, allora / trailer / the-matrix / può generare più utenti di ricerca con chiare intenzioni. Si tratta di soddisfare le aspettative degli utenti più di ogni altra cosa. Perché nessuna quantità di ottimizzazione può battere un alto tasso di rimbalzo.

Quindi, per essere più specifici, è / the-matrix / trailer / migliore o peggiore di / trailer / the-matrix /? Dipenderebbe dalla cronologia delle ricerche. Non possiamo mai saperlo davvero. Ma è probabile che / trailer / the-matrix / corrisponderà alle intenzioni dell'utente più di / the-matrix / trailer / in base a ciò che sappiamo su come Google gestisce le ricerche. L'unico modo per saperlo con certezza è sperimentare.

Facciamo un'altra considerazione finale. Quanti rimorchi avrei per The Matrix? Uno. Ma quanti rimorchi avrei sul mio sito? Più di uno (presumo). Quindi ha senso che i trailer siano un TLD (directory di livello superiore) basato su tale nozione. A livello organizzativo, questo potrebbe avere un senso migliore.


Vorrei poter votare più di una volta. Ottima spiegazione
Terminal

1
Sarà sicuro supporre che anche il pangrattato sia pesato da sinistra a destra?
Terminal

1
@Hector Ho letto documenti di ricerca originali, brevetti, libri, white paper e così via da Google e ho lavorato su motori di ricerca di nicchia creati con feed dei principali motori di ricerca utilizzando Harvest. Inoltre, ho letto i vari siti Web con molto sale. Il problema è che pochi hanno un valore particolare e anche il migliore sbaglia e ti fuorvia. A volte è intenzionale, a volte per ignoranza. La chiave è evitare quei siti che pappagallo su altri siti. Stranamente, questo è il miglior sito per informazioni specifiche.
closetnoc,

3
@Hector Devi ricordare che quasi tutti i siti SEO ti stanno vendendo qualcosa o stanno cercando di ottenere una fetta della torta pubblicitaria. Sto aggiornando le mie pagine (che attualmente fanno schifo) ma saranno informative come questo post fino in fondo. Mi aspetto che sia fatto in inverno. Detto questo, MOZ è probabilmente il migliore anche se trovo inesattezze che sembrano essere in conflitto con ciò che Google dice in realtà. Inoltre, stai lontano da quei siti che citano troppo Matt Cutts. Matt non è il problema. È solo che la gente fraintende ciò che dice troppo spesso e si concentra troppo su una singola fonte di informazioni.
closetnoc,

2
@Ratan Nulla di sbagliato nei tuoi esempi, tranne che dal punto di vista della semantica, Google usa / come separatore e raggruppa i termini tra di loro. Inoltre, pensa a ogni livello della directory / gerarchia come qualcosa di simile a un tag in un blog. I tuoi esempi vanno bene, ma non danno lo stesso potenziale.
closetnoc,

6

Quando eseguo una ricerca su Google per "The Matrix Trailer", ottengo 8 siti che non seguono nessuno dei consigli sugli URL. 1 che semi segue. 1 Questo è quasi esatto per queste raccomandazioni.

Ad esempio, questo è l'URL di IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0133093/trailers. Non dice nemmeno "Matrix". Ma IMDB è un'autorità in film, attori, ecc ... Il mio punto, non impantanarsi nel creare l'URL perfetto. La pertinenza e l'autorità del tuo sito sono i fattori principali.


6

Mentre ho familiarità con il concetto che Google classifica le sottodirectory e le loro directory secondarie con alcune delle ponderazioni basate sulla loro posizione nella struttura delle directory, sono abbastanza incerto che questo sia un fattore reale.

A un certo punto, questo era un fattore, ma era prima dell'implementazione della caffeina, l'attuale indice di ricerca di Google. Ai vecchi tempi, prima di Iggy Azalea e delle auto senza conducente, Google non "totalizzava" il punteggio e la ponderazione delle pagine alla loro scoperta, quindi avrebbero fatto ipotesi di primo ordine sulle pagine - e una di queste era che se la tua home page (il pagina predefinita nella radice del documento) aveva un PageRank (PR) di 5, quindi example.com/1leveldown/subpage.htmavrebbe un rango di pagina di 4 e example.com/1leveldown/2levelsdown/subpage.htmavrebbe un PR di 3.

Queste osservazioni sono state verificate da me e dagli altri più e più volte, ma era tanto tempo fa. E non ce n'è più bisogno con gli attuali metodi di indicizzazione e punteggio delle pagine.

La denominazione dell'URL è ampiamente sopravvalutata ora, perché era straordinariamente efficace su siti di dimensioni sufficienti.

Se guardi gli esempi utilizzati nella risposta in alto, noterai che le SERP non si comportano davvero in nessuna relazione con la struttura dell'URL. Quello che troverai spesso invece è che il SERPS modella il volume e l'autorità del collegamento interno a una pagina.

Una cosa che posso dirti è che il "trailer" in questi giorni fa apparire una grande voce del Knowledge Graph che è semplicemente un YouTube incorporato del trailer come primo risultato. "trailer" fa apparire prima una serie di link YouTube.

Le mie risposte alle tue domande:

È vero che le risorse più profonde nella gerarchia degli URL tendono ad essere meno importanti se confrontate con gli URL di altri siti?

"Sì, tutte le altre cose sono uguali, cosa che non sono mai, quindi in realtà no."

Il sacrificio di una gerarchia significativa e senza soluzione di continuità vale per questa ottimizzazione SEO?

"Assolutamente no, dai a Google una gerarchia senza soluzione di continuità per eseguire la scansione in cui tutto ha metadati e testo in pagina che riflettono l'utente che stai cercando di soddisfare con la pagina e ne trarrai profitto.


-1

Le tue domande erano:

È vero che le risorse più profonde nella gerarchia degli URL tendono ad essere meno importanti se confrontate con gli URL di altri siti?

No, questo non è vero perché tutto dipende dal contenuto e dalla parola chiave seed a cui stai mirando.

Il sacrificio di una gerarchia significativa e senza soluzione di continuità vale per questa ottimizzazione SEO?

Sì, tutto è sotto un dominio. Guarda quando Google ti dà il rango di pagina, non solo example.comottiene il rango di pagina ma tutti i link e i sottodomini lo ottengono.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.