Perché l'elenco dei registrar ICANN mostra più volte varianti della stessa azienda?

Durante la navigazione nell'elenco ICANN dei registrar accreditati:
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html

Ho notato che un paio di aziende sono registrate più volte e più collegamenti registrati reindirizzano alla stessa azienda. Ad esempio, ci sono numerose voci per DropCatch.com. Ci sono un sacco di altre aziende che fanno la stessa cosa.

Da quello che ho capito, costa un paio di migliaia di dollari per apparire in questo elenco. Perché queste aziende si registrano più volte?

— Ethan
fonte

Sembra che qualcuno stia cercando di sfruttare una scappatoia nel caso in cui perdano il loro accreditamento. Si noti che hanno registrato 400 domini simili diversi (con solo 1 differenza numerica) e anche 400 diverse LLC nello stato del Colorado. I siti associati hanno un punteggio "F" anche con il BBB. Direi che il compratore sta attento quando vedono qualcosa di abbozzato simile a questo.

— dan

Ho anche notato che il particolare sito, DropCatch.com , tenta di acquisire domini scaduti durante il "drop". Potrebbe essere che avendo più casi in calo, possano inclinare il processo a loro favore. Ho anche notato che un sacco di aziende nell'elenco reindirizzano a networksolutions.com . Potrebbero fare quello di cui parli.

— Ethan,

Sembra probabile. Pensavo che le registrazioni fossero limitate solo dal numero di connessioni socket per indirizzo IP, ma tutti i loro domini sembrano essere sullo stesso IP ... Sono sicuro che è comunque correlato, con l'ulteriore vantaggio di salvaguardare l'accreditamento. Ho inviato una richiesta a un contatto dell'ICANN per sapere cosa succede. Rende certamente più difficile trovare altri registrar accreditati dover scorrere oltre 400 elenchi per la stessa organizzazione, e penso che potrebbe svalutare il significato dell'accreditamento per il pubblico.

— dan

Domanda molto interessante ora che ho visitato il sito e letto i commenti. Ci sono truffatori in ogni angolo. Inoltre, coloro che cercano di catturare domini abbandonati fanno un omicidio, quindi faranno di tutto per proteggere il loro interesse, incluso tossire $ 2k 400 volte per farli cambiare. Suppongo che i loro nomi di dominio siano ospitati, non guardati, e che operino al di fuori di un altro set di indirizzi IP, probabilmente da buttare via. I Telcos non si preoccupano di cambiare gli indirizzi IP in un attimo se hai i soldi. Può essere quasi istantaneo. Una specie di oscuro segreto del settore.

— closetnoc,

@dan: hai sentito qualcosa?

— unor

Risposte:

Vi sono numerosi casi in cui le azioni intraprese dall'ICANN necessitano del supporto o della consultazione del gruppo delle parti interessate dei registrar. Senza che qualcuno dell'ICANN venga qui e confermi ufficialmente il motivo dei duplicati, sospetto che potrebbe essere simile a una situazione di tipo azionista in cui ogni iscrizione al registrar accreditata ha un voto e più voci più effetto si può avere sulla direzione di ICANN.

Devo ammettere che questa è un'ipotesi, ma dalla mia lettura di base dello statuto dell'ICANN sembra che potrebbe essere un grande fattore in esso. Direi che ha anche qualcosa a che fare con la protezione contro il de-accreditamento, ma direi che probabilmente è meno a che fare con quello che molte persone pensano in quanto sarebbe una semplice questione per ICANN de-accreditare tutte le voci che una singola entità ha (come quello che enom ha come ovvie duplicazioni). Per quanto riguarda un gran numero di voci che risalgono a NameBright, questi sembrano tentativi deliberati di eludere qualsiasi rimostranza o misure di annullamento della registrazione poiché tali società sono elencate come partner di NameBright e questo è tutto ciò che fanno.

Potrebbe anche essere possibile che in passato esistesse davvero una società di nome Echo Domain che è stata acquistata da NameBright e amalgamata e che ha unito il loro accreditamento ICANN.

Direi che tutti questi casi potrebbero essere visti nell'elenco di accreditamento ICANN e devo dire che è altamente dubbio che tutte le duplicazioni siano tentativi di utilizzare una scappatoia per la protezione del riaccreditamento.

— Chris Rutherfurd
fonte

Quando i domini scadono / cadono diventano disponibili per "catturare" e registrare nuovamente utilizzando il backordering prima che vengano rilasciati per l'acquisto da parte del pubblico. Se un ordine arretrato viene inserito da chiunque (inclusi i rivenditori), il registrar che ha accettato l'ordine arretrato può inserire il proprio nome nel cappello. Al momento della scadenza, il nome di un registrar viene rimosso dal cappello e vincono il dominio per conto del loro cliente. La configurazione con più registrar ti dà maggiori possibilità di vincita poiché il tuo nome è nel cappello più volte (anche se variazioni del tuo nome che possono essere per le società controllate). Tenendo presente questo, i registrar che con maggiore probabilità vinceranno un ordine in arretrato saranno quelli con il maggior numero di voci registrar presso ICANN (e quindi pagando anche la maggior parte delle commissioni).

Personalmente penso che l'ICANN dovrebbe accettare una sola domanda di registrazione per gruppo di società in modo che il pescato sia equo. In genere i rivenditori di domini effettuano enormi markup sui domini che catturano e, a loro volta, viene investito denaro per continuare ad acquistare più applicazioni registrar per garantire che ottengano sempre le migliori possibilità di backorder. Questa è solo una delle loro strategie ma è efficace. Spesso i rivenditori di dominio useranno gli script per piazzare offerte nelle aste anche all'ultimo secondo (questa pratica è nota come sniping su ebay). Inoltre, poiché le decisioni dell'ICANN richiedono il supporto dei registrar, poiché la maggior parte dei registrar sono rivenditori di dominio a seguito di questo metodo, sarà molto difficile per ICANN cambiare mai questa pratica abusiva.

— richhallstoke
fonte