Il collegamento in linea (hot linking) foto e video è OK sul mio sito Web o è ingiusto rispetto al sito che li ospita?


8

Sono interessato a sentire i pensieri della comunità sul "collegamento in linea". Cioè, l'atto di incorporare contenuto foto / video / scritto in un determinato sito Web tramite codice, in modo tale che un sito Web possa fornire un frame al contenuto del server di un sito Web host. Vedi l' articolo di Wikipedia per una spiegazione migliore.

Questa pratica è una componente chiave del flusso di informazioni riuscito su Internet o è ingiusta per l'host che ha effettivamente generato il contenuto?


Ho appena riletto il tuo ultimo paragrafo. Hai diverse domande qui. Puoi condensarlo? Inoltre, puoi spiegare di più sulla tua domanda Pensi che sia ingiusto per l'host che ha effettivamente generato il contenuto?
closetnoc,

Non penso necessariamente che questa domanda sia per ProWebmasters poiché sembrerebbe attrarre molte risposte supposte senza una risposta definita o certa. Detto questo, ci sono molte ragioni per cui un webmaster vorrebbe bloccare tali richieste e impedire che il loro contenuto sia "hotlinked", il che porta in contro al perché si desidera hotlink il contenuto al di fuori del proprio controllo in primo luogo. Poi di nuovo ci sono servizi che forniscono questo come un servizio o si aspettano e ti consentono di hotlink il contenuto (pensa a CDN, siti di caricamento di immagini / video).
Analogico


@Analog Ci sono alcuni casi chiari in cui non è assolutamente accettabile hot link e alcuni casi in cui un sito ti incoraggia a incorporare il suo contenuto. Ci saranno buone risposte a questa domanda che non si basano solo sull'opinione, ma che possono essere supportate dall'esperienza e dalla giurisprudenza.
Stephen Ostermiller

Questo è esattamente il motivo per cui ho incluso un esempio per entrambi i lati dell'argomento nel mio commento. Non essere in grado di controllare il contenuto in cui si sta effettuando il hotlinking anziché utilizzare servizi come host di immagini / video in cui ti incoraggiano a incorporare. Non ho dubbi sul fatto che ci siano informazioni ricercate su questo argomento, ma la mia principale preoccupazione è la graduazione della domanda come "pensieri della comunità" o "equità" che credo porterebbe a risposte supposte basate sulla morale e non sui fatti.
Analogico

Risposte:


14

No, non va bene, a meno che tu non abbia il permesso di farlo dal proprietario e dall'host del contenuto. Spreca risorse e se è un'immagine destinata a essere vista su una pagina, spreca potenziali conversioni (+ credito) che l'altro sito dovrebbe ottenere.

Alla fine potresti iniziare a vedere cose spaventose che possono interrompere il tuo piano di hosting, come persone nude al posto dell'immagine che ti aspetti di ricevere dal sito che stai collegando. Pensa, la maggior parte degli host non consente il porno, quindi è un modo efficace per frenare i hotlinker, segnalarli e vedere il sito offline. E non usare mai qualcun altro script / CSS, altrimenti questo può accadere, causando una simile brutta esperienza per gli utenti, Googlebot, ecc: evil.js . Bonus: MIME falsificare quella sceneggiatura come immagine potrebbe essere fantastico, ma non credo sia possibile.

Quindi, supponiamo che tu sia il proprietario di un sito in hotlink, cosa fai? Secondo me non è una buona idea inserire nella whitelist i siti autorizzati a utilizzare le immagini dei proprietari, a meno che non conoscano davvero tutti i bravi ragazzi come le immagini di Google e i domini degli asset dei social network. Invece, usa una lista nera per impilarli mentre infrangono le regole. Considerando anche il problema è la larghezza di banda, l'utilizzo di un servizio di immagini esterno andrà a beneficio del proprietario nel caso in cui l'autore del reato (raschiatore) non abbassi l'immagine. Quindi, detto questo, ecco un esempio di frammento di whitelist .htaccessche utilizza un esempio di riscrittura dell'immagine ospitata su imgur. Mettilo sotto RewriteEngine Onda qualche parte. Continua ad accumulare TLD che trovi, il sottodominio non importa:

RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?sandieezivy\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?lineair\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?pinsuggest\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?wx-wfgg\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?blogspot\.* [NC]
RewriteRule .*\.(JPE?G|jpe?g|GIF|gif|BMP|bmp|PNG|png)$ http://i.imgur.com/3avdDY5.png [L]

Come puoi vedere questo colore è abbastanza accattivante. L'immagine sorgente dovrebbe essere la più grande possibile, quindi è molto chiara nei popup e nelle cose. Metti il ​​tuo dominio in fondo.

Esempio di immagine maschera hotlink


3
Le "persone nude" sono lievi man mano che i rischi vanno. Ti piacerebbe che le immagini del sito shock venissero visualizzate sul tuo sito web?
Segna il

1
@Mark Hah sì amico, ti sento, ci sono alcune brutte foto là fuori che potrebbero spaventare gli utenti lontano da quel sito.
Dhaupin,

1
Ecco un classico esempio di come il fumettista The Oatmeal si sia vendicato sull'Huffington Post dopo aver collegato a caldo uno dei suoi cartoni animati. Non ha comportato nulla di spiacevole, solo alcuni trucchi del server per inviare un messaggio molto puntuale
user56reinstatemonica8

@ user568458 È abbastanza divertente! Perché una società di stampa così grande dovrebbe servire foto dai server di altre persone per cominciare? Spero che abbiano imparato la lezione lì. Ho modificato la risposta con un frammento di lista nera di esempio e una foto di come lo facciamo in stile "sicuro per il lavoro".
Dhaupin,

7

Ho visto alcuni esempi imbarazzanti / hocking di payback / vendetta hotlinking che hanno fatto sì che gli utenti fossero banditi dai forum in cui avevano pubblicato un hotlink.

Per entrare più nel dettaglio per alcuni che potrebbero non capire esattamente cosa si intendesse dalle risposte precedenti e per coloro che sarebbero abbastanza stupidi da hotlink da un luogo che non vuole che tu hotlink:

Di 'che hotlink "www.rabbits, com / data / cutebunny.jpg" che è una vera e propria immagine ad alta risoluzione di un coniglio carino in un forum da qualche parte che ottiene MOLTO traffico. Ora il sito Web da cui stai effettuando il hotlinking sta pagando tutta la larghezza di banda che gli utenti del tuo forum stanno succhiando guardando la foto.

Il ragazzo che ottiene hotlinked vede la sua larghezza di banda salire alle stelle ma non sta ottenendo hit sul suo sito e la gente non sta vedendo i suoi annunci .. Decide che è tempo di rimborso. Rinomina cutebunny.jpg in cutebunny1.jpg e aggiorna la sua pagina per continuare a mostrare il simpatico coniglio. Tuttavia ora scarica una foto da sweatybearmanlove.com, la chiama cutebunny.jpg e la inserisce nella sua cartella di dati (ma non è collegata a nessuna pagina del suo sito). Ora la prossima volta che qualcuno visualizzerà il tuo hotbunny.jpg hotlinked vedrà qualcosa che non potrà mai dimenticare al meglio. La prossima cosa che sai di avere la reputazione di guardare quella roba - e peggio di condividerla con persone innocenti e ottenere un divieto di vita istantaneo dal luogo in cui hai pubblicato il hotlink ..

L'ho visto accadere alla gente. Credo soprattutto che meritassero quello che è successo a loro. Non hotlink a meno che non sia un sito destinato a essere hotlinking. Altrimenti stai rubando la larghezza di banda e le visualizzazioni degli annunci.


1
Naturalmente, ciò potrebbe ritorcersi contro se qualcuno quindi invia un link alla tua copia dell'immagine inappropriata al tuo host web insieme a un reclamo che stai usando il loro spazio server per ospitare immagini che vanno contro i loro termini e condizioni ... Un reindirizzamento a un'immagine su un sito di hosting di immagini di terze parti sarebbe più sicuro
user56reinstatemonica8

L'ho visto accadere, ma spesso l'immagine sostitutiva è solo un'immagine nera con testo bianco che indica "questo supporto è stato rubato / utilizzato senza il permesso di example.com". Sicuramente non voglio ospitare contenuti inappropriati ma pertinenti.
Delegato,

5

Il collegamento a risorse su un altro sito come le immagini è generalmente disapprovato a meno che il sito che ospita le immagini non intenda che ciò accada.

Il motivo è semplice. Per ottenere un guadagno, può richiedere molta larghezza di banda di rete dal proprietario del sito.

Devi stare attento a non utilizzare risorse protette da copyright senza autorizzazione. Se si dispone dell'autorizzazione, la maggior parte delle persone copia la risorsa sul proprio sito.

Esistono siti che prevedono il collegamento diretto alla risorsa e l'autorizzazione a farlo spesso con una politica di utilizzo accettabile o altre politiche o licenze in vigore. È consigliabile verificarlo attentamente prima di copiare o collegarsi a qualsiasi risorsa.


3

Potrebbe interessarti che la più alta corte dell'Unione Europea abbia stabilito che i contenuti di hotlink sono sempre legali, tranne se i contenuti non sono accessibili pubblicamente sul sito in cui sono ospitati. (Ad esempio, se il contenuto è dietro un paywall.)

Ciò non significa che l'incorporamento di terze parti sia privo di rischi. Come menziona @dhaupin , un sito può facilmente rilevare il traffico proveniente dal tuo sito e negare l'accesso, o peggio. E, come dice @closetnoc , c'è anche il caso dell'etica: se incorpori il contenuto di un sito di terze parti, stai bruciando attraverso la loro larghezza di banda.

Inoltre, ciò potrebbe non essere legale nei paesi extra UE.


1
Legale e moralmente giusto non sono la stessa cosa.
davidjwest,

2

Ho alcuni siti client per aziende che ti scriveranno una lettera molto brutta per rimuovere immediatamente quei collegamenti e ti faranno causa se non li rimuovi immediatamente .

Dovresti presumere che qualsiasi contenuto di un sito sia già protetto da copyright o marchio registrato e che possano accadere cose brutte se le usi senza autorizzazione.


2
Qualcuno di questi semi ha avuto successo? Da un punto di vista tecnico, il collegamento a caldo di qualcosa non lo sta copiando, quindi il copyright è irrilevante.
user253751

@immibis Non mi coinvolgo ma so che sono successe delle cose. E ci sono anche parole gettate in giro come "furto di servizi" e altre cose che ho dimenticato. C'erano casi archiviati ma nessuno doveva mai andare in tribunale. Queste erano grandi aziende.
Rob

1
La copia di @immibis non è un requisito per una violazione del copyright. L'uso è. Hotlinking non violano il diritto d'autore negli Stati Uniti e probabilmente in molti paesi con le leggi sul copyright.
closetnoc,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.