Aspettare!

Prima di commentare o rispondere - hai effettivamente letto l'intera domanda?

Hai notato che la domanda termina con la parola " pulsante "?

Se è così che ti è venuta la domanda:

quindi rileggilo e prova a elaborare anche l'ultima parola prima di pubblicare.

Grazie.

Ora che hai letto tutto il titolo della domanda ("pulsante"!), Ecco il testo della domanda stesso:

Domanda

Sebbene tutti i miei siti abbiano avuto feed da quando l'RSS è stato introdotto 17 anni fa, personalmente, non li ho mai usati. Quindi non ho familiarità con il modo in cui gli utenti interagiscono effettivamente con i link dei feed sui miei siti.

A quanto ho capito, quegli utenti che utilizzano feed RSS o Atom non fanno effettivamente clic sui collegamenti in-page ai feed ma utilizzano un plug-in aggregatore di feed che legge i rel=alternatecollegamenti dalla sezione principale del codice sorgente di un sito Web, trova il collegamento a i feed lì, e avvisa l'utente della sua esistenza.

A cosa serve un pulsante di feed in-page?

Spiegazione

Per chiarire, ecco uno screenshot da un blog casuale, che mostra l'icona RSS oltre a un link al feed:

Un link o pulsante in-page come questo sembra comune nella maggior parte dei temi dei blog, mentre pubblicazioni professionali come il NY Times non offrono un link in-page ai loro feed in qualsiasi parte del loro sito (anche se hanno feed e link a loro nel sezione principale del loro codice sorgente).

Quando i siti di notizie professionali offrono un link in-page ai loro feed, allora perché offrono un numero confuso di feed diversi, e il link di solito conduce a una pagina che spiega la natura e il contenuto dei feed a cui puoi iscriverti. Ecco un esempio dall'Huffington Post . Ma anche quando è presente, il collegamento in-page alla pagina del feed stesso è anonimo e nel piè di pagina:

Promemoria

Ho già detto che la mia domanda fa domande sui pulsanti di feed in-page?

Possibili vantaggi di avere collegamenti di feed visibili:

• Per i visitatori che sanno quali sono i feed:

  • Se (attualmente) non utilizzano un agente utente con l'individuazione automatica dei feed¹, vengono comunque informati che offri i feed e quali URL hanno.
  • Se utilizzano un programma utente con l'individuazione automatica dei feed, potrebbero non aspettarsi di trovare un feed sul tuo sito (e quindi non prestare attenzione all'icona di individuazione automatica) o potrebbero non voler iscriversi al feed. Inciampare sul link del feed visibile potrebbe ricordare loro o "convincerli" ad iscriversi ("Ah, un feed ... perché no").
  • Gli utenti dei motori di ricerca potrebbero provare a trovare il tuo feed cercando "... feed". Avere un link che contiene questa parola chiave aiuta qui.

• Per i visitatori che non sanno cosa sono i feed:

  • Hanno la possibilità di conoscerlo.²

• Se offri più feed:

  • Alcuni programmi utente con l'individuazione automatica dei feed scoprono / consentono l'accesso al primo solo feed, quindi questi utenti hanno ancora la possibilità di trovare altri feed grazie ai collegamenti visibili.
  • Può essere troppo complesso per descriverne il significato / le differenze negli titleattributi. Una pagina separata che collega e descrive tutti i tuoi feed offre maggiore chiarezza.

Possibili svantaggi di avere collegamenti di feed visibili:

• Hanno bisogno di un po 'di spazio.
• Il design del sito potrebbe non essere adatto per aggiungerli.

Solo tu (con il tuo sito e gli utenti in mente) puoi decidere cosa è più importante.

¹ L'individuazione automatica dei feed funziona utilizzando link(o a/ area) elementi con il alternatetipo di collegamento e il formato del feed typenell'attributo (ovvero, application/rss+xmlo application/atom+xml).

² Sei uno dei fortunati 10000 di oggi ;-)

³ La specifica HTML5 definisce che il primo è il feed predefinito:

Il primo […] deve essere trattato come feed di syndication predefinito ai fini della scoperta automatica dei feed.

NB Questa stessa domanda ("[icona] domanda feed") così come il fumetto XKCD collegato ("Feed RSS - Atom Feed") contengono collegamenti di feed visibili.

Uso sempre l'RSS e trovo molto utili i pulsanti RSS sui siti Web. Semplice, quando li vedo, so che il sito Web offre RSS, è un modo più intuitivo per trovare feed che controllare il piè di pagina o qualcos'altro. Di solito mi aspetto che il pulsante RSS sia accanto alle icone / pulsanti dei social media o a un'icona piccola / discreta con il testo da qualche parte nell'intestazione.

Immagino che alcuni siti Web non offrano collegamenti / icone a RSS perché solo una piccola percentuale degli utenti lo ritiene utile. E le persone che usano RSS sono in genere utenti un po 'più avanzati che possono trovare RSS cercandoli su google o digitando / rss dopo l'URL del sito web.

Quindi, dal mio punto di vista (come utente RSS e web designer) trovo utili le icone / i collegamenti RSS, ma potrei vivere senza di loro.

I miei pensieri dal punto di vista ecom + blog: non è necessario il pulsante stesso a meno che non si desideri offrire qualcosa per un utente usando i propri occhi, senza strumenti di aiuto che avvisano che è disponibile RSS, per fare clic nel feed.

IMO il modo preferito per avvisare automazione / strumenti / plugin-lettori che è disponibile un feed è usare il rel="alternate"link nei <head>metas. Questo è utile sia per gli utenti che per il SEO in alcune circostanze.

Quindi il percorso del feed sarebbe simile a questo in <head>:<link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Products On Sale Feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/onsale" />

Inoltre puoi inserire un meta link simile in ogni categoria / archivio / qualunque elenco che elenchi solo le entità all'interno di tale ambito: <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="A category feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/a-category"/>

Sembra che tutta l'automazione utile non trovi ancora alcun problema e ritorna costantemente per verificare la presenza di nuovi contenuti. I nostri registri sono costantemente riempiti con tutti i robot di ricerca (e altri non Google) che colpiscono quei feed. Rispetto alla Sitemap, vi è circa il 4x dell'interesse per i vari feed, in particolare sulla vendita e sui contenuti più recenti. Per quanto riguarda gli umani, non abbiamo ancora avuto nemmeno una sola persona che fa clic sul pulsante RSS su centinaia di migliaia di visite in quella zona al di sotto del pieghevole.

PS: Il nostro gruppo di affinità di sessione n. 3 è "tecnophiles", quindi non è come se non fossero sicuri del significato di RSS.

Se per nessun altro motivo, fa sapere alle persone che esiste un feed RSS. Non importa se fanno clic su di esso.

Dopo tutti quegli anni, RSS è stato espulso. Nuovi metodi come le notifiche push hanno dominato l'RSS. Ma ciò non significa che i pulsanti RSS o RSS non siano più necessari. L'RSS può essere utilizzato come mini API per interagire con il contenuto di un sito Web. Non penso che ci sia un modo più semplice per farlo.

Per quanto riguarda i pulsanti, i pulsanti RSS sono il modo più compatto per avvisare gli utenti che il tuo sito ha RSS. Poiché tutti i siti Web possono avere URL RSS diversi, sono richiesti pulsanti per reindirizzarli.

Penso che ci siano molte persone che preferiscono gli URL RSS grezzi piuttosto che accedervi tramite un plugin.

Li trovo molto utili. Ci associamo tutti a immagini o icone ben note e se sto navigando su un sito e voglio sapere se ha un feed a cui mi piacerebbe abbonarmi, il piccolo pulsante arancione si distingue.

Da lì, il mio flusso di lavoro è questo: farò clic con il pulsante destro del mouse per ottenere il collegamento al feed. (In caso contrario, come nell'esempio del tuo sito di notizie, mi porterà a una pagina piena di collegamenti RSS). Ho incollato quel link di feed nel mio aggregatore, che è un'app separata, non un plug-in.

L'alternativa è incollare l'URL del sito nell'aggregatore e ottenere i feed in questo modo. Il primo è il mio metodo preferito. Se il sito non ha un pulsante (o un collegamento RSS), non andrò nel mio aggregatore e incollerò l'URL solo per vedere se ci sono feed disponibili, perché la convenzione impone che di solito c'è un pulsante lì.

Devono esserci un link o un pulsante per me. Poiché il mio aggregatore è un'applicazione separata, altrimenti dovrei incollare l'URL di un sito per vedere se ha un feed. Quindi, mentre non è altro che un collegamento con un'immagine, è l'associazione intrinseca con RSS che lo rende utile.

Per me è proprio come qualsiasi pulsante di social media: riconoscimento immediato.

Nella pagina i pulsanti RSS forniscono una funzione importante oltre a dire semplicemente all'utente finale che RSS è disponibile. Alcuni utenti non utilizzano un lettore di feed RSS automatizzato che acquisisce feed da tutti i siti che visitano, piuttosto scelgono manualmente quali feed di siti desiderano visualizzare. L'opzione migliore è avere sia il rel=alternatetag che il pulsante RSS. La rel=alternatepuò essere utilizzato da aggregatori di feed automatici ma il pulsante può essere utilizzato dagli utenti finali che utilizzano un programma di alimentazione locale, come ad esempio Outlook in quanto possono cliccare sul link del feed e si aprirà e aggiungere il feed al proprio programma di lettura dei feed.