Spremere tutto il SEO da un URL possibile


8

Sto lavorando su un sito di e-commerce, ho detto che il nostro consulente SEO che ho intenzione di fare lo schema URL: /products/<id>/<name>. Questo è simile agli URL di Stackoverflow che sono /questions/<id>/<title>.

Mi ha chiesto se invece avrei potuto cambiare lo schema URL /p/<id>/<name>. So perché vuole questo cambiamento, la parola "prodotti" non è necessaria per trovare il prodotto corretto e non offre alcun SEO, quindi accorciarlo per pfarebbe <name>pesare di più le parole chiave pertinenti .

La sua priorità principale è massimizzare la SEO, ma la parte che non credo stia prendendo in considerazione è come questo influisca sulla semantica del sito. Anche avere la parola "prodotti" sembra avere un significato e una ragione per essere lì, solo avere un paspetto caotico e brutto per me. Anche io non credo che rende che molto di una differenza fa? Stackoverflow non usa /q/<id>/<title>e lo fanno benissimo, mi rendo conto che ci sono molti fattori in gioco qui, non solo l'URL.

Quindi voglio alcune opinioni esterne su quale sia il modo migliore e perché?


5
Non ne ho idea, ma sono sicuramente interessato a qualsiasi risposta. Google afferma sempre che le pagine dovrebbero essere ottimizzate per gli esseri umani e gli URL il più leggibili possibile, quindi non mi sorprenderebbe se / products / id / name funzionassero meglio di / p / id / name. Una mossa davvero interessante potrebbe essere quella di rendere unico il nome, quindi puoi usarlo per trovare il prodotto e rilasciare l'id.

Ricorda solo che le migliori pratiche SEO cambiano con l'algoritmo attivo in uso. Google ha lavorato per migliorare il proprio algoritmo per trovare una migliore qualità all'interno delle pagine. Dal punto di vista dell'usabilità, l'uso productsha più senso di un ambiguo p.
zzzzBov

Risposte:


5

Nella mia esperienza, l'URL ottimale sarebbe /[product_category[/name.html

/camping/coleman-4-man-tent.html

Questo è meglio per l'utente e se Google utilizza la densità delle parole chiave nell'URL come segnale (nessuno sa se lo fanno, ma se avessi eseguito un motore di ricerca, probabilmente lo farei), aumenteresti la densità delle parole chiave non inquinando il URL con parole usa e getta come "prodotti" e caratteri estranei come "id".

Il rovescio della medaglia è che questo è un lavoro extra perché non puoi semplicemente analizzare l'ID dall'URL e ignorare tutto il resto ( tuttavia la maggior parte delle persone che fanno affidamento sull'analisi di un ID e ignorano tutto il resto scopano perché dimenticano di restituire 404 o 301 per tutti ma la versione CORRETTA dell'URL, quindi creano più URL che restituiscono debitamente lo stesso HTML, ad esempio / products / 1234 / coleman-4-man-tent / e / products / 1234 / coleman-4br-mcmansion / restituiscono lo stesso HTML, che è anche noto come contenuto duplicato ).

Un modo per implementarlo è tenere una tabella che ho inserito in una hashmap in memoria che utilizza la chiave "/camping/coleman-4-man-tent.html" per cercare l'ID.


+1 per questo in quanto sembra la soluzione "più pulita". E quello che di solito implemento. :)
janosrusiczki

-1 per "densità di parole chiave"
Mike Hudson


@JeremyB ... tenendo conto che quella pagina riassume le opinioni di vari professionisti SEO e non contiene fatti reali di Google o di altri motori di ricerca.
Blazemonger,

2

Dico che mantieni i "prodotti" nel tuo URL. È buono per i motori di ricerca e per gli utenti. I motori di ricerca possono utilizzarlo per identificarlo come articolo in vendita e ciò può essere utile quando si cerca di classificarlo nella ricerca organica e nelle ricerche di prodotti. Aiuta anche gli utenti in quanto indica chiaramente che l'URL li porterà a un elenco di prodotti.


Sono d'accordo, penso che sarebbe più utile per i motori di ricerca. Ma se non ci sono altri "bucket di contenuto" simili a "prodotti" (servizi o abbonamenti, ad esempio) e il tuo cliente vuole davvero che l'URL sia più piccolo, sceglierei di strutturarlo come / <id> / <title> invece di p / <id> / <title>.
Sottotipo

2
  1. Usa "prodotto" solo se il tuo inventario non si adatta a nessun altro secchio, ad esempio "rubinetti" o "tende", ecc. "Prodotto" è non descrittivo e utile come "servizio", quindi posso capire i tuoi consigli SEO per troncarlo, ma Non sono d'accordo con la rimozione di quel segmento all'ingrosso.
  2. Se stai riscrivendo gli URL, considera invece di rimuovere l'annidamento non necessario utilizzando trattini, ad es /<category>/<id>-<title>
  3. Se stai riscrivendo gli URL, non preoccuparti dell'estensione della lingua (.html, .php, .blah ecc.)
  4. L'inclusione dell'ID prodotto nello stesso posto consente una migliore ricerca e corrispondenza Db e canonicalizzazione
  5. Ignora il consiglio di chiunque menziona "densità di parole chiave". Mai.
  6. Se stai pensando così tanto al tuo URL, allora stai pensando troppo - nessun motore di ricerca ha un impatto così tanto sul tuo URL diverso da a) il nome del dominio eb) la lunghezza. Potrei iniziare un nuovo sito usando cgi-binURL orribili , e con tutte le altre cose uguali ti superano ancora.
  7. Il meglio per gli utenti è il migliore.

1
Perché ignorare il consiglio di qualcuno che dice densità di parole chiave? Che cosa succede se dicono che rendono la tua parola chiave ricca di contenuti ma non troppo saturata e assicurati che sia ancora normale per gli umani.
JD Isaacks

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.