Forcelle WordPress

8

Esistono forcelle di WordPress esistenti?

Argomenti opzionali:

Perché hanno biforcato? Differenti obiettivi di design? (es. HTML5 invece della sintassi XHTML per impostazione predefinita)
Da quale versione / ora sono partiti dalla base di codice WP?
Riutilizza altri codici di progetti?
È un fork attivo o fuori produzione / stantio?

Il WP stesso è stato derivato da b2 / cafelog. Quindi suppongo che ci sia più spesso un vantaggio nelle forcelle. Ma ovviamente dipende dagli obiettivi di funzionalità se si tratta di un progetto derivato di lunga durata.

Oltre alle forcelle reali, anche le distribuzioni di WP arricchite di plug-in (o intensamente "modificate") sono in tema. Ed è principalmente per vedere quali scelte esistono o dove potrebbe andare lo sviluppo.

customization

— Mario
fonte

8

WordPress MU

Inizialmente, WordPress MU era un "fork" del tradizionale sistema WordPress. L'obiettivo era utilizzare WordPress per alimentare una rete di siti discreti anziché uno singolo. Alla fine, questa si è rivelata una potente funzionalità su richiesta e il fork MU è stato ripristinato nel core di WordPress per diventare quello che oggi conosciamo come multi-sito con 3.0.

Liceo

Lyceum è stato un altro fork che ha significato estendere WordPress da un singolo sito a un sistema multi-sito, in particolare per i sistemi aziendali. È stato abbandonato ("chiuso") più o meno nello stesso momento in cui sono usciti gli annunci riguardanti l'unione di WordPress MU. Il sito è ancora attivo e puoi ancora scaricare una versione precedente, ma il fork non viene più mantenuto.

Altri

Ho sentito parlare di versioni di WordPress che non fanno nulla di diverso tranne che per sostituire la struttura del database con qualcosa di diverso da MySQL. Ho incontrato uno che utilizza Microsoft SQL Server e un altro che utilizza un file system flat simile a un wiki. Ognuno è stato sviluppato per adattarsi a una specifica architettura server e interfacciarsi con un'altra piattaforma specifica (il sistema SQL Server doveva essere eseguito su SQL Server. Il file system flat doveva integrarsi con un altro CMS in grado di leggere solo file flat).

Ma a parte MU e Lyceum, non ci sono state grosse forcelle di cui ho sentito parlare che siano durate più di un mese o due. WordPress ha un ciclo di sviluppo incredibilmente ambizioso e la maggior parte delle "forcelle" sono nate perché qualcuno voleva aggiungere una funzionalità specifica ma rimanere relativamente sincronizzato con WordPress mentre il team principale ha aggiunto altre nuove funzionalità. MU, ad esempio, era sempre qualche mese indietro rispetto a WordPress, ma questo non sembrava disturbare nessuno.

Come hai già detto, WordPress è esso stesso un fork di un altro progetto. Quindi il fork è possibile e può avere successo. Semplicemente non succede troppo spesso.

— EAMann
fonte

Bella risposta. Ma quando dici "biforcarti ... può avere successo" , non sembra, almeno nel mondo di WordPress?

— MikeSchinkel,

Intendevo dire che il fork può avere successo perché WordPress stesso è un fork di un altro prodotto ed ha avuto un enorme successo. Allo stesso tempo, non ci sono state forcelle di successo da WordPress (a meno che non si contino MU pre-3.0), ma ciò è dovuto al fatto che non è stato riscontrato un bisogno significativo.

— EAMann,

da cosa deriva il wordpress?

— NetConstructor.com il

WordPress 1.0 è stato biforcuto da b2 / cafeblog nel 2003 da Matt Mullenweg e Mike Little.

— EAMann,

6

Ci sono state alcune forcelle che hanno cercato di far funzionare WP con Postgresql. Sono consapevole che sono morti tutti.

Nel periodo 2005-2006, c'era anche LightPress, che presentava un motore di template molto più veloce. È morto anche lui.

— Denis de Bernardy
fonte

Interessante. Ne ho sentito parlare. Concetto davvero piacevole poiché utilizza ancora WordPress come back-end, ma fornisce un client UI semplificato nel suo database.

— mario,

Non considererei LightPress un vero fork poiché, per sua stessa ammissione, il sistema "non condivide alcun codice con WordPress". È più un'estensione del front-end che una vera forcella ...

— EAMann

Da quello che ho provato allora, si accenderebbe con una definizione e sostituirà davvero il front-end, lasciando il backend così com'è. Quindi sì, tecnicamente non una forchetta, ma indipendentemente da una forchetta in tutto tranne che nel nome. :-)

— Denis de Bernardy,

2

Non tecnicamente un fork, più come una riscrittura completa di WordPress in un diverso modello architettonico, è "Atom" (il nome è temporaneo ), ed è attualmente sviluppato da me :)

Anche se sono mesi da una versione pubblica e stabile, sono abbastanza fiducioso che non morirà come gli altri.

Lo scopo di Atom è quello di clonare WP come visto dall'utente finale (la funzionalità, la struttura dell'interfaccia utente), con le vere differenze "sotto il cofano". In Atom tutto è modulare, l'applicazione è divisa tra "servizi", moduli (controller) e tema (viste). I servizi, come il database, il motore di memorizzazione nella cache o il router, possono essere utilizzati dai moduli, equivalenti ai plug-in WP, per generare contenuto per il tema.

C'è un'anteprima di base qui se vuoi controllare lo stato attuale di sviluppo. Il codice sarà anche su github ...

— onetrickpony
fonte

1

Pur essendo ancora in fase di sviluppo a partire da questo post, Ghost afferma di essere un "fork di Wordpress-lite". È una bella interfaccia utente pulita sia sul fronte che sul retro che mette a fuoco principalmente le radici di Wordpress ... il blog.

Puoi iscriverti alla mailing list di sviluppo, qui .

— NW Tech
fonte