Filtra per un campo personalizzato, ordina per un altro?


10

Ho un tipo di messaggio personalizzato "Elenco" e voglio ottenere tutti i terreni che hanno un campo personalizzato gateway_value != 'Yes', e ordinano i risultati per un altro campo personalizzato, location_level1_value. Posso far funzionare le query separatamente, ma non riesco a combinarle:

Query 1 (ordina per posizione):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );

Query 2 (valore del campo personalizzato! = Sì):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_key' => 'gateway_value',
                    'meta_value' => 'Yes',
                    'meta_compare' => '!=',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

Query combinata:

Ho cercato il codice per aiuto con questo, ma la seguente query non funziona:

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_query' => array(
                        array(
                            'key' => 'gateway_value',
                            'value' => 'Yes',
                            'compare' => '!='
                        ),
                        array(
                            'key' => 'location_level1_value'
                        )
                    ),
                    'orderby' => "location_level1_value",
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

Cosa sto facendo di sbagliato con la query combinata?

[AGGIORNAMENTO]: ora che 3.1 è stato rilasciato, la query combinata sopra non funziona ancora. Ottengo risultati, ma non ordinati correttamente.

[AGGIORNAMENTO]: var_dump($wp_query->request)fornisce quanto segue:
string(527) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_7v1oev_posts.* FROM wp_7v1oev_posts INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta ON (wp_7v1oev_posts.ID = wp_7v1oev_postmeta.post_id) INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta AS mt1 ON (wp_7v1oev_posts.ID = mt1.post_id) WHERE 1=1 AND wp_7v1oev_posts.post_type = 'listing' AND (wp_7v1oev_posts.post_status = 'publish') AND wp_7v1oev_postmeta.meta_key = 'gateway_value' AND CAST(wp_7v1oev_postmeta.meta_value AS CHAR) != 'Yes' AND mt1.meta_key = 'location_level1_value' ORDER BY wp_7v1oev_posts.post_date DESC LIMIT 0, 9"


3
Stai usando WordPress 3.1? Il meta_queryparametro è nuovo in 3.1, dovrebbe essere rilasciato molto presto, ma l'attuale versione stabile è ancora 3.0.5, senza questo parametro.
— Jan Fabry,

Ehm ... giusto, probabilmente sarebbe per questo allora. Un modo per farlo funzionare in 3.0.5?
— Gillespieza,

Miljenko ha la risposta migliore che dovresti accettare la sua invece della tua.
— Hugo

Risposte:


9

È possibile utilizzare la query per filtrare il contenuto come desiderato utilizzando "meta_query" con le opzioni di filtro e, per la parte dell'ordine, è sufficiente aggiungere / modificare i seguenti parametri:

  • 'orderby' => 'meta_value'
  • 'meta_key' => 'location_level1_value'
  • 'order' => 'ASC'

    $wp_query = new WP_Query( array (
        'post_type'      => 'listing',
        'posts_per_page' => '9',
        'post_status'    => 'publish',
        'meta_query'     => array(
            array(
                'key'       => 'gateway_value',
                'value'     => 'Yes',
                'compare'   => '!='
            )
        ),
        'orderby'  => 'meta_value',            // this means we will be using a selected 
                                               // meta field to order
    
        'meta_key' => 'location_level1_value', // this states which meta field 
                                               // will be used in the ordering, 
                                               // regardless of the filters
        'order'    => 'ASC',
        'paged'    => $paged
        )
    );
    

2

Proprio come ha detto Jan nel nuovo WordPress 3.1 che puoi usare meta_queryma fino a quando non verrà pubblicato puoi usare la tua Prima query per ordinare e filtrare all'interno del tuo ciclo in questo modo:

 Global $my_query;
$my_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );
while ($my_query->have_posts){
    $my_query->the_post();
              //do your loop stuff
} 

e aggiungi questo codice al tuo function.php

   //join filter
         add_filter('posts_join', 'listing_join_865' );
         function listing_join_865($join){
Global$ my_query;            
if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                $restriction1 = 'gateway_value';
                return $join .="
                LEFT JOIN $wpdb->postmeta AS $restriction1 ON(
                $wpdb->posts.ID = $restriction1.post_id
                AND $restriction1.meta_key = '$restriction1'
                )";
             }else {
                return $join;
            }
         }
         //where filter
         add_filter('posts_where', 'listing_where_865' );
         function listing_where_865($where){
             global $my_query;
            if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                return $where.= " AND $restriction1.meta_value != 'yes'";
            }else{
                return $where;
            }
         }

ora dovrebbe funzionare.


Grazie per questo. Funziona, tranne che ho questo strano effetto collaterale che il mio paging non funziona più correttamente. Invece di 9 per pagina, ho "spazi vuoti" nella mia griglia in cui i post personalizzati gateway_value == "Yes"sarebbero stati senza il condizionale ... Qualche idea su come risolverlo?
— Gillespieza,

sì, ciò rovinerebbe il paging, quindi immagino che l'unico modo per aggirarlo sarebbe una query sql personalizzata, dammi qualche minuto.
— Bainternet,

Non preoccuparti: userò solo la seconda query e userò il plugin wordpress.org/extend/plugins/post-types-order fino al rilascio di 3.1 :)
— gillespieza,

dam, sono tornato proprio ora per vedere il tuo commento dopo aver trovato una soluzione. comunque è qui per i futuri richiedenti.
— Bainternet,

1
@ t31os - di solito lo faccio ma non quando rispondo dal mio cellulare.
— Bainternet,

1

Scuse per aver risposto alla mia domanda:

Guardando [http://core.trac.wordpress.org/ticket/15031 lasting[1], sembra che questo sia un problema noto. Ho risolto (hackerato?) Per funzionare usando post_filter, in questo modo (solo per riferimento di chiunque potrebbe essere alla ricerca della stessa risposta):

In Functions.php ###

add_filter('posts_orderby', 'EV_locationl1' );
function EV_locationl1 ($orderby) {
    global $EV_locationl1_orderby;
    if ($EV_locationl1_orderby) $orderby = $EV_locationl1_orderby;
    return $orderby;
}

Wp_query modificato nel file modello ###

$EV_locationl1_orderby = " mt1.meta_value ASC";

$wp_query = new WP_Query( array (
    'post_type' => 'listing',
    'posts_per_page' => '9',
    'post_status' => 'publish',
    'meta_query' => array(
            array(
                    'key' => 'gateway_value',
                    'value' => 'Yes',
                    'compare' => '!='
                    ),
            array(
                    'key' => 'location_level1_value'
            )
        ),
    'order' => $EV_locationl1_orderby,
    'paged' => $paged
    ));
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.