Problemi che solo gli umani saranno mai in grado di risolvere

Con la crescente complessità di reCAPTCHA, mi sono chiesto dell'esistenza di qualche problema, che solo un essere umano sarà mai in grado di risolvere (o che l'IA non sarà in grado di risolvere fino a quando non riproduce esattamente il cervello umano) .

Ad esempio, il testo distorto poteva essere risolto solo dagli umani. Sebbene...

Il computer ora ha ottenuto il test [testo distorto] giusto al 99,8%, anche nelle situazioni più difficili.

Sembra anche ovvio che il testo distorto non può più essere utilizzato per il vero rilevamento umano.

Vorrei anche sapere se un algoritmo può essere impiegato per la creazione di un tale problema (come per il testo distorto) o se l'originalità di un cervello umano è necessariamente necessaria.

— Marc Perlade
fonte

Risposte:

Informalmente, i problemi completi di AI sono i problemi più difficili per un'intelligenza artificiale. Il concetto non è ancora definito matematicamente , come ad esempio problemi NP-completi . Tuttavia, intuitivamente, questi sono i problemi che richiedono la risoluzione di un'intelligenza a livello umano o generale .

Si ritiene che la vera comprensione del linguaggio naturale sia un problema di intelligenza artificiale completo (questo è anche discusso nel documento Making AI Importantful Again di Jobst Landgrebe e Barry Smith, 2019). Ci sono molti più problemi con AI completi. Ad esempio, problemi che coinvolgono le emozioni.

— nbro
fonte

I problemi NP-completi sono chiamati 'completi' perché sono i più difficili in un senso preciso: che qualsiasi altro problema in NP può essere ridotto a uno di loro da un algoritmo deterministico, tempo polinomiale. Pertanto, un oracolo che potrebbe risolvere uno qualsiasi dei problemi NP-completi in tempo polinomiale potrebbe essere usato per risolvere ogni problema in NP in tempo polifunzionale. C'è qualche segno che la tua nozione di completezza dell'IA abbia un senso oggettivo in modo simile?

— Mike Spivey,

@MikeSpivey Questa è una buona domanda. Non ho letto una grande quantità di letteratura correlata, ma, nel documento Verso una teoria della completezza dell'IA a cui ti collego nella mia risposta, gli autori affermano che " Tali misure possono anche dirci quanto del problema abbiamo già gestito delegare a un computer; utilizzando le riduzioni, i progressi in un problema possono tradursi in progressi in un altro ". Quindi, in quel documento, almeno, c'è il desiderio di sviluppare una teoria formale della complessità per l'IA.

— nbro,

Questo è più un commento e un'opinione filosofica, ma non credo che ci siano problemi che un'intelligenza artificiale non possa risolvere, che un umano può. Essendo nuovo in questo forum, non posso farne un commento sulla domanda (e probabilmente sarebbe troppo lungo) - chiedo preventivamente il tuo perdono.

L'IA alla fine imiterà gli umani (e li supererà)

Gli umani per natura sono logici. La logica viene appresa o cablata e influenzata dall'osservazione e dagli impulsi chimici.

Finché un'intelligenza artificiale può essere addestrata ad agire come un essere umano, sarà in grado di agire come tale. Attualmente, questi comportamenti sono limitati alla tecnologia (spazio, connessioni, ecc.), Che il cervello umano è stato ottimizzato per escludere o ignorare determinate "lanugine" abilitandole automaticamente alcune super capacità. Ad esempio, non tutto ciò che viene visto è registrato attraverso il cervello; spesso, il cervello esegue confronti e aggiornamenti differenziali per le modifiche per ridurre i tempi di elaborazione e l'energia. Sarà solo una questione di tempo prima che anche l'IA possa essere programmata per comportarsi in questo modo, o i progressi tecnologici le permetteranno di non aver bisogno di una parte di questa funzione, che gli permetterà di scavalcare gli umani.

Allo stato attuale, riconosciamo che gli esseri umani sono talvolta irrazionali o incoerenti. In questi casi, l'IA potrebbe imitare i limiti umani con schemi di randomizzazione configurati, ma ancora una volta, non ci sarà davvero bisogno poiché può essere programmato e apprendere automaticamente tali schemi (se necessario).

Tutto si riduce al consumo di dati, alla conservazione delle informazioni e alle correzioni apprese. Quindi, non c'è problema che un essere umano possa eseguire (per quanto ne sappia) che l'IA non potrebbe teoricamente mai eseguire. Anche nel caso della chimica. Poiché stiamo producendo alimenti e organi, un'IA potrebbe anche, in teoria, riprodursi e sopravvivere un giorno tramite funzioni biologiche.

Invece che la domanda sia binaria sulla capacità umana rispetto a quella dell'intelligenza artificiale, sarei più interessato a vedere quali sono le cose che la gente pensa siano le cose più difficili che gli esseri umani possono fare, il che richiederà tempo di intelligenza artificiale per raggiungere.

— vol7ron
fonte

Ciao vol7ron. Ho votato verso il basso questa risposta perché è piena di speculazioni, quindi non penso che sia una risposta molto utile e non sono d'accordo con molte delle tue dichiarazioni. Non prenderla sul personale. Ad ogni modo, AFAIK, puoi commentare, perché hai più di 50 punti reputazione.

— nbro,

I commenti di @nbro hanno limiti di lunghezza e ho potuto commentare solo dopo aver pubblicato perché non ero un membro, ricevo il +100 dopo.

— vol7ron,

Ricevi 100 punti reputazione una volta creato l'account, AFAIK. Tuttavia, vorrei sottolineare alcune delle tue dichiarazioni con cui non sono d'accordo e penso che siano incoerenti o ambigue. Innanzitutto, dici "Gli esseri umani per natura sono logici". Cosa intendi con logico qui? Quindi dici "Allo stato attuale, riconosciamo che gli esseri umani sono talvolta irrazionali o incoerenti". Mi sembra che i tuoi argomenti non siano molto coerenti e quindi contraddittori. Inoltre, il tuo punto principale è: l'IA sarà in grado di fare tutto ciò che gli umani possono fare perché non ho prove contro di essa: è un argomento scarso.

— nbro,

@nbro grazie per il tuo feedback! Direi che il cuore della mia risposta affronta la domanda: "no" è la risposta. Non è solo sulla speculazione, ma direi che la domanda era invitante. Il titolo dice " sarà mai in grado di". Come si può prevedere il futuro? È speculativo. La mia speculazione si basa su track record e capacità all'interno dei limiti delle operazioni di IA. Considera le attuali limitazioni che impediscono di agire come umani nel loro stato attuale e la speculazione è che non sarà un problema in futuro.

— vol7ron,

Dato che non penso che le speculazioni siano, in generale, utili, ho votato in negativo. Non avrei votato verso il basso se tu fossi stato più coerente e avessi discusso le tue dichiarazioni. Ad esempio, non capisco nemmeno cosa intendi per "correzioni apprese" nell'affermazione "Tutto dipende dal consumo di dati, dalla conservazione delle informazioni e dalle correzioni apprese". Vorrei anche notare, nel caso in cui non ne sia a conoscenza, che non tutto può essere dedotto dai dati (ovvero, ML è spesso insufficiente: ad esempio, non è in grado di rilevare relazioni causali, ma solo correlazioni).

— nbro,