Qual è il termine per morte dissolvendosi in AI?

Qual è il termine (se esiste) per fondersi con l'IA (ad es. Tramite il merletto neurale) e diventare così diluito (ad es. 1: 10000) che si traduce effettivamente in una morte del sé originale?

Non è proprio "ascensione digitale", perché in questo modo saresti ancora tu. Quello che sto pensando è che l'IA risultante con 1 parte su 10000 sei tu, non sei più tu. L'intelligenza artificiale potrebbe avere alcuni dei tuoi valori o ricordi o altro, ma non sei tu e non esisti separatamente da esso per essere chiamato te. Fondamentalmente - tu come sei morto; sei morto dissolvendoti in AI.

Vorrei leggere questo argomento, ma non riesco a trovare nulla.

Trovo utile il concetto di macchina di Turing . In una dimensione, tutto è una stringa. Tutte le parti "non tu" sono semplicemente un substrato, un supporto per il programma su cui gira il tuo_mind. Il tu, la tua identità, il componente "metafisico" che pensiamo come la mente, è il risultato dell'esecuzione dell'algoritmo che è il tuo_mind sul bioware del tuo corpo, o dell'hardware (tecnicamente, " wetware "). Quindi, ciò che noi stai davvero parlando del software, e in quella luce potrei usare:

• Traduzione

perché il software viene tradotto per essere eseguito in un nuovo ambiente, oppure

• Migrazione

come nello spostamento del software da un sistema all'altro.

Philip Dick ha scritto una narrazione filosofica, non tecnicamente fantascientifica, intitolata La trasmigrazione di Timothy Archer che parla dell'identità che si muove tra i corpi. In una rara partenza dal suo solito lavoro sull'intelligenza artificiale e sugli effetti di una società tecnologica sullo spirito umano, questo libro esamina la questione dell'identità nel contesto dell'anima, che apre tutti i tipi di domande filosofiche che circondano il tipo di tecnologia stiamo speculando, in particolare in relazione al sé.

Apprezzo l'intuizione artistica e Phillip K. è considerato abbastanza prescioso, quindi forse

• Trasmigrazione

è il più appropriato, poiché comporta significati sia metafisici che informatici.

Per quanto riguarda la morte per dissoluzione, vale la pena guardare l' etimologia di dissolvere :

fine 14c. (transitivi e intransitivi) "per spezzare" (di sostanze materiali), dal latino dissolvere "per sciogliere, rompere a parte," dal Dis "a parte" (vedi Dis) + solvere "per allentare, slegare", dal PIE * se-lu-, dal pronome riflessivo * s (w) e- (vedi idioma) + radice * leu- "per allentare, dividere, separare." Il significato di "sciogliere" (un assieme) è all'inizio del 15c. Correlato: Dissolto; dissoluzione.

Penso che tu sia sulla buona strada con diluizione , certamente per l'uso moderno, ma potrebbe essere possibile ottenere più precisi.

Non si tratta di rompere o lavare via (tranne metaforicamente); piuttosto, si tratta di minimizzare come nella diminuzione del kernel software originale (il sé) in relazione a un algoritmo in espansione.

inizi del 15c., dalla fusione di due verbi obsoleti, diminuiscono e minano . Il minimo è dal vecchio diminuer francese "make small", dal latino diminuere "si divide in piccoli pezzi", la variante di deminuere "diminuisce, diminuisce" da de - "completamente" + minuere "make small" (dalla radice della torta * mei- ( 2) "piccolo").

Il diminuer francese antico è appropriato, così come il latino deminuere e deminuo , che porta anche un significato di "morte civile" e " abbattimento ". L'abbattimento ha un significato di mitigazione , che può essere definito fondamentalmente come "attenuazione dell'effetto", in questo caso del nocciolo del sé originale in relazione al nuovo aggregato.

Può essere utile pensarlo come un rapporto 1 / ℵ, con il sé come 1. Importante notare che il rapporto non è letterale - ogni numero rappresenta un'aggregazione di funzioni che chiamiamo programmi .

È così che ci penserei matematicamente, ma metafisicamente, Nat lo inchioda riferendosi a Jung e alla morte dell'ego .

Ego viene da sostantivo latino per l'auto (I, me) che può anche essere plurale (noi, noi). È anche divertente notare che il verbo latino dell'essere è somma , perché in inglese somma ha un significato matematico di un aggregato considerato nel suo insieme.

Perché stiamo parlando di cosa significhi essere una persona, ma vogliamo anche connotare una funzione (un processo di minimizzazione relativa), sto pensando:

• depersonalizzazione

(sostantivo) l'azione di cedere qualcuno o qualcosa di caratteristiche o individualità umane.
_{FONTE: Google}

La parte divertente è che esiste una definizione legale di persona :

Nell'uso legale, "ente o società con diritti legali", 15c., Abbreviazione di persona aggregata (c. 1400), persona corporativa (metà 15c.)

Ciò che ritengo si applichi (liberamente) all'aggregazione di funzioni che comprende il programma che chiamiamo sé e alla maggiore aggregazione di funzioni che formano un nuovo io.

Perché qui stiamo parlando della perdita dell'individuo originale, della depersonalizzazione in contrapposizione alla repersonalizzazione come entità aziendale.

In alternativa, potrei proporre:

• Deindividualization

con la definizione "una perdita di identità individuale all'interno di un gruppo" (noto anche come deindividuazione ).

(Charles Stross ne ha scritto in Accellerando , dove un personaggio sceglie di essere ripreso da un'intelligenza di gruppo come unico mezzo per sfuggire a uno sciame di cause autonome;)

Come si è diluito? se per mutazione si è "evoluto" o plasticità neurale, allora "ha imparato", l'Alzheimer si è "ammalato".

Se per analogia hai preso troppe droghe psicoattive e sei cresciuto imparando un sacco di cose e regolando drasticamente la tua bussola morale, allora hai l'Alzheimer e ora non sai chi sei, non sei più la stessa persona, ma non sei morto. Quindi sei ancora tu.

Solo gli zombi, che prima muoiono fisicamente, poi si animano di nuovo, quindi sì, sono praticamente morti, dipende anche dal regista.

"Ego morte"

La morte dell'ego è una "completa perdita di identità personale soggettiva".

- "Ego death" , Wikipedia

L'aspetto che definisce un ego è un senso esclusivo di sé. Se un individuo dominato dall'ego si unisce a una mente più grande e si dissolve al suo interno senza morire davvero, l'unica cosa che ha davvero perso è il suo ego.

Analogia del mondo reale: identità degli stati politici che si dissolvono in stati più grandi

Per un'analogia del mondo reale, gli Stati Uniti erano composti da singoli stati che avevano un senso molto più forte di identità personale; stati diversi erano un po 'come paesi diversi.

Nel corso del tempo, questa distinzione sta svanendo e la maggior parte degli americani tende a nutrire poca preoccupazione per le distinzioni statali. Ad esempio, qualcuno dal Canada è uno straniero anche se il confine canadese è vicino, ma qualcuno dall'altra parte degli Stati Uniti è fondamentalmente solo un altro americano.

Oggi, questo processo si ripete mentre le singole nazioni si fondono sotto le Nazioni Unite. Alcune delle recenti battaglie politiche sono state combattute tra globalisti che abbracciano questa grande unificazione e nazionalisti che desiderano mantenere identità e interessi chiari e distinti.

Non è improvviso

La morte dell'ego in genere non sarà improvvisa. Piuttosto, la mente più piccola si unirebbe a una più grande creando nuove connessioni nel tempo. Per un bel po ', c'è ancora una distinzione significativa tra l'ego e il resto della mente collettiva.

Col passare del tempo, continueranno a essere create e rimosse nuove connessioni, proprio come in un normale cervello umano. La relativa mancanza di connessioni tra la mente dell'individuo e la mente collettiva più grande tenderà a svanire. Alla fine, la distinzione tra la mente e il collettivo più grande diventa essenzialmente insignificante.

Una volta che la mente non si prende più cura o è in grado di distinguersi dal collettivo più grande, il loro ego / senso di sé è "morto", o come hai detto, dissolto nell'intelligenza artificiale.