Quale motivo c'è per dubitare dell'esistenza dell'ipotizzato pianeta Tyche nel lontano sistema solare?

Si prega di notare che non credo necessariamente nella sua esistenza, subito dopo un ragionamento scientifico (quindi non Wikipedia) per dubitare dell'esistenza del pianeta, a parte l'argomento "l'avremmo visto". Non sono, né gli articoli qui sotto, riferiti al presunto pianeta "Nemesis", come nella domanda Quali sono i vincoli osservativi attuali sull'esistenza di Nemesis?

Secondo l'articolo " Astronomi in dubbio il pianeta gigante" Tyche "esiste nel nostro sistema solare (Wolchover, 2011), il pianeta Tyche è un ipotetico pianeta enorme

di John Matese e Daniel Whitmire dell'Università di Lousiana-Lafayette, non è una novità: hanno sollevato un caso per Tyche dal 1999, suggerendo che la presenza del pianeta gigante in una regione lontana del sistema solare chiamata nuvola di Oort sarebbe spiegare i percorsi orbitali insoliti di alcune comete che vi hanno origine.

Ulteriori informazioni si trovano nel documento di ricerca degli scienziati Persistent Evidence of a Jovian Mass Solar Companion in the Oort Cloud (Matese and Whitmire, 2010), descrivono l'ipotizzato pianeta come

di massa 1 - 4 M (Giove) in orbita nella regione più interna della nuvola di Oort esterna. La nostra previsione più restrittiva è che gli angoli di orientamento dell'orbita normale nelle coordinate galattiche sono centrati su, la longitudine galattica del nodo ascendente = 319 e i, l'inclinazione galattica = 103 (o la direzione opposta) con un'incertezza nella direzione normale sottraendo il 2% del cielo.

Suppongono che l'orbita allungata di Sedna sia il risultato della presenza di questo pianeta.

Quindi, la domanda, quale motivo c'è per dubitare dell'esistenza di Tyche?

solar-system planet oort-cloud

— Comunità
fonte

Smentire l'esistenza o provare la non esistenza di un oggetto è praticamente impossibile, quindi riformulerò un po 'la domanda. Potrebbe anche darti risposte migliori perché non mirano solo a smentire Tyche ma a mettere in discussione i metodi che suggeriscono Tyche in primo luogo.

— chiamato2voyage

Come esempio dell'impossibilità pratica che ho suggerito, qualcuno potrebbe dire che Tyche è esistito ad un certo punto ma è stato estratto dall'orbita (nel caso in cui Tyche non fosse dove dovrebbe essere osservato).

— chiamato2voyage

Ora, per progredire verso la risposta alla tua domanda, l'articolo sulla vita che hai collegato nel corpo della tua domanda si riferisce a diversi astronomi che mettono in dubbio i metodi impiegati da Matese e Whitmire in primo luogo. Sarebbe interessante vedere qualcuno effettivamente sottrarre le proprie statistiche dal loro giornale, se possibile.

— chiamato2voyage

@ called2voyage sì, è praticamente quello che sto cercando. Buona modifica a proposito.

@ called2voyage mentre dicevi praticamente impossibile, non è esattamente vero. Sappiamo che non ci sono stelle nel sistema solare interno a parte il sole perché l'avremmo visto se ce ne fosse stata una. Alcune cose possono essere effettivamente dimostrate in tutte le ragioni per non esserci. So per certo che non ci sono tigri nella mia stanza mentre scrivo questo. È spesso vero che dimostrare un negativo è impossibile, ma non è sempre vero. Un oggetto orbitante di grandi dimensioni può essere escluso entro una certa distanza a causa di sondaggi. Un oggetto che passa attraverso è possibile, ma non è un pianeta teorizzato.

— userLTK

Risposte:

Generalmente sarebbe che i coetanei di Matese e Whitmire osservino le statistiche e vedano che i risultati non sono abbastanza conclusivi per indicare l'esistenza di Tyche. Ci possono anche essere ragioni alternative per spiegare i risultati menzionati nel documento oltre a un pianeta di dimensioni di Giove nella Nuvola di Oort. Come è stato menzionato nei commenti, è quasi impossibile provare la non esistenza di qualcosa.

Al momento, i risultati di WISE sono la soluzione migliore per individuare Tyche se esiste. Poiché non sarà visibile nello spettro della luce visibile, ma più probabilmente nell'infrarosso e la missione WISE ha scannerizzato l'intero cielo, il che significa che non sarà mancato a causa della visione nel posto sbagliato.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

Non c'è nessuna dura scienza per dimostrare che Tyche non esiste. È scetticismo che questa sia la spiegazione per le osservazioni fino ad oggi. Questi sono gli stessi motivi per cui non si pensa che Nemesis esista, i dati non sono abbastanza forti per supportarne l'esistenza.

— Clusio
fonte

"... è quasi impossibile provare la non esistenza di qualcosa. " - Non sempre. Sappiamo che non esiste un pianeta delle dimensioni di Giove tra le orbite di Mercurio e Venere. Non abbiamo ancora abbastanza informazioni sul cloud Oort.

— Keith Thompson,

@KeithThompson Ha detto "quasi".

— chiamato2voyage

@ called2voyage: buon punto. Ma mi aspetto che in futuro in futuro avremo esaminato la nuvola di Oort abbastanza da essere sicuri che non ci sia pianeta di dimensioni di Giove là fuori, una volta che avremo abbastanza dati per essere sicuri che avremmo visto se esistesse . (O quello, o l'avremo trovato.)

— Keith Thompson,

@KeithThompson Sono d'accordo, buon punto di chiarimento.

— chiamato2voyage

@ called2voyage: è successo prima del previsto. Vedi la mia risposta (Ho fatto la ricerca, com'era, dopo aver pubblicato i commenti sopra.)

— Keith Thompson,

Diversi mesi dopo la pubblicazione della risposta accettata :

Nel 2014, la NASA ha annunciato che il sondaggio WISE aveva escluso qualsiasi oggetto con le caratteristiche di Tyche, indicando che Tyche come ipotizzato da Matese, Whitman e Whitmire non esiste.

La citazione è tratta dall'articolo di Wikipedia su Tyche . L'articolo fornisce i seguenti riferimenti per l'affermazione:

Nota che Tyche non è lo stesso dell'ipotetico Planet Nine (attualmente) .

— Keith Thompson
fonte

Bene avere finalmente conferma.

— chiamato2voyage